Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Canon или Nikon?  (Прочитано 42374 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #20 : 18 Окт 2006 [19:00:56] »
Просто Кэнон традиционно рекламирует себя для астрофотосъемки, а Найкон для микроскопической, конкуреты поделили рынки сбыта и заняли каждый свою нишу.
Дело совсем не в рекламе. Для Canon значительно больше софта заточенного для астрофото. Кроме того если сравнивать камеры одного класса и стоимости 350 vs 50, то у Canon плюсов намного больше.

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #21 : 18 Окт 2006 [19:01:13] »
Хотя разницы в камерах одного уровня нет. Найконом снятая астрокартинка чаще всего бывает такого же качества (иногда чуть лучше, иногда чуть хуже), как и взятая Кэноном.

Простите, а вы сами лично занимались астрофотографией с камерами обох брендов или же это у вас сугубо теоретические заключения ? Здесь в ветке рекомендацию дали люди, работавшие ПРАКТИЧЕСКИ с астрофото. Именно поэтому я попросил не заводить флейм, а говорить на основании собственного опыта.

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Sabine

  • Гость
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #22 : 18 Окт 2006 [19:25:52] »

Простите, а вы сами лично занимались астрофотографией с камерами обох брендов или же это у вас сугубо теоретические заключения ? Здесь в ветке рекомендацию дали люди, работавшие ПРАКТИЧЕСКИ с астрофото. Именно поэтому я попросил не заводить флейм, а говорить на основании собственного опыта.



Простите, не знала, что лично вы решаете, о чем конкретно по пунктам говорить в этой ветке. Мне казалось, что автор...
Еще раз - я не завожу флейм, и не нарушаю правила. Я высказываю свое мнение, только и всего. Прежде, чем устраивать допрос на предмет профпригодности для высказывания просто мнения в этом топике, зайдите в раздел "Правила" и перечитайте еще раз. Я прошу не ущемлять мои права как пользователя форума выражать свое мнение по заданной теме, постоянно называя это флеймом.

---------------------------------------

Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным. По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #23 : 18 Окт 2006 [19:33:32] »
Простите, не знала, что лично вы решаете, о чем конкретно по пунктам говорить в этой ветке. Мне казалось, что автор...

Несоменно. Именно поэтому автору и важно знать, на основании чего вы ему даете свой совет. Если вы основываетесь исключительно на теоретических умозаключениях, то, пожалуйста, тогда добавляйте комментарий "Я думаю, что ..." и т.д. Также, именно поэтому я поинтересовался у вас наличием опыта в астрофотографии.

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 070
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #24 : 18 Окт 2006 [19:39:00] »
Цитата
Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным.

А это уж совсем не корректно! Цифра и пленка ну очень различаются, и смысла сравнивать нет совсем!
Цитата
По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.

Ну даже еслидопустить что 350Д и Д70 одинаково подходят для астрофото, Д70 стоит на поряод больше. Отсюда и предочтения. Тем более многие жалуются на Д70, что у него выхлоп от усилителя портит кадр с верхней правой стороны. про 350Д я такого не слышал(правда может плохо искал).
"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #25 : 18 Окт 2006 [19:47:44] »
Цитата
Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным.

А это уж совсем не корректно! Цифра и пленка ну очень различаются, и смысла сравнивать нет совсем!
Цитата
По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.

Ну даже еслидопустить что 350Д и Д70 одинаково подходят для астрофото, Д70 стоит на поряод больше. Отсюда и предочтения. Тем более многие жалуются на Д70, что у него выхлоп от усилителя портит кадр с верхней правой стороны. про 350Д я такого не слышал(правда может плохо искал).
Где пленка? 350D и D50?

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 453
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #26 : 18 Окт 2006 [19:49:32] »

Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным. По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.

Читаем внимательно - камеры одного класса и стоимости 350 vs 50.

Sabine

  • Гость
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #27 : 18 Окт 2006 [19:50:23] »
Если вы основываетесь исключительно на теоретических умозаключениях, то, пожалуйста, тогда добавляйте комментарий "Я думаю, что ..." и т.д.

Нет, не "Я думаю, что...". Под вашим прессингом умолкаю.

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 070
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #28 : 18 Окт 2006 [19:50:48] »
Да вроде тут Сабина говорила про пленку ::)



Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным. По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.

"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Sabine

  • Гость
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #29 : 18 Окт 2006 [19:54:08] »
Цитата
Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным.

А это уж совсем не корректно! Цифра и пленка ну очень различаются, и смысла сравнивать нет совсем!
Цитата
По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.

Ну даже еслидопустить что 350Д и Д70 одинаково подходят для астрофото, Д70 стоит на поряод больше. Отсюда и предочтения. Тем более многие жалуются на Д70, что у него выхлоп от усилителя портит кадр с верхней правой стороны. про 350Д я такого не слышал(правда может плохо искал).
Где пленка? 350D и D50?

А чувство юмора? Вы что уже шуток не понимаете?  ;D ;D ;D

350D и D50 - камеры не одного класса! Поэтому уж сразу с пленкой сравнивать.  ;D


------------------------------------------

kirkun,

Другое дело, что цена. Меня удивляет, почему в России такая большая разница в стоимости.


Sabine

  • Гость
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #30 : 18 Окт 2006 [19:56:23] »
Да вроде тут Сабина говорила про пленку ::)



Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным. По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.



Ну вы даете! Ну вы меня удивили! Ну я больше шуток шутить не буду с вами, а то опять все наизнанку вывернете.

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 070
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #31 : 18 Окт 2006 [19:56:56] »
Мне кажется в большинстве случаев ЛА пляшут от цены камеры, и от результатов. По первой категории это 350Д, по второй... похоже тоже она, но делит пьедестал с Д70, но тот не попадает в первую категорию, так что помоему выбор почти очевиден...
"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #32 : 18 Окт 2006 [19:57:36] »
Нет, не "Я думаю, что...". Под вашим прессингом умолкаю.

Прошу прощения, но давайте не будем искажать факты. Вас всего лишь предельно четко спросили - У вас есть опыт астрофотографии с указанными брендами ? На основании чего вы даете свой совет ? И все  :) Больше ничего и не нужно и никаких "прессингов"  :D

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 070
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #33 : 18 Окт 2006 [19:58:33] »
Да вроде тут Сабина говорила про пленку ::)



Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным. По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.



Ну вы даете! Ну вы меня удивили! Ну я больше шуток шутить не буду с вами, а то опять все наизнанку вывернете.
Мне кажется если обычно шутят, то ставят смайлик. Мне кажется это негласное правило форумов.
Ну или хотя бы слово лопата пишите(шютка) ;)
"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Sabine

  • Гость
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #34 : 18 Окт 2006 [20:12:48] »
Нет, не "Я думаю, что...". Под вашим прессингом умолкаю.

Прошу прощения, но давайте не будем искажать факты. Вас всего лишь предельно четко спросили - У вас есть опыт астрофотографии с указанными брендами ? На основании чего вы даете свой совет ? И все  :) Больше ничего и не нужно и никаких "прессингов"  :D



А давайте меня сразу из пионеров исключим на основании недостаточного опыта в астрофотографии и отсутствии астрофизического образования? Теперь серьезно. Есть пользователи этой фототехники, скажем, ЛА, а есть те, кто видит (трогает и даже пользует, хех), обе эти (и плюс "Олимпус") игрушки и их внутренности каждый день. Еще раз говорю - разницы нет. Другое дело, что софт специализирован под Кэнон и цена устраивает, но это уже не вопрос качества техники, а вопрос удобства. А теперь меня баньте, если хотите.

Sabine

  • Гость
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #35 : 18 Окт 2006 [20:14:32] »
Да вроде тут Сабина говорила про пленку ::)



Slava-T, 350 с 50 не сравнивают, лучше уж сразу с пленочным. По всем параметрам, кроме разрешения, 350D соответствует D70.



Ну вы даете! Ну вы меня удивили! Ну я больше шуток шутить не буду с вами, а то опять все наизнанку вывернете.
Мне кажется если обычно шутят, то ставят смайлик. Мне кажется это негласное правило форумов.
Ну или хотя бы слово лопата пишите(шютка) ;)


Уважаемый kirkun, мне нечего больше сказать, если вы без смайлика уже и шуток не понимаете. Это все равно, что, смотря сериал, смеяться по подсказке (надрывный смех за кадром). ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Оффтопаю-ка я отсюда.

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 070
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #36 : 18 Окт 2006 [20:44:38] »
Уважаемая, Sabina!
Поскольку не известен ваш опыт в фотографировании, то не понятно, как понимать ваше высказывание в отношении сравнивания цифры и пленки.
Но что то мы и правда скатились в оффтоп.
Я думаю последующие препирания стоит перенести в личку. Надеюсь меня поддержат. а все кто хотел высказаться по поводу давнего спора Никон против Кэнона уже это сделали.
"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Оффлайн yvarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 475
  • Благодарностей: 12
  • psyche is energy of atom (indivisible)
    • Сообщения от yvar
    • WorkMans
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #37 : 18 Окт 2006 [22:31:02] »
тише-тише... ;)
If to stand upside down, the earth will be flat, and the sky will be voluminous

Оффлайн yvarАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 475
  • Благодарностей: 12
  • psyche is energy of atom (indivisible)
    • Сообщения от yvar
    • WorkMans
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #38 : 18 Окт 2006 [22:34:54] »
Цитата
посоветуйте где можно почитать инфу про астрокамеры
http://www.opticstar.com/Astro-Mounts.asp?s=de83faca-26a3-4f20-94a8-776e97793132&p=0_10_0
спасибо :)
а русскоязычные сайты есть? и что-нибудь о свойствах таких камер... :)
If to stand upside down, the earth will be flat, and the sky will be voluminous

Грин

  • Гость
Re: Canon или Nikon?
« Ответ #39 : 18 Окт 2006 [22:41:21] »
Купил Кенон-350д китовый и доволен, как слон! ;D И как начинающий астрофотораф. Кстати, и в бытовой съёмке он вполне меня радует! Есть многолетний опыт пользования плёнкой и цифромылом.