Canon или Nikon?

[deymos34]

Ответы, конечно, развернутые и содержательные, осталось только выяснить: ПОЧЕМУ именно CANON
Напоминаю - фотоаппарат нужен для бытовых целей

Ну прежде всего, хочу отметить, что большой разницы в качестве снимков с тушек из одного ценового диапазона не будет.
Что касается преимуществ Кенона - это низкие шумы. Это возможность ставить через переходники массу сторонней оптики - от бюджетной до уникальной. Стекла Карла Цейсса, Лейки, и даже Никона - к вашим услугам
Это отличная линейка относительно недорогих фиксов.

Из существенных проблем 350Д могу отметить наличие у многих экземпляров фронт\бекфокуса. Поэтому тушку при покупке стоит проверять. Хотя в краем случае ее и отъюстируют по гарантии - но это не очень быстро. Или же посмотреть на 400Д - там автофокус поправили.

Но в данном случае не стоит ограничиваться лишь сравнением тушек - ваш друг выбирает систему! А у Никона, надо сказать, далеко не все гладко. Самая большая его проблема в том, что он, в отличие от Кенона, не производит своих матриц, а закупает их у сторонних производителей, главным образом у Сони. А она, с недавнего времени, стала его прямым (и весьма амбициозным!) конкурентом на рынке ЦЗ - т.е. с поставками могут возникнуть проблемы. К тому же, эта ситуация привела к тому, что Никон фактически принял 1,5х кроп в качестве стандарта - большинство новых стекол выпускаются под него. Т.Е. никонистам перейти на фуллфрейм в будущем, возможно, и не удастся. Далее, Никон начал переход с "отвертки" (фокусировочного мотора в тушке) на внутреннюю фокусировку (фокусировочные моторы в объективах). Проблема в том, что объективов с мотором мало (даже светосильного полтинника, который наше фсъо, нет), и они дорогие. А покупать отверточные объективы стремно - они могут после апгрейда тушки стать неавтофокусными. Не стоит забывать и о том, что никоновские десятимегапиксельники, Д80 и Д200, просто неприлично шумят...

Еще раз повторюсь - давайте не будем превращать эту ветку в клон миллионов подобных сражений Canon vs Nikon. Для этого есть специализированные форумы. Снимайте звездные поля, дипскаи, ночные пейзажи и т.п. и делитесь тут опытом по астрофотографии.

Понял, умолкаю...

[Podarok]

Понял, умолкаю...

Ага, оно и видно

[Lain]

1. D200 шумит ровно столько же сколько и другие (сам смотрел)
2. размер матрицы у никона больше (1.5 кроп против 1.6 у кэнон)
3. также тут писали, что на форуме нет астрофотографов с никоном (теперь есть)
4. что ж, на примерах буду доказывать, что кэнон ничуть не лучше никона

P. S. счастливый обладатель фотокамеры Nikon

[kost973]

вообще народ уже почти наигрался с DSLR,так что доказывать станет скоро некому

зы.и вы не один снимающий на Nikon

[Podarok]

1. D200 шумит ровно столько же сколько и другие (сам смотрел)

Ну это вы говорите, а отчеты на фотосайтах говорят о другом, они там тоже "сами смотрели".

3. также тут писали, что на форуме нет астрофотографов с никоном (теперь есть)

Скажем так Олег Чекалин снимал на Д70, у меня тоже никон, Д50. Ctac тоже говорил что снимает на Д200.

[Lain]

а где можно посмотреть фотки ctac'a, снятые на D200?

[Podarok]

а где можно посмотреть фотки ctac'a, снятые на D200?

Упс. Похоже не Д200 а Д100. Вот тут его тема:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20397.0.html

А где фотки посмотреть этого я не знаю, возможно на сайте что у него в личной инфе.

Вообще если вы наберете в поиске "Никон", "Д200" ну или "Nikon", "D200" то увидите, что никонами тоже пользуются.

[Хлебников Сергей]

Помоему Юрий Торопин снимает на Д50.

[Юрий Торопин]

Помоему Юрий Торопин снимает на Д50.

Так точно, на него, родного с заменённым фильтром и снимаю. Снимки есть здесь на форуме (М27, башка Пеликана).

Что хотелось бы сказать... Я держал в руках многие камеры, для "бытовухи" младшие модели Никона ничем не уступают Кэнону, дальше -- дело вкуса, мне вот лично не нравится дизайн, пластмассовость и худший видоискатель в Кэнонах. Да и линзы у Никона поинтереснее (хоть и дороже ).

Что касается астросъёмки... то тут я почти сдался и готов признать, что Кэноны для этой цели лучше, проще и удобнее, чем младшие Никоны. Гадкий недостижимый в большом масштабе "Mode 3", который один и гарантирует честный RAW без шумодава на Никонах, всё сильно портит, в том числе и из-за него (точнее, из-за того, что в нём нельзя снимать много и автоматически, а соответственно у меня все кадры успевают пройти через програмный шумодав камеры) распухают звёзды раза в полтора по сравнению с тем, что дают Кэноны, а это много... 

Показательным является анимированный GIF фрагмента кадра М33, где прекрасно видна "мыльность" моего кадра с Никоном (правда, и шумов меньше  ), и лучшая чёткость и разрешение кадра Константина, снятого на Кэноне.

Так что... На Никон снимать можно, но если кто-то начинает с нуля и покупает "тушку" только для астрофотографии с последущей заменой фильтра, то только остаётся, что рекомендовать Кэнон... Простите... 

[Lain]

И это говорит никонист! Жаль...

[Вячеслав Одинцов]

1. D200 шумит ровно столько же сколько и другие (сам смотрел)
2. размер матрицы у никона больше (1.5 кроп против 1.6 у кэнон)
3. также тут писали, что на форуме нет астрофотографов с никоном (теперь есть)
4. что ж, на примерах буду доказывать, что кэнон ничуть не лучше никона

P. S. счастливый обладатель фотокамеры Nikon

К сожалению, Д200 шумит сильнее, чем 40Д и уж темболее 20/30Д, печальный факт.
Но вот у меня другой возникает вопрос, никто не видел инструкции по замене фильтра на Д200? и выпускаются ли вообще к д200 фильтры, допустим от баадер. Подойдут ли фильтры, предназначеные для д70?

[Олег Чекалин]

Д200 очень сильно шумит даже для зимы, а летом на нем просто невозможно будет снимать. Никакого смысла сейчас заниматься переделками этой камеры нет.Советую не экспериментировать, а Кенон 350 купить.

[Вячеслав Одинцов]

Д200 очень сильно шумит даже для зимы, а летом на нем просто невозможно будет снимать. Никакого смысла сейчас заниматься переделками этой камеры нет.Советую не экспериментировать, а Кенон 350 купить.

Дело в том, что я даже не столь для астрофотографии хочу Д200 переделать, сколько убрать антиалиасный фильтр (он же и IRcut фильтр).
http://maxmax.com/nikon_d200hr.htm - вот тут ребята показывают разницу между замененным и родным фильтрами. Для портретной фотографии такая детализация мелких деталий ненужна, но я снимаю пейзажи, резкости на мелких деталях очень нехватает, фильтр листву размывает в кашу, однородную по цвету.
На старлабе по этому поводу создал ветку, но там комментариев никаких не получил.
Да и будет возможность IR и UV фотографией побаловаться, иногда интересные результаты получить можно.
Было бы конечно логично перебраться на кэнон, понимая, что через полгода-год точно займусь астрофото, но есть уже довольно приличная оптика под Никон (Никон 20-35/2.8, Никон 24/2.8, Сигма 150/2.8 макро) и к тому же у Кэнона с широкоугольными объективами определенные трудности, да и поудобнее никон будет
Или логичнее будет перебраться на Д300, который менее шумный (во всяком случае шумит меньше кэнона 40Д) и препарировать его?

[Олег Чекалин]

Если есть возможность, лучше не связываться для астрофото с "шумными" никонами  - Д200, Д70 и Д70S.
Про замену фильтра - где-то в этом разделе есть такая тема, ребята отдают камеры для замены фильтра профессиональному мастеру.

[Вячеслав Одинцов]

Понятно.
Спасибо, поищу тему и мастера.
А фильтры-то есть подходящие к д200 для замены? Не знаете?

[Олег Чекалин]

Если Вы хотите заниматься IR фотографией, то нужны внешние фильтры. Также для сохранения правильной работы автофокуса нужно будет установить в рамку родного фильтра пластинку определенной толщины.
В целом это большая возня, проще камеру заменить на более новую.
Фильтры здесь:
http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/mechadap/digi-t2.htm
в России их можно свободно купить, но здесь ссылки запрещено постить.

[Lain]

А кто - нибудь может скинуть адресок, где наглядно сравниваются (таблицы, графики) шумы на nikon D200, D70 и canon 30D, 350D?

[Олег Чекалин]

www.astrosurf.com/buil

[Вячеслав Одинцов]

А кто - нибудь может скинуть адресок, где наглядно сравниваются (таблицы, графики) шумы на nikon D200, D70 и canon 30D, 350D?

в сети очень много разных тестов, я доверяю результатам dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp

[Lain]

спасибо за ссылки, но D200 я там так и не нашел...