Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Второй телескоп, выбор между Ньютоном 2001 и ШК8"  (Прочитано 362 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн михаил1987Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 298
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от михаил1987
Имеется 150пдс, используется как дипскайный в основном.
Планирую рост апертуру, брать 200мм. Телескоп будет больше как планетник и я в основном фотографирую.  ШК8 брать или Ньютон200пдс?
« Последнее редактирование: 15 Авг 2022 [12:43:30] от михаил1987 »

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Имеется 150пдс, используется как дипскайный в основном.
Планирую рост апертуру, брать 200мм. Телескоп будет больше как планетник.  ШК8 брать или Ньютон200пдс?
Всем здравия!
Если в приоритете планеты, то лучше ШК 8.
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50

Оффлайн михаил1987Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 298
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от михаил1987
Имеется 150пдс, используется как дипскайный в основном.
Планирую рост апертуру, брать 200мм. Телескоп будет больше как планетник.  ШК8 брать или Ньютон200пдс?
Всем здравия!
Если в приоритете планеты, то лучше ШК 8.
А можете рассказать почему? Я буду больше фотографировать на зво178/224.  Вот что ньютон быстрее стынет это плюс. Ещё у него экранирование меньше.  Единственный минус габариты.  И из за метрового фокуса нужен будет разгон.

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Имеется 150пдс, используется как дипскайный в основном.
Планирую рост апертуру, брать 200мм. Телескоп будет больше как планетник.  ШК8 брать или Ньютон200пдс?
Всем здравия!
Если в приоритете планеты, то лучше ШК 8.
А можете рассказать почему? Я буду больше фотографировать на зво178/224.  Вот что ньютон быстрее стынет это плюс. Ещё у него экранирование меньше.  Единственный минус габариты.  И из за метрового фокуса нужен будет разгон.
Я астрофото никогда не занимался. Что на счёт этого не подскажу.
А в визуальных наблюдениях планет будет как по мне лучше. Компактный инструмент с большим фокусным расстоянием.
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50

Оффлайн михаил1987Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 298
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от михаил1987
Имеется 150пдс, используется как дипскайный в основном.
Планирую рост апертуру, брать 200мм. Телескоп будет больше как планетник.  ШК8 брать или Ньютон200пдс?
Всем здравия!
Если в приоритете планеты, то лучше ШК 8.
А можете рассказать почему? Я буду больше фотографировать на зво178/224.  Вот что ньютон быстрее стынет это плюс. Ещё у него экранирование меньше.  Единственный минус габариты.  И из за метрового фокуса нужен будет разгон.
Я астрофото никогда не занимался. Что на счёт этого не подскажу.
А в визуальных наблюдениях планет будет как по мне лучше. Компактный инструмент с большим фокусным расстоянием.
Вы сравнивали шк8 и ньютон по Юпитеру? Как шк Юпитер показывавает?

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Всем здравия!
Я лично не сравнивал,  у товарища есть 8-и дьймовый Ньютон.
Ему нравится, то, что он видит, а мне нравится то, что я вижу в свой ШК.
По сравнению с первым телескоп (Arsenal 70 /700),Юпитер в ШК 8 выглядит на много лучше, видно на много больше подробностей и удобней наблюдать.
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50