Дело в том, что М-М (и ПЛ тоже) предполагает сокращение длины и замедление времени
Дело в том, что М-М не дало ожидаемого результата, вывод-СТО противоречит.
А если бы был ожижаемый результат, вывод-тем более СТО противоречит.
Да если СТО не справедливо, М-М не чего не доказывает.
Вот если бы получили ожидаемый результат, тогда да!
А если присмотреться повнимательней?
М-М не дал
ожидаемый в рамках классической физики (КФ) результат.
И этот отрицательный (не соответствующий КФ) результат был объяснен продольным сокращением длины объектов при движении в эфире. Именно это и есть
реальный (т.е. не ожидаемый) результат М-М. Недаром ученые говорят: отрицательный результат - тоже результат.
А противоречит этот реальный результат СТО, потому что он возникает по физической причине (взаимодействии с эфиром при движении), а СТО требует процедуры измерения по специально созданной методике из внешней относительно экспериментальной установки ИСО.
В М-М есть только ИСО экспериментальной установки, в которой и производится эксперимент. Поэтому и получается, что М-М с принятым сокращением длины противоречит СТО.
Рейхенбах по этому поводу писал:
И тема эта была предложена, для того чтобы показать, что одного сокращения продольной длины недостаточно для получения ПО, так как по суммарному времени туда-обратно можно рассчитать абсолютную скорость. В исходном посте этой темы приведен расчет этого случая.
Чтобы привести результат М-М в соответствие с ПО, было добавлено еще замедление времени для движущихся в эфире часов. Кстати, которых в М-М не было.
Учитывая этих два РЭ (релятивистских эффекта), Лоренц предложил ПЛ, где в движущихся в эфире ИСО все физические процессы описывались при помощи местного времени (эквивалент ОО), учтенного в преобразовании времени в ПЛ.
Однако, ПО, полученный Лоренцем при помощи ПЛ, оказался кажущимся, так как симметрия РЭ (необходимое условие ПО) получилась кажущаяся, так как сравнивались реальные РЭ (возникшие при движении в эфире) с кажущимися РЭ (являющимися исключительно результатом измерения с помощью местного времени, т.е. ОО).
Получается, что в СТО ПЛ используется ошибочно, без корректного обоснования.
А чтобы получить симметрию РЭ Эйнштейн необоснованно объединил реальные и кажущиеся РЭ под общим названием "кинематические", т.е. лишил реальные РЭ физической причины и объявил причиной их возникновения процедуру измерения при помощи ОО-синхронизированных часов. Таким образом получилось, что РЭ в СТО не существуют в реальности, а возникают только в процессе измерения.
В М-М не было процедуры измерения из внешней относительно экспериментальной установки ИСО. Поэтому РЭ в М-М могут быть только реальными, обусловленными движением в эфире, что противоречит СТО, так как возникают и существуют реальные РЭ независимо от процедуры измерения, использующей ОО.
С учетом этих же двух реальных РЭ и была создана и предложена СЭТ.
Но в СЭТ не выполнялся фундаментальный ПО, так как не было симметрии РЭ и была выделенная ИСО (АСО), неподвижная в эфире.
Само существование эфира уже противоречило фундаментальному ПО. Поэтому в СЭТ истинными могут считаться только реальные РЭ, наблюдаемые в АСО и являющиеся следствием движения в эфире. РЭ, наблюдаемые из движущихся ИСО являются кажущимися, так как измеряются укороченными линейками и замедленными часами.
Пример. ИСО движется в АСО со скоростью V. Только эта скорость является истинной абсолютной скоростью и величина реальных РЭ зависит от этой скорости, т.е. скорости движения в эфире.
Однако наблюдатель, неподвижный в этой ИСО, может утверждать, что это АСО движется относительно ИСО с какой-то скоростью V'. Но наблюдатель ИСО при измерении скорости V' будет пользоваться укороченными линейками и замедленными часами, поэтому V' будет неравна V.
Тогда скорость \(V=\frac {\Delta x}{\Delta t}\), а скорость \(V'=\frac {\Delta x'}{\Delta t'}\)
Для доказательства воспользуемся преобразованиями СЭТ, т.е. ПТ:
\(x'=\gamma(x-Vt)\), т.е. \(\Delta x'=\gamma \Delta x\).
\(t'=t/\gamma)\), т.е. \(\Delta t'=\frac {\Delta t}{\gamma}\).
\(V'=\frac {\Delta l'}{\Delta t'}=\frac {\Delta l \gamma}{\Delta t/\gamma}=\gamma^2 V\), т.е. \(V' \neq V\).
Следовательно, истинной скорость является абсолютная скорость V, так как в соответствии с ней изменяются реальная длина и реальный ход часов при движении в эфире.
Кстати, полученное неравенство \(V' \neq V\) является еще одним подтверждение нарушения ПО в СЭТ, т.е. по величине относительной скорости двух ИСО можно отличить одну ИСО от другой, и более того сравнивая эти скорости можно будет по величине этих скоростей судить - какая ИСО движется быстрей в эфире!
А при наличии времени с средств, всегда можно методом научного тыка, найти ИСО, которая неподвижна в эфире. Но это уже достойно отдельной темы.