A A A A Автор Тема: Связь параметров звезды и строения ее планетартной системы  (Прочитано 2582 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

SuperSergey

  • Гость
Возник вопрос - какая взаимосвязь существует между параметрами звезды, вокруг которой формируется планитарная системы, и, собственно, конечным результатом - планетарной системой? Проводил ли кто-либо подобные оценки, или же в виду невозможности проверить результат никто не задавался подобным вопросом?

А если сформулировать вопрос по-другому... Вокруг каких звезд теоретически возможно образования планетарной системы?

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 043
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Пока что живо обсуждается только одна зависимость -- вроде бы все звезды с планетными системами отличаются повышенным содержанием металлов. Есть еще узкое направление, которое пытается связать наличие планетной системы с аномальным хисоставом звезды, в частности, избытком лития. Была работа о том, что солнцеподобные звезды с "горячими юпитерами" могут отличаться усиленной магнитной активностью. Причем, если повышенное содержание металлов -- это причина образования планетной системы, то химические аномалии и магнитная активность -- это ее следствия.

Иными словами, считается, что образование планетной системы наиболее вероятно в протозвездном диске с повышенным содержанием металлов.
« Последнее редактирование: 15 Янв 2003 [12:31:41] от Дмитрий Вибе »
Было бы ошибкой думать.

SuperSergey

  • Гость
А приводятся ли какие-либо оценки по массе/размеру/типу звезды?

Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 993
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stepa
Уважаемый Дмитрий!

А что вы имели в виду под понятием "металлы"?
Обычные (Al,Ni,Co,Fe...) или просто элементы тяжелее гелия?
We must hang together or we all shall hang separately

bob

  • Гость
Не уверен, что содержание металлов в поверхностных слоях атмосферы звезды однозначно свидетельствует о составе других слоёв. Особенно, у звёзд, лишённых конвективного слоя на поверхности. На мой сермяжный взгляд, все звёзды обладают планетными системами той или иной структуры.  Идеи о специфической связи состава оболочки звезды с составом или наличием планетной системы являются инерцией взглядов начала ХХ века, переливаемых из пустого в порожнее :) Если бы мы судили о составе или наличии спутников Юпитера или Нептуна по составу их атмосфер, мы бы пришли к выводу об их отсутствии :) :)

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 043
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
А что вы имели в виду под понятием "металлы"?
Обычные (Al,Ni,Co,Fe...) или просто элементы тяжелее гелия?

Я деталями не интересовался, но, скорее всего, речь идет прежде всего о железе. Это, кстати, и ответ на слова Bob'а. В уважающей себя звезде главной последовательности железо не синтезируется и не разрушается, поэтому его содержание

а) однородно и потому не зависит от наличия или отсутствия перемешивания

б) должно отражать состав протозвездного облака.

Цитата
Идеи о специфической связи состава оболочки звезды с составом или наличием планетной системы являются инерцией взглядов начала ХХ века, переливаемых из пустого в порожнее

Да вся вообще наука есть инерция взглядов Пифагора с его таблицей умножения :)
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 993
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stepa
Тогда можно сделать вывод, поражающий неуемной смелостью :) .

У звезд I-го поколения нет Fe в оболочке - они легкие по составу, кто-то больше, кто-то меньше. От первичного нуклеосинтеза таких элементов нет. Тогда, чтобы из них образовать протозвездное облако снова, требуется взрыв сверхновой, причем II-го типа. Так взрываются красные гиганты, с массами большими предельной. Солнце, например, не взорвется.
Учитывая, что процесс перехода к красному гиганту занимает время, сравнимое с существованием Вселенной 2-4 млрд. лет - не шутка, имеем факт, что у старых звезд нет планетных систем, состоящих из планет  в нашем понимании, а не "недозвезд", типа Юпитера. Конечно, эволюция звезд с большими массами протекает гораздо быстрее, и звезда Sanduleak (номер не вспомню), более известная, как SN1987A, показала нам, что взрываются и голубые сверхгиганты. Но сверхмассивных звезд маловато, а SN1987A была звездой II-го поколения - это могло сыграть определенную роль в ее эволюции, и кривая блеска у ней "нехорошая" - не подходит под модель с распадом изотопов Ni и Co.
We must hang together or we all shall hang separately

bob

  • Гость
Этот "неуёмный" вывод, увы, давно сделан. :) У Шкловского близко к началу написано, что у звёзд сферической компоненты планет земной группы не может быть. Планеты есть только в диске, так как он признан вторичным, насыщаемым Fe взрывами сверхновых. Моё мнение на тему этих гипотез, которые non fingo, Вы знаете, не буду повторяться. :)

Оффлайн ing

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 14
  • "Космогонии" это такие большие вечные двигатели.
    • Сообщения от ing
Добрый вечер.
http://www.lermus.ru/users/trunaev/main_ru.htm
На мой взгляд очень интересный материал. Спорный, но все таки очень интересный. ing
Цитата
недрах каждого шарообразного небесного объекта Солнечной системы, на определённом этапе их эволюции, создаются условия, способствующие развитию экзотермических процессов синтеза ядер химических элементов (термоядерный синтез), и образуются из плазмы атомы всех химических элементов
Цитата оттуда.
« Последнее редактирование: 16 Янв 2003 [20:15:03] от ing »

bob

  • Гость
Неплохая ссылка, Ing . Порадовали :)

piter

  • Гость
Понятно, что там, где много железа, и других тяжелых элементов могут быть планеты, похожие на Землю.
А как эти элементы, находящиеся около звезды, влияют на "характер" самой звезды?