Dob 6" от Sky-Watcher или Dob" 8 от Levenhuk Ra?

[Феанор]

 Поле ограничено посадочным стандартом фокусера (2 дюйма)

Окуляр с почти полным использованием 2" посадки даст максимальный охват на небе.

Поле 6" доба СВ и 8" доба GSO будет одинаково, так как у обоих одинаковое фокусное расстояние (1200мм) и масштаб изображения в фокусе будет одинаковый.   Но так как 8" мощнее в 1,8х (разница легко считается от разницы значений квадрата диаметров зеркал, чуть сложнее от вычисления разницы площадей зеркал, с тем же результатом) то и изображение с тем же окуляром на нем будет ярче в 1,8х при той же видимой области на небе.

[STopoleva]

Вот здесь и на других ветках рассуждают о качестве зеркал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106584.0.html. Видимо, всё-таки разные зеркала у них. Начинающий, может, разницы и не заметит, но как-то грустно, что при выплате таких значительных сумм можно ещё ждать подвоха. Например, тестировать при помощи искусственной звезды (да и обычной) я точно не буду. Так и не узнаешь, что покупаешь.

[STopoleva]

А есть ещё GSO Dob Delux. Другого цвета.

[AgPeHaJIuH]

Кстати разрешающая способность 8" так же будет лучше чем 6"  а именно 0.69" против 0.93" что значит больше различимых деталей

[Феанор]

У sw стекло пирекс, у гсо bk7, пирекс лучше, так как быстрее термостабилизируется, и кстати 6" доб и так быстрее стабилизируется, так как зеркало мельче, разница пирекса и не пирекса вряд ли стоит такой разницы в цене.  С качеством в обоих случаях лотерея.

[STopoleva]

пирекс лучше, так как быстрее термостабилизируется

И разница только в термостабилизации? А в изображении?

[AgPeHaJIuH]

Только в термостабилизации, изображение зависит от точности изготовления зеркал. Заморачиваться сильно на материал наверное не нужно.

[Vlad1971]

А есть ещё GSO Dob Delux. Другого цвета.

Не в цвете дело. Там совершенно другая механика. Гораздо лучше чем у SW, кстати.

[Vlad1971]

Вот здесь и на других ветках рассуждают о качестве зеркал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106584.0.html. Видимо, всё-таки разные зеркала у них. Начинающий, может, разницы и не заметит, но как-то грустно, что при выплате таких значительных сумм можно ещё ждать подвоха. Например, тестировать при помощи искусственной звезды (да и обычной) я точно не буду. Так и не узнаешь, что покупаешь.

Теме почти 10 лет, забудьте про неё.

[STopoleva]

А есть ещё GSO Dob Delux. Другого цвета.

Не в цвете дело. Там совершенно другая механика. Гораздо лучше чем у SW, кстати.

Я про цвет иронически. Такое ощущение, что из-за цвета цену меняют (дилентанту может показаться).

[Звездный трекер]

Через меня прошли десяток подобных телескопов и по первости я тоже относился ко всему осторожно и предвзято,  но по опыту понял, что надо брать что крупнее и дешевле. Это Китай и этим все сказано. В визуале кайф итак обеспечен.

[STopoleva]

Только в термостабилизации, изображение зависит от точности изготовления зеркал. Заморачиваться сильно на материал наверное не нужно.

Читала на astro-talks (и не только), что у GSO наблюдается какой-то значительный астигматизм (а может, и кома) из-за то ли вторички, то ли диагонального зеркала. Какие-то проблемы с оправой зеркал, что-то надо менять. Такие дела.

[STopoleva]

Через меня прошли десяток подобных телескопов и по первости я тоже относился ко всему осторожно и предвзято,  но по опыту понял, что надо брать что крупнее и дешевле. Это Китай и этим все сказано. В визуале кайф итак обеспечен.

Спасибо за мнение. В принципе речь о 6", наверное, и не идёт уже. Тут вопрос, нужно ли копить (или рассматривать другие варианты) на Sky-Watcher 8".)

[Vlad1971]

Только в термостабилизации, изображение зависит от точности изготовления зеркал. Заморачиваться сильно на материал наверное не нужно.

Читала на astro-talks (и не только), что у GSO наблюдается какой-то значительный астигматизм (а может, и кома) из-за то ли вторички, то ли диагонального зеркала. Какие-то проблемы с оправой зеркал, что-то надо менять. Такие дела.

Про оправу вторички снова, реально , уже скоро накрывать начнёт. Раз двадцать наверно это обсуждалось. Уже лет семь, как все исправлено производителем, но эта нафталиновая инфа регулярно всплывает на форуме. Осталось нарыть и притащить сюда  древнюю байку про облезающее покрытие главного  зеркала.

[AgPeHaJIuH]

+ и бабайки про тотально кривые китайские телескопы

[Romero]

И всё-таки почему такая большая разница в цене между SW 8" и Levenhuk Ra 200?

Такова маркетинговая и ценовая политика бренда, они в августе 2021 резко подняли цены на весь модельный ряд примерно в полтора раза:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194218.0.html
Levenhuk и GSO цены корректировали, но плюс минус в рамках инфляции.

[Феанор]

Через меня прошли десяток подобных телескопов и по первости я тоже относился ко всему осторожно и предвзято,  но по опыту понял, что надо брать что крупнее и дешевле. Это Китай и этим все сказано. В визуале кайф итак обеспечен.

Спасибо за мнение. В принципе речь о 6", наверное, и не идёт уже. Тут вопрос, нужно ли копить (или рассматривать другие варианты) на Sky-Watcher 8".)

Лучше не копить, а покупать прямо сейчас. Сезон на носу - неделя осталась! Я чего реально впрягся в окончание постройки телескопа? Все дела отложил, 2 недели труда, на днях свозил сыроватую конструкцию на первый свет, выяснил потребности, ударными темпами заканчиваю.

[STopoleva]

Дело в том, что выезжать не собираюсь. Наблюдения планируются на окраине города, но фонарей достаточно. Засветка умеренная. Вдруг Доб 8" в таких условиях покажет не намного больше, чем SW 909 az? У которого будет ярче картинка в условиях засветки?
Извините за дотошность, такой вопрос - у какого из телескопов при прочих равных условиях (увеличениях, окулярах и т.п.) поле зрения будет шире:
у Dob 8"
у Sky-Watcher 909 az
у Levenhuk Strike 80 NG с его фокусным расстоянием 720 мм?

Это достаточно важно для меня, т.к. если дипская в условиях засветки не увижу, хотя бы можно будет с удобством наблюдать что-то вроде астеризмов, лёгких скоплений, звездных полей и т.п. Понимаю, что Доб 8", наверное, и в условиях засветки покажет то, что эти рефракторы вообще не увидят, но вдруг картинка будет серовата.

[Romero]

Вдруг Доб 8" в таких условиях покажет не намного больше, чем SW 909 az? У которого будет ярче картинка в условиях засветки?

Апертура играет роль при любых условиях, даже в городе 200 мм покажет намного больше, чем 90 мм. Если разумно подбирать объекты для наблюдения, конечно.

[AgPeHaJIuH]

Картинка кроме планет и в 500мм будет серовата вы же не ожидаете увидеть цветные туманности?
А так если в засветке наблюдать то новые объекты в 90мм гораздо быстрее закончатся чем в 200 это точно, к тому же более апертурный телескоп может вытащить многие туманности со специальными фильтрами при засветке.
90 никогда не покажет больше чем 200, могут показать сравнимо по планетам при ужасных атмосферных условиях. Ну и если брак зеркала, например.
Самое большое поле можно получить на самом уороткофокусном
Levenhuk Strike 80

И ещё укажите,  пожалуйста, цвет зоны засветки вашей предполагаемой точки наблюдений. https://www.lightpollutionmap.info/