ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Наблюдали планеты, эти две трубы были рядом. Добсона труба 1200 1/6 показала лучше(четкость) чем 1000 1/5.
Для полей 3+ градусов лучше уже бинокль использовать.
А чтобы оно смотрелось шире, при этом оставаясь 2 градусным, нужно использовать широкоугольный окуляр.
Цитата: Феанор от 12 Авг 2022 [14:12:23]А чтобы оно смотрелось шире, при этом оставаясь 2 градусным, нужно использовать широкоугольный окуляр.А что значит "смотрелось"?
А какие объекты на 4градусах вы хотите рассматривать?
Даже если вы получите 4градуса с экстремально малым увеличением - то кроме звезд и нескольких очень протяженных туманностей вы больше из дипов ничего не рассмотрите, а охватить огромное поле с большим увеличением ни глаз, ни телескоп не смогут. надеюсь я понятно изложил на пальцах.
Ну и самое главное, оправдана ли экономия, если брать Dob 8" не от Sky-Watcher, а GSO Dob 8" или Levenhuk Ra 200N Dob? Разница в цене около 40 тыс. С чего бы это.
Но созвездия целиком не умещаются
Они раньше стоили примерно одинаково. Левенгук это GSO. Просто сейчас SW неоправданно дороги. Либо китайцы цены задрали либо местные дилеры.
Тогда ваш вариант бинокль или ахромат 80/400 например (с плесслом 32мм получите поле 4градуса)На добе 200/1200, повторюсь нормальный рабочий вариант это 2градуса FOV - полностью поместятся БТО(Большая Туманность Ориона) Хи и Аш персея и прочие плеяды. Северная Америка, Комплекс вуали, Гиады и прочее не поместятся целиком
А выставить минимальное увеличение в Доб не получится?