Dob 6" от Sky-Watcher или Dob" 8 от Levenhuk Ra?

[STopoleva]

Наблюдали планеты, эти две трубы были рядом. Добсона труба 1200 1/6 показала лучше(четкость) чем 1000 1/5.

Спасибо!

[STopoleva]

Но поле зрения у 1200мм, наверное, меньше, чем у 1000. Это уже не так важно, правда.
Только вот одного не пойму, я смотрю на созвездия в оптический прицел× 3,5 с 36 мм окуляром, поле зрения заявлено 4° 30′. Это нормально, две отстоящих друг от друга в созвездии звезды помещаются в поле зрения. Но хотелось бы больше поле зрения. У телескопов же, у Доб в том числе, рабочие наблюдения 1 с лишним градус. Как это понять... Ясно, что там увеличения другие. Но можно ли в Доб 8", например, разглядывать звездные поля с удобным полем зрения?

[AgPeHaJIuH]

Можно, 200/1200 достаточно широпольный, если поставить 2" широкоугольный длиннофокусный окуляр можно получить около 2градусов на равнозрачковом увелечении. FOV 1 градус это с коплектным плесслом 25мм 50градусов
Для полей 3+ градусов лучше уже бинокль или короткий ахромат использовать.

[Феанор]

Это и значит, что максимальное поле будет не более 2 градусов. А чтобы оно смотрелось шире, при этом оставаясь 2 градусным, нужно использовать широкоугольный окуляр.

[STopoleva]

Для полей 3+ градусов лучше уже бинокль использовать.

Ну и дела,  не очень радостно. Конечно, в окуляре Добсона эти 1-2 град. будут по-другому смотреться, но всё же жаль. Хотелось бы универсальности. Когда-то можно было бы и на малом увеличении ведь посмотреть... Это я к тому, что даже 4° не так уж удобны, можно и пошире...

[STopoleva]

А чтобы оно смотрелось шире, при этом оставаясь 2 градусным, нужно использовать широкоугольный окуляр.

А что значит "смотрелось"?

[Феанор]

Так это ж телескоп. Он не умеет работать на увеличении как у бинокля. Чем крупнее телескоп, тем больше минимальное увеличение, тем меньше охват на небе.

[Феанор]

А чтобы оно смотрелось шире, при этом оставаясь 2 градусным, нужно использовать широкоугольный окуляр.

А что значит "смотрелось"?

2 градуса можно собрать в дверную щелочку, а можно растянуть до размеров широко открытого окна. Это всецело зависит от окуляра. У любого окуляра есть параметр поле зрения в градусах, это не градусы на небе, а угловой размер изображения.  Неплохи окуляры ЕС серии 68 градусов, еще лучше 100 градусные скай роверы. Для начала сойдут и комплектные плесслы {50 градусов)

Самые многозвездные картины наблюдаются в 150-300мм телескопы на небольших увеличениях. Чем скоп мощнее, тем более слабые звезды видны. Но созвездия целиком не умещаются

[AgPeHaJIuH]

А какие объекты на 4градусах вы хотите рассматривать? Северную Америку, Клифорнию комплекс Рыбачья сеть? Боюсь тут придется выбирать или иметь несколько инструментов под разные задачи. На текущий момент готового универсального решения нет за ограниченные деньги   

[STopoleva]

А какие объекты на 4градусах вы хотите рассматривать?

Например, звездные поля и дипскай на удалении.

[STopoleva]

Ну и самое главное, оправдана ли экономия, если брать Dob 8" не от Sky-Watcher, а GSO Dob 8" или Levenhuk Ra 200N Dob?
Разница в цене около 40 тыс. С чего бы это.

[AgPeHaJIuH]

Я думаю, что оправдана. Разница по окулярам, искателю и монтировке явно не стОит половины цены аппарата.
По поводу угла зрения тут ограничения
1) поля зрения человеческого глаза https://proglazki.ru/interesnoe/ugol-obzora-glaz-cheloveka/  цетнральное до 50градусов переферическое до 120градусов
2) ограничения оптических схем - именно поэтому максимально широкугольные окуляры имеют 120градусов, но уже на 100 градусах для охвата всего поля надо крутить глазом и заглядывать "за край" чтобы увидеть всё доступное поле

Даже если вы получите 4градуса с экстремально малым увеличением - то кроме звезд и нескольких очень протяженных туманностей вы больше из дипов ничего не рассмотрите, а охватить огромное поле с большим увеличением ни глаз, ни телескоп не смогут. надеюсь я понятно изложил на пальцах.

[STopoleva]

Даже если вы получите 4градуса с экстремально малым увеличением - то кроме звезд и нескольких очень протяженных туманностей вы больше из дипов ничего не рассмотрите, а охватить огромное поле с большим увеличением ни глаз, ни телескоп не смогут. надеюсь я понятно изложил на пальцах.

Конечно. Меня устраивает первый вариант (звёзды + протяженные дипы). Нет, на огромное поле с большим увеличением не претендую.) Главное, чтобы первый вариант (наверно) с докупкой окуляра можно было на Добе получить.

[AgPeHaJIuH]

Тогда ваш вариант бинокль или ахромат  80/400 например (с плесслом 32мм получите поле 4градуса)
На добе 200/1200, повторюсь нормальный рабочий вариант это 2градуса FOV - полностью поместятся БТО(Большая Туманность Ориона) Хи и Аш персея и прочие плеяды. Северная Америка, Комплекс вуали, Гиады и прочее не поместятся целиком

[Vlad1971]

Ну и самое главное, оправдана ли экономия, если брать Dob 8" не от Sky-Watcher, а GSO Dob 8" или Levenhuk Ra 200N Dob?
Разница в цене около 40 тыс. С чего бы это.

Они раньше стоили примерно одинаково. Левенгук это GSO. Просто сейчас SW неоправданно дороги. Либо китайцы цены задрали либо местные дилеры.

[AgPeHaJIuH]

Еще есть вариант что с малой ценой нет в наличии - а цена осталась старая такое тоже бывает.

[STopoleva]

Но созвездия целиком не умещаются

Конечно.

[STopoleva]

Они раньше стоили примерно одинаково. Левенгук это GSO. Просто сейчас SW неоправданно дороги. Либо китайцы цены задрали либо местные дилеры.

Почему-то почти у всех завсегдатаев астрономических форумов везде Sky-Watcher.

[STopoleva]

Тогда ваш вариант бинокль или ахромат  80/400 например (с плесслом 32мм получите поле 4градуса)
На добе 200/1200, повторюсь нормальный рабочий вариант это 2градуса FOV - полностью поместятся БТО(Большая Туманность Ориона) Хи и Аш персея и прочие плеяды. Северная Америка, Комплекс вуали, Гиады и прочее не поместятся целиком

А выставить минимальное увеличение в Доб не получится?

[AgPeHaJIuH]

А выставить минимальное увеличение в Доб не получится?

Как раз посчитано с минимальным (равнозрачковым) увеличением для этой трубы до 34крата. Если уменьшать увеличение то начнет обрезаться выходной зрачек - что означает часть собранного света будет пролетать мимо максимально открытого в темноте зрачка человека. К тому же я не видел 2" шикрокоугольных окуляров (более 70градусов) с фокусным больше 35 мм, есть ED окуляр 35/70 с ним получите 2,2градуса поля. Получается не реализуемо технически и не целесообразно физически.