Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор телескопа  (Прочитано 5730 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн STopolevaАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от STopoleva
Re: Выбор телескопа
« Ответ #40 : 11 Авг 2022 [21:49:11] »
Дипскай в Levenhuk 80 будет сильно хуже, чем в 909 az?
Не сильно.
Вообще эти рефракторы почти уровня дно , по качеству исполнения. И картинка серяк ,  как не посмотрю в них.
Другой уровень исполнения - 102мм Omni Celestron. И картинка смачней (дело не только в большой линзе 102мм)  , и сделан добротно. Жирный плюс за это Целестрону
Ну 909 az все хвалят.Странно, что картинка серая. Вот серой картинки как раз не хотелось бы.))

Оффлайн lobzon

  • *****
  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 105
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lobzon
Re: Выбор телескопа
« Ответ #41 : 11 Авг 2022 [23:13:48] »
Не совсем понятно, что имел ввиду автор сообщения, когда говорил о серости 909, потому что дипскай и в 10-ку серый. Планеты цветные в 909-ый, не волнуйтесь )) и вполне можно наблюдать. К примеру, на Сатурне видно практически то же самое, что и в 10-ку: кольцо, ЩК, тени, темноватый пояс. Различие непринципиально. По Юпитеру разница будет более сильной, но при отличной атмосфере. В обыкновенные дни тоже очень все похоже. Марс - в 909-ый видна и шапка, и потемнения морей.
По дипам вот мои наблюдения:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg5331204.html#msg5331204
по форуму можно еще поискать, есть наблюдения дипскай в 909-ый. Деталей, конечно, не будет, но увидеть галактики в той же цепочке Маркаряна можно будет.
Сейчас с удовольствием его смотрю, но по объектам, которые в него выигрывают: Луна, Солнце (обязательно с апертурным фильтром), планеты (очень даже), рассеянные скопления (очень красивы), туманность Ориона, яркие планетарки и самые яркие галактики, но под хорошим темным небом.
Дипы, конечно, не часто хочется после 10-ки. Но бывает, возьмешь его с собой, и нет-нет и посмотришь.

Доб Аполлон 9,6"(1:6), Svbony Sv503 102/714, Synta BK909AZ3, Б7х30
МБС-1, МБИ-3

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: Выбор телескопа
« Ответ #42 : 12 Авг 2022 [01:23:37] »
Дипскай в Levenhuk 80 будет сильно хуже, чем в 909 az?
Не сильно.
Вообще эти рефракторы почти уровня дно , по качеству исполнения. И картинка серяк ,  как не посмотрю в них.
Другой уровень исполнения - 102мм Omni Celestron. И картинка смачней (дело не только в большой линзе 102мм)  , и сделан добротно. Жирный плюс за это Целестрону
Ну 909 az все хвалят.Странно, что картинка серая. Вот серой картинки как раз не хотелось бы.))


  Ничего там серого нет. обычный рефрактор как ваш левенгук или 707. Относительное отверстие 1/10 По планетам нужно как рвз стремиться брать с длинным фокусом до 1/20  ,Чем короче тем больше хроматизм. Конечно если глянуть дипскай и сравнить с рядом стоящим доб14 то можно сказать серое, ничего не видно.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн STopolevaАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от STopoleva
Re: Выбор телескопа
« Ответ #43 : 12 Авг 2022 [21:17:15] »
Как я поняла, SW 909 az покажет не намного больше, чем Levenhuk 80. Поменьше хроматизма будет (но это детали), чуть поярче дипы. Но в городе со средненькой засветкой и тот, и другой покажут только самые яркие дипскай-объекты и слабо. Я правильно понимаю?

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 1 979
  • Благодарностей: 157
  • Мне нравится, что Вы больны не мною..
    • Сообщения от Звездный трекер
Re: Выбор телескопа
« Ответ #44 : 12 Авг 2022 [21:40:57] »
Правильно
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R,Астел-102МН, Тал-100R, Тал-75r.
Бинокли БПЦ и Pentax.

Оффлайн STopolevaАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от STopoleva
Re: Выбор телескопа
« Ответ #45 : 12 Авг 2022 [21:52:21] »
Правильно
Спасибо. Извините, что много вопросов. А если вдруг выдадутся хорошие условия (а так бывает, например, зимой), 909 будет ощутимо сильнее Levenhuk 80? По яркости картинки, по количеству найденных дипов? Например, есть ли такое, что Levenhuk 80 вообще не увидит, а SW 909 справится.

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 1 979
  • Благодарностей: 157
  • Мне нравится, что Вы больны не мною..
    • Сообщения от Звездный трекер
Re: Выбор телескопа
« Ответ #46 : 12 Авг 2022 [22:56:54] »
Сильно ощутимой разницы не будет,  это ж 10 мм всего,  но она,  конечно, есть в некоторой степени
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R,Астел-102МН, Тал-100R, Тал-75r.
Бинокли БПЦ и Pentax.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Выбор телескопа
« Ответ #47 : 12 Авг 2022 [23:11:18] »
Как я поняла, SW 909 az покажет не намного больше, чем Levenhuk 80. Поменьше хроматизма будет (но это детали), чуть поярче дипы. Но в городе со средненькой засветкой и тот, и другой покажут только самые яркие дипскай-объекты и слабо. Я правильно понимаю?

Неправильно и вот почему.
Если у вас хоть как-то виден Млечный Путь, то 909-й покажет объект четко, а 80мм на грани глюка, который новичок может и пропустить.
Ты не один

Оффлайн STopolevaАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от STopoleva
Re: Выбор телескопа
« Ответ #48 : 12 Авг 2022 [23:22:52] »
Вот потому я и разбираюсь. Непонятно, так ли велика разница, что оправдает бОльшую, чем у Levenhuk, стоимость. Потому что SW, если буду брать, возьму новый, а старая модель Levenhuk Strike, понятно, будет только б/у.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Выбор телескопа
« Ответ #49 : 12 Авг 2022 [23:30:08] »
Более важным фактором будет не модель, а ЧАСТОТА НАБЛЮДЕНИЙ. Для того, чтобы почувствовали, насколько хорош аппарат, необходимо выходить на наблюдения не менее 2-3 раз в неделю, если только небо не закрыто сплошной облачностью и тренировать свои навыки. А если наблюдать как некоторые пару раз в году, когда отпуск или на даче- то лучше вообще не начинать. Ведь тут навыки и умения  даже более важны, чем диаметр трубы!
Ты не один

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 207
  • Благодарностей: 496
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Выбор телескопа
« Ответ #50 : 12 Авг 2022 [23:35:25] »
Более важным фактором будет не модель, а ЧАСТОТА НАБЛЮДЕНИЙ. Для того, чтобы почувствовали, насколько хорош аппарат, необходимо выходить на наблюдения не менее 2-3 раз в неделю, если только небо не закрыто сплошной облачностью и тренировать свои навыки. А если наблюдать как некоторые пару раз в году, когда отпуск или на даче- то лучше вообще не начинать. Ведь тут навыки и умения  даже более важны, чем диаметр трубы!


Вообще не понимаю о чем речь. Сейчас наблюдаю 3-4 раза в год, по 100-120 объектов за ночь, даже не знаю, чем мои навыки мне помогают в этом, а вот 400мм зеркала помогают очень даже
7х35

Оффлайн STopolevaАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от STopoleva
Re: Выбор телескопа
« Ответ #51 : 12 Авг 2022 [23:37:33] »
Как будет ясное небо, так и планирую. Часто, но не очень долго, в течение пары часов. Не выезжать, а дома. Просто не хотелось бы, чтобы слабый телескоп разочаровал. А для серьезного уход нужен.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Выбор телескопа
« Ответ #52 : 12 Авг 2022 [23:40:17] »
Вообще не понимаю о чем речь. Сейчас наблюдаю 3-4 раза в год, по 100-120 объектов за ночь,

С самого первого подхода к телескопу тоже столько за ночь находили?
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Выбор телескопа
« Ответ #53 : 12 Авг 2022 [23:41:05] »
Как будет ясное небо, так и планирую. Часто, но не очень долго, в течение пары часов. Не выезжать, а дома

Надеюсь, не из окна через стеклопакет?
Ты не один

Оффлайн STopolevaАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от STopoleva
Re: Выбор телескопа
« Ответ #54 : 12 Авг 2022 [23:41:15] »
Ведь тут навыки и умения  даже более важны, чем диаметр трубы!
Тут это немного противоречит вашему предыдущему сообщению. Ведь если аппарат не видит что-то априори, то ничего не поможет.)

Оффлайн STopolevaАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от STopoleva
Re: Выбор телескопа
« Ответ #55 : 12 Авг 2022 [23:42:24] »
Надеюсь, не из окна через стеклопакет?
Нет,)) частный дом, на открытом воздухе наблюдать.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Выбор телескопа
« Ответ #56 : 12 Авг 2022 [23:43:32] »
А для серьезного уход нужен.

Не нужно там никакого особого ухода, кроме умения наводить на объекты по карте.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Выбор телескопа
« Ответ #57 : 12 Авг 2022 [23:44:38] »
Ведь если аппарат не видит что-то априори,

Видит не аппарат, а наблюдающий в него. Это две большие разницы.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Выбор телескопа
« Ответ #58 : 12 Авг 2022 [23:45:23] »
Надеюсь, не из окна через стеклопакет?
Нет,)) частный дом, на открытом воздухе наблюдать.

Это правильно.
Ты не один

Оффлайн Romero

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 390
  • Благодарностей: 70
  • Роман
    • Сообщения от Romero
Re: Выбор телескопа
« Ответ #59 : 12 Авг 2022 [23:54:38] »
Ведь если аппарат не видит что-то априори, то ничего не поможет.
Всё немножко сложнее. Опытному наблюдателю обычно доступны несколько более тусклые и слабоконтрастные объекты, нежели новичку, наблюдающему в тот же телескоп и в тех же условиях. Но опыт приходит с наблюдениями, а апертура остаётся лимитирующим фактором - какие-то объекты и детали, заметные в 200 мм, будут технически недоступны в меньшие инструменты. Поэтому, если есть возможность, то лучше вложиться в апертуру, а не размениваться на марку стекла главного зеркала, лишний комплектный окуляр или ещё что-нибудь в этом духе.