Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Что, если ГЗ от ШК или МАК поставить в Ньютон ?  (Прочитано 1504 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JVLАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от JVL
Строительство телескопа затянулось, возможно поэтому появляются подобные странные мысли...

Нет ли у кого ПРАКТИЧЕСКОГО опыта использования главных зеркал ШК или МАК или иных, возможно от профессиональных телескопов, в качестве ГЗ или возможно, ЗАГОТОВКИ для ГЗ Ньютона?
Теоретические рассуждения также приветствуются ввиду моего дремучего невежества в телескопостроении!
Был бы весьма и весьма признателен всем ответившим...

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 801
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Зависит от их формы и толщины.

После перешлифовки передней поверхности под меньшую кривизну зеркало может стать слишком тонким и гибким.

Других сложностей не просматривается.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Параболизовать сферу 1/3 будет сложно (см. соседние темы), видимо сначала потребуется шлифовка до ~1/5.

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 691
  • Благодарностей: 78
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Теоретические рассуждения также приветствуются
Теоретически посоветовал бы подумать о безлинзовом Ньютон-Шмидте: https://telescope-optics.net/schmidt_camera_aberrations.htm#corrector
Минимальные затраты на оптику при хорошем (как я думаю) результате.

Оффлайн виктор константинович

  • *****
  • Сообщений: 1 275
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от виктор константинович
"Теоретические рассуждения также приветствуются ввиду моего дремучего невежества в телескопостроении!
Был бы "...               Почему такая мысль возникла , поясните - что , хотите из телескопа МАК  или ШК - исправного ,но надоели - взять ГЗ и Ньютон сделать... 
N 320 ..., Сантел 180, ШК 200, НПЗ изделия...

Оффлайн JVLАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от JVL
Почему такая мысль возникла , поясните - что , хотите из телескопа МАК  или ШК - исправного ,но надоели - взять ГЗ и Ньютон сделать.
Самому делать ГЗ еще рановато, да и с заготовками проблемы, а вот если вдруг попадется готовое от МАКа или других - купил и наслаждайся. Или переделать под Ньютон.
Сейчас застой какой-то, если судить по истории форума. Ни заготовок, ни готовых.

Оффлайн Skyangel

  • *****
  • Сообщений: 1 003
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Skyangel
    • Personal web-page
Сейчас застой какой-то, если судить по истории форума. Ни заготовок, ни готовых
Диаметр ГЗ 110мм, мениск просветлен.да и готовые маки  при желании можно найти 😉
« Последнее редактирование: 11 Авг 2022 [08:44:41] от Skyangel »
Бинокль Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30
Астел 150.. Астел 180..

Оффлайн JVLАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от JVL
Диаметр ГЗ 110мм, мениск просветлен.
За рекламу спасибо, конечно, но
Во первых, маленькое, уже есть китаец на 150,
Во вторых, в заголовке написано однозначно - ГЗ.
А вот если ГЗ и от 250 мм, тогда пишите!

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 691
  • Благодарностей: 78
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
А вот если ГЗ и от 250 мм, тогда пишите
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199904.0.html
Диаметр ГЗ 110мм, мениск просветлен.
Интересный комплект оптики,  хороший походный телескопчик получился бы.

Оффлайн Skyangel

  • *****
  • Сообщений: 1 003
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Skyangel
    • Personal web-page
Интересный комплект оптики
Забирай 😉
Бинокль Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30
Астел 150.. Астел 180..

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 691
  • Благодарностей: 78
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Забирай 😉
У меня в очереди рефрактор 110х1300мм. Сразу два проекта не потяну. Этот комплект интересен для опыта, телескопов достаточно.  :)
Параметры его сохранились?

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
а вот если вдруг попадется готовое от МАКа или других - купил и наслаждайся
Как уже было сказано, ГЗ там сфера 1/3. Оно годится только как заготовка. А возни с ней будет даже больше из-за центрального отверстия.

Ни заготовок, ни готовых.
Заготовка 334мм - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,190844.0.html

подумать о безлинзовом Ньютон-Шмидте
Для которого нужно где-то взять зеркало 1/9, да и размер получится впечатляющий.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 331
  • Благодарностей: 760
    • Сообщения от библиограф
Зеркало 1/9?
Нет. Попробуйте подумать ещё.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Нет
Сфера ~200 мм такой и должна быть. Речь же про "безлинзовый Ньютон-Шмидт". Диафрагма там апертуру режет несильно.
Короче он будет только  если снимать на фотопластинки :) или городить корректор сферической.


Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 691
  • Благодарностей: 78
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Речь же про "безлинзовый Ньютон-Шмидт"
Очень хорошо подойдёт сфера D 130-150mm R-1400mm. Диафрагма в центре кривизны 100мм. Единственная оставшаяся аберрация - кривизна поля Ri=F=700mm. Длинна трубы около 1400мм.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Боюсь что фотоинструмент 100 мм, 1/7 и полутора метров длиной, имеет сугубо теоретический интерес. Ну и "ГЗ от ШК или МАК", чем интересовался автор, туда не подходят.

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 691
  • Благодарностей: 78
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Боюсь что фотоинструмент 100 мм, 1/7 и полутора метров длиной, имеет сугубо теоретический интерес.
1. Почему фото инструмент, что помешает использовать визуально?
2. D100, относительное отверстие 1/7, не напоминает ли параметры апохромата?
3. Длинная труба несомненно минус, но простота изготовления плюс.
4. Почему только теоретически может быть интересен, не имеет практического приложения?
На мой взгляд очень хороший вариант для самостоятельного изготовления начинающим ЛА.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Почему только теоретически может быть интересен
Потому что для визуала он не имеет заметных плюсов в сравнении с условным Мицаром. А для фото к такой длинной трубе нужна слишком серьёзная монти.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 003
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
А для фото к такой длинной трубе нужна слишком серьёзная монти.
Так там половину трубы можно сделать очень легкой, так как та половина ничего тяжелей диафрагмы не несет. На монтировке это не сильно скажется. Можно ту половину вообще сделать из трех легких штырей в виде псевдо-фермы, если вдруг кто то обеспокоиться проблемой парусности.
« Последнее редактирование: 11 Авг 2022 [20:41:04] от ysdanko »