Механические и электрические единицы.

[EVV]

Единственно универсальной величиной может быть плотность энергии.

Нет, оно, канешно, можно, ежели постулировать пространство заполненным непрерывной средой.

[tcaplin]

Нет, оно, канешно, можно, ежели постулировать пространство заполненным непрерывной средой.

А это - по принципу "наименьшего из зол". Заполнено газом - плохо, жидкостью или твердой средой - плохо. Пустое - никуда не годится. Сплошная непрерывная среда - тоже плохо, но не так... 

[EVV]

А это - по принципу "наименьшего из зол". Заполнено газом - плохо, жидкостью или твердой средой - плохо. Пустое - никуда не годится. Сплошная непрерывная среда - тоже плохо, но не так... 

Интересно, почему это пустое никуда не годится?
В пустоте летается легко.

[tcaplin]

Интересно, почему это пустое никуда не годится?
В пустоте летается легко.

Весь опыт волновой физики основывается на средах. К пустоте он принципиально неприменим. Шарики там летать могут, но не волны.

[EVV]

Весь опыт волновой физики основывается на средах. К пустоте он принципиально неприменим. Шарики там летать могут, но не волны.

"опыт волновой физики основывается на средах" - золотые слова. Ну так и зачем же то понятие, которое хорошо работает для материальных сред надо тащить в вакуум?

[tcaplin]

Ну так и зачем же то понятие, которое хорошо работает для материальных сред надо тащить в вакуум?

Физический вакуум - не пустота, а материальная среда. Возможность не принимать в расчет его конкретные параметры в строго ограниченных (идеализированных) рамках СТО вовсе не отменяет его существование. Это не моя фантазия, а реальное мнение отцов - основателей, искаженное позднее излишне ретивыми сочинителями упрощенных учебников. (СМ., например, "Эйнштейн об Эфире" на моем сайте в приложении)

[EVV]

Физический вакуум - не пустота, а материальная среда.

А Вы можете это доказать?

[Пенелопа]

Для справки  - о  tcaplin  есть своя теория (точнее соображение, которые он пока толко формулирует) о том, что есть эфир, у ЕЕV - также собственные представление   о том, что такое физика вообще. 
Так, что за этот спор, как говориться, физики ответственности не несут.   

[Che]

Физический вакуум - не пустота, а материальная среда.

А Вы можете это доказать?

А разве это нужно доказывать? Вакуум имеет минимальную энергию. Но имеет. Энергия - материальна, то есть, участвует во взаимодействии в любом месте пространства, то есть,обладает свойствами среды.   Поэтому Вакуум -  это материальная среда.

[EVV]

Вакуум имеет минимальную энергию. Но имеет. Энергия - материальна, то есть, участвует во взаимодействии в любом месте пространства, то есть,обладает свойствами среды.   Поэтому Вакуум -  это материальная среда.

Это Вы говорите. А я скажу, что не имеет.
И что?
Имеет или не имеет - это весьма принципиально.
Здесь ошибиться нельзя.
Так ли уж Вы уверены в том, что имеет?

[Karavashkin]

Добрый день.
При попытке ввести для физ. вакуума=эфира механические свойства возникают проблемы с начальными предположениями. Пока все известные мне попытки противоречивы.
К примеру выражение для скорости звука в газе     а=(к*Р/р)^1/2  сравнивается с Максвелловским выражением для скорости света в вакууме
  с=(1/(мю*эпсилон))^1/2.
Эти выражения дают только предположение о пропорциональности диэлектрической проницаемости и предпологаемой плотности эфира.
Необходимо еще какоето предположение которое могло бы позволить увязать численные значения этих величин.
Возможно у кого-то из присутствующих есть собственные предположения по этому вопросу.
ing

Ну я же Вам говорил, уважаемый ing: рассмотрите волновое сопротивление. Оно убирает как раз ту неопределенность, о которой Вы говорили мне.

Зачем делать проблемы на ровном месте? 

Сергей

[ing]

Добрый день. Сергей Каравашкин.

Ну я же Вам говорил, уважаемый ing: рассмотрите волновое сопротивление. Оно убирает как раз ту неопределенность, о которой Вы говорили мне.

Зачем делать проблемы на ровном месте?

Чтобы не делать проблем. покажите.
ing

[Karavashkin]

Добрый день. Сергей Каравашкин.

Ну я же Вам говорил, уважаемый ing: рассмотрите волновое сопротивление. Оно убирает как раз ту неопределенность, о которой Вы говорили мне.

Зачем делать проблемы на ровном месте?

Чтобы не делать проблем. покажите.
ing

Но я же Вам уже объяснял, и Вы сделали вид, что я вообще Вам ничего не говорил. 

Сергей

[ing]

Добрый день.
Сергей. вы формулку запишите.
Здесь многие готовы рассказывать анекдоты. Будьте так любезны.
ing

[Karavashkin]

Добрый день.
Сергей. вы формулку запишите.
Здесь многие готовы рассказывать анекдоты. Будьте так любезны.
ing

Формулок много, уважаемый ing, я Вам некоторые уже записывал, а Вы мне ручкой делаете? Какой мне смысл дальше напрягаться ради Вашей теории? ... (удалено модератором)... Теория Ваша, Вам и потеть. У меня своей работы хватает. А если хотите что-то серьезное, так разговаривайте серьезно, а не по-купечески отмахивайте ручкой. Чай не официант Вам. И без этого дал наметку и на первое выражение, и на второе. Вы их приняли во внимание, чтобы дальше разговаривать?

Сергей

Сергей Борисович, выбирайте выражения! (Хартиков Сергей)

[Patrice]

Добрый день.
При попытке ввести для физ. вакуума=эфира механические свойства возникают проблемы с начальными предположениями. Пока все известные мне попытки противоречивы.
К примеру выражение для скорости звука в газе     а=(к*Р/р)^1/2  сравнивается с Максвелловским выражением для скорости света в вакууме
  с=(1/(мю*эпсилон))^1/2.
Эти выражения дают только предположение о пропорциональности диэлектрической проницаемости и предпологаемой плотности эфира.
Необходимо еще какоето предположение которое могло бы позволить увязать численные значения этих величин.
Возможно у кого-то из присутствующих есть собственные предположения по этому вопросу.
ing

Доброго времени суток, Ing.
Существует "Закон эквивалентов единиц измерения", в рамках теории "Квантовая механика гравитации и антигравитации".
Используя этот закон вы можете перевести ЛЮБЫЕ Электромагнитные единицы измерения в Механические и наоборот!
Я думаю Вам будет интересно об этом узнать.
С уважением, Patrice

[Koverun]

Очевидно, что схожесть гравитационного (Ньютона) и электрического (Кулона) законов взаимодействия масс и зарядов не случаен. Существует гипотеза, что пространство вселенной многослойно в смысле одновременного существования параллельных подпространств. Для соседнего сверху (условно говоря) относительно нашего пространства те силы, которые в нашем пространстве являются силами Кулонами, в том пространстве выполняют роль гравитации. Т. е. электрические заряды нашего пространства  в том пространстве являются массами. Аналогично, с точностью до наоборот, и с другой стороны для соседнего снизу (условно) относительно нашего пространства. Массы нашего пространства являются в нижнем пространстве электрическими зарядами.

[ing]

Добрый день, Patrice.
На мой взгляд сложность задачи не только в переводе электр. ед. в мех.
Наибольшие трудности здесь в представлении механизма, устройства  гравитации и эл.магнитизма.
Используя некоторые мировые константы можно кажется создать системы единиц где все наши размерности могут быть выражены в единицах массы или длины или времени. Только такой подход закрепляет для констант  статус константы без обяснения ее физ смысла и границ в которых она константа. Классический пример СТО, любые предположения об изменчивости скорости света в вакууме воспринимаются как ересь. При этом вакуум обладает свойствами определяемыми через размерные "константы", таким образом плодятся необоснованные константы.
ing

[george telezhko]

Классический пример СТО, любые предположения об изменчивости скорости света в вакууме воспринимаются как ересь.

Вот эта фраза и есть ересь. Постоянство скорости света в СТО - это просто наиболее удобное соглашение. Ересью для СТО является утверждение о непредельности средней скорости света во взаимно противоположных направлениях.

[Koverun]

Постоянство скорости света в СТО - это просто наиболее удобное соглашение. Ересью для СТО является утверждение о непредельности средней скорости света во взаимно противоположных направлениях.

А в чём физический механизм этого явления? В чём состоит физическая сущность барьера? Т. е. что мешает с точки зрения физики превысить скорость света?