ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Добрый день.При попытке ввести для физ. вакуума=эфира механические свойства возникают проблемы с начальными предположениями. Пока все известные мне попытки противоречивы.К примеру выражение для скорости звука в газе а=(к*Р/р)1/2 сравнивается с Максвелловским выражением для скорости света в вакууме с=(1/(мю*эпсилон))1/2.Эти выражения дают только предположение о пропорциональности диэлектрической проницаемости и предпологаемой плотности эфира.Необходимо еще какоето предположение которое могло бы позволить увязать численные значения этих величин.Возможно у кого-то из присутствующих есть собственные предположения по этому вопросу.ing
Тема интересная, внесу свое впечатление. Продвигаться стоит к тому, чтобы возможно больше постоянных равнялось единице. И делать это - выбором соответствующих единиц измерения. Чтобы не иметь размерных величин, не имеющих самостоятельного физического смысла.
Тележко:ЦитатаТема интересная, внесу свое впечатление. Продвигаться стоит к тому, чтобы возможно больше постоянных равнялось единице. И делать это - выбором соответствующих единиц измерения. Чтобы не иметь размерных величин, не имеющих самостоятельного физического смысла. Это, может быть, и удобно при вычислениях, но вещь очень коварная - одно дело, когда в формулах переходит из одной в другую константа "С=~300 000 км/с, и совсем другое дело, когда она =1. При преобразованиях о ней можно и забыть вовсе... А размерность-то у нее есть все равно. Вообще размерных величин, не имеющих физ. смысла нет в принципе. Просто мы для некоторых физ. смысл можем пока не осознавать.
Другое дело - постоянные: за что физики не выносят СИ, так это за лишние константы в электрических формулах.
Цитата: Пенелопа от 11 Окт 2006 [15:28:27] Другое дело - постоянные: за что физики не выносят СИ, так это за лишние константы в электрических формулах. Ну золотые слова! Мне еще и гравитационная постоянная глаза мозолит.
Частота в квадрате - не понятно зачем. Когда квадратируются векторные величины - понятно. А зачем квадратировать скаляр - не понятно.
Цитата: EVV от 11 Окт 2006 [21:03:59]Частота в квадрате - не понятно зачем. Когда квадратируются векторные величины - понятно. А зачем квадратировать скаляр - не понятно.Чтобы сошлась размерность. Размерность неизвестной величины в формулах расчёта плотности и давления эфира есть [1/сек2]. Частота, как известно, имеет размерность [1/сек]. Следовательно, чтобы сошлась размерность, необходим квадрат частоты.
Я понял ув. Koverun, что что б сошлась размерность.Но это математика. А физика требует смысла. Так вот если по смыслу, то квадратировать вектора смысл есть, а квадратировать скаляры смысла нет. Или я просто его не вижу.
Далее, "супруги" у Вас находятся в состоянии непрерывного движения. Вопрос: что есть источник энергии этого непрерывного движения?
Цитата: EVV от 11 Окт 2006 [21:48:10]Я понял ув. Koverun, что что б сошлась размерность.Но это математика. А физика требует смысла. Так вот если по смыслу, то квадратировать вектора смысл есть, а квадратировать скаляры смысла нет. Или я просто его не вижу. Что делать. Без математики никуда. Раз есть размерность, то она должна быть соблюдена. А физика уже должна придумать и обосновать смысл.ЦитатаДалее, "супруги" у Вас находятся в состоянии непрерывного движения. Вопрос: что есть источник энергии этого непрерывного движения?Если б я знал. Можно предположить, что броуновское движение, т. е. постоянные столкновения, соударения и т. д.
Смысл можно с грехом пополам поискать, если предположить, что частота это не просто частота, а частота вращательного движения. Угловая скорость. Которая вектор.
Смысл можно с грехом пополам поискать, если предположить, что частота это не просто частота, а частота вращательного движения. Угловая скорость..
Броуновское движение исключено. Это прямолинейные движения между столкновениями. А у Вас речь о вращении "супругов".