Прошу помощи с выбором

[Kretchmer]

Здравствуйте. Решил приобрести телескоп и выбор пал на Sky Watcher 607, в надежде, что качество оптики будет лучшим из того, что могу себе позволить. Пока жду ответа от продавца по поводу комплектации (в объявлении он ничего не написал), смотрел и другие варианты на всякий случай. Собственно сейчас их два: Meade rb-70 и Levenhuk Strike 80ng. Собственно вопрос, будет ли разница в качестве оптики или там +/- одинаково и сразу выбрать большую апертуру? Ну и второй, а оправдана ли моя надежда на SW, или он не будет иметь каких то явных преимуществ по качеству картинки перед Levenhuk? Наблюдать собираюсь Луну, Юпитер, Сатурн, Марс ну и звезды, какие удастся разглядеть с балкона. Выезды за город планируются, но не часто, да и место подходящее пока не нашёл.

[Kolya21]

Из этих берите 80мм, оба рефракторы ахроматы. И уже много раз писали, sw 909 или sw 1149 для начала.

[Kretchmer]

И уже много раз писали, sw 909 или sw 1149 для начала.

Форум изучал. Но, помимо финансов, пришлось сознательно вводить ограничение и по размерам. В общем фокусное 700 это предел.

[AlexYu]

пришлось сознательно вводить ограничение и по размерам. В общем фокусное 700 это предел.

У  Levenhuk Strike 80ng не стандартный посадочный диаметр окуляров. Это плохо с точки зрения будущего апгрейда. В остальном большой разницы между перечисленными вариантами нет. 700 мм конечно получше чем 60, но чуть-чуть. Поскольку длина (а значит фокусное) ограничена, то и апертуру большую не желательно: хроматизм будет сильный.

[Kretchmer]

У  Levenhuk Strike 80ng не стандартный посадочный диаметр окуляров.

Точно? На офф сайте (да и во всех магазинах) пишут, что стандартный 1.25, а не стандартный это у Strike 50.

[AlexYu]

пишут, что стандартный 1.25,

Да, стандартный это 1.25. Но мне через гугл попалась инфо, что у него микроскопный 0.9  с чем-то там. Может неправильная инфо.

Вот здесь это пишут: sturman. ru/product/teleskop-levenhuk-strike-80-ng/ Пробел пере ru убрать. Впрочем там же ниже уже пишут, что 1.25. Разгильдяйство того, кто эту страницу делал.

[Kretchmer]

Разгильдяйство того, кто эту страницу делал.

И не говорите. Про искатель тоже наврали, пишут оптический с посадочным 0.9, а по факту там рэддот.

[Наблюдатель Звезд]

Решил приобрести телескоп и выбор пал на Sky Watcher 607,

Наблюдать собираюсь Луну, Юпитер, Сатурн, Марс ну и звезды,

Был у меня СВ 609, это игрушка, 90Х с окуляром 10мм практически не тянул, планеты будут не какие, Луну еще можно посмотреть. Берите не менее Рефрактор 909, Рефлектор 1149.

[AlexYu]

Берите не менее Рефрактор 909, Рефлектор 1149.

Ну что вы мелочитесь... Предлагайте уж сразу что-нибудь за миллион и с апертурой под 400 мм. Нет, лучше апертуру 2 метра. А еще лучше шесть метров   Все любительские телескопы -- это игрушки. В т.ч. с апертурой 400 мм. Любое любительство это игра в игрушки. И нет такой уж большой разницы в дорогие игрушки или в дешевые.

[ngc1365]

Любое любительство это игра в игрушки. И нет такой уж большой разницы в дорогие игрушки или в дешевые.

А я поспорю. Человек хочет наблюдать планеты, 607-й это 120х максимум, а 909-й - 180х. Очень большая разница для планет.

[Kretchmer]

А я поспорю.

А давайте не будем. Я сейчас использую для наблюдений 24-х кратный бинокль. Разница между ним и 607-м наверняка будет больше, чем между 607-м и 909-м. А 150/1200 было бы ещё лучше, но я выходил на балкон с рулеткой и, пусть и с очень грубыми прикидками, сделал вывод, что при фокусном 900 мне в лучшем случае работать с телескопом будет не удобно. Я понимаю, что 909 лучше, но это не единственное моё хобби и такие споры мне знакомы. Так что 700 это сознательное ограничение с полным пониманием ситуации. К тому же там есть вариант левенхук, а это 80/720.

[ngc1365]

А давайте не будем

Давайте. Покупайте что пожелаете, но не забудьте потом вот здесь поделиться впечатлениями.

[AlexYu]

но я выходил на балкон с рулеткой

Увы, при узком балконе  кроме совсем маленьких только катодиоптрики, а они дорогие. У меня у самого та же история, и даже ШК не лезет кроме  самого малого 125 мм Приходится обходится таким.

[onovam]

Имхо: наблюдать с балкона... На любителя... Если и использовать балкон, то трубу выставлять наружу и чем дальше, тем лучше, и более длиннофокусная ,может оказать предпочтительнее.
Само собой "хозяин - барин"

[Sergey Androsov]

Наблюдать собираюсь Луну, Юпитер, Сатурн, Марс ну и звезды, какие удастся разглядеть с балкона.

Загляните в раздел "Журнал наблюдений Марса":   
Журнал наблюдений Марса   
Последний пост страницы 530 и следующую страницу, где как раз обсуждаются наблюдения Марса в 60мм рефрактор и 65мм Ньютон.   
Очень интересно рассказано, что и как видно в 60мм.   
Думаю, что, Вам, понравится - апертура позволяет смотреть планеты, только изображение мелкое.

P.S. Посмотрите ещё журнал наблюдений Сатурна 369стр., ближе к концу страницы.

[Kretchmer]

но я выходил на балкон с рулеткой

Увы, при узком балконе  кроме совсем маленьких только катодиоптрики, а они дорогие. У меня у самого та же история, и даже ШК не лезет кроме  самого малого 125 мм Приходится обходится таким.

Он не узкий, он просто не пустой. Плюс не совсем удачное, в плане наблюдений, остекление, две из трёх рам ездят по одной направляющей, так что одномоментно можно открыть только треть балкона, а более менее свободное место только около средней рамы.

[Kretchmer]

Имхо: наблюдать с балкона... На любителя... Если и использовать балкон, то трубу выставлять наружу и чем дальше, тем лучше, и более длиннофокусная ,может оказать предпочтительнее.
Само собой "хозяин - барин"

Вы, конечно, правы, но позволю себе одно наблюдение из моего опыта аквариумистики, впрочем оно будет справедливо почти для всех увлечений. Всегда есть средне-стандартная рекомендация новичкам и она правильная, ибо это опыт многих людей, но она идёт под средне-стандартные условия. Поэтому эту рекомендацию надо воспринимать не как абсолют, а как базис для оценки собственных возможностей. Мне, увы, планку пришлось опускать.

[Kretchmer]

Наблюдать собираюсь Луну, Юпитер, Сатурн, Марс ну и звезды, какие удастся разглядеть с балкона.

Загляните в раздел "Журнал наблюдений Марса":   
Журнал наблюдений Марса   
Последний пост страницы 530 и следующую страницу, где как раз обсуждаются наблюдения Марса в 60мм рефрактор и 65мм Ньютон.   
Очень интересно рассказано, что и как видно в 60мм.   
Думаю, что, Вам, понравится - апертура позволяет смотреть планеты, только изображение мелкое.

P.S. Посмотрите ещё журнал наблюдений Сатурна 369стр., ближе к концу страницы.

Спасибо, обязательно прочту.

[Наблюдатель Звезд]

Берите не менее Рефрактор 909, Рефлектор 1149.

Ну что вы мелочитесь... Предлагайте уж сразу что-нибудь за миллион и с апертурой под 400 мм. Нет, лучше апертуру 2 метра. А еще лучше шесть метров   Все любительские телескопы -- это игрушки. В т.ч. с апертурой 400 мм. Любое любительство это игра в игрушки. И нет такой уж большой разницы в дорогие игрушки или в дешевые.

А давайте не будем писать всякую ересь. Мне то что, пусть автор покупает 607-й и использует его в основном для украшения интерьера, при том что в указанные телескопы можно уже что то увидеть на планетах. И никто ему не предлагает начинать с 300мм, а самый минимум для начала. Хотя если человек входит в число самых богатых людей мира, почему бы и не начать из шести метров.

[ROVIAN]

Берите не менее Рефрактор 909, Рефлектор 1149.

Ну что вы мелочитесь... Предлагайте уж сразу что-нибудь за миллион и с апертурой под 400 мм. Нет, лучше апертуру 2 метра. А еще лучше шесть метров   Все любительские телескопы -- это игрушки. В т.ч. с апертурой 400 мм. Любое любительство это игра в игрушки. И нет такой уж большой разницы в дорогие игрушки или в дешевые.

  Игрушка это не телескоп под 400 мм, а мозги наблюдателя. Кто мешает использовать в науке. Кому надо, те его не как вешалку для майки используют....    Переменные звёзды, кометы, астероиды, новый звёзды и т.д. любители открывают. Посмотрите хотя бы подписи под аватарками наших форумчан.