Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рефрактор 80ed или Ньютон 130pds для фотографии протяженных объектов? Что выбра  (Прочитано 373 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн михаил1987Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 298
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от михаил1987
Что лучше выбрать SW 80ed 600мм либо от свбони 80ed 560мм.  Или 130пдс. Цель только фотография.  Например фотографировать протяженные туманности, чтоб м31 полностью влезла.
Есть 150pds
« Последнее редактирование: 01 Авг 2022 [12:02:39] от михаил1987 »

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 356
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от AlexYu
Есть 150pds

Зачем 130пдс при наличиии 150 пдс??? да и 80ед  будет хуже уж 150 пдс точно. А М31 и т.п. можно снимать просто фотобъективом мм так в 200 фокусного (а можно и меньше). Телескоп для этого не нужен. При 600 мм фокусного в фотик все равно не влезет. Это просто: 3 градуса это примерно 1/20 радиана. Тогда размер изображения будет 600/20 = 30  мм. Во всяком случае в кропнутую камеру не влезет. А бывают объекты и поболее.
« Последнее редактирование: 01 Авг 2022 [13:09:18] от AlexYu »
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 483
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Для протяженных, если это очень критично, есть занедорого SharpStar 61EDPH II и, за более дорого, мелкие ASCAR'ы. RedCat же.

PS У SkyWatcher появилась мелочь 60-70мм.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Онлайн михаил1987Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 298
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от михаил1987
Есть 150pds

Зачем 130пдс при наличиии 150 пдс??? да и 80ед  будет хуже уж 150 пдс точно. А М31 и т.п. можно снимать просто фотобъективом мм так в 200 фокусного (а можно и меньше). Телескоп для этого не нужен. При 600 мм фокусного в фотик все равно не влезет. Это просто: 3 градуса это примерно 1/20 радиана. Тогда размер изображения будет 600/20 = 30  мм. Во всяком случае в кропнутую камеру не влезет. А бывают объекты и поболее.

Тут чтоб крупно было и влезло полностью.  Также и некоторые протяженные водородные туманности.  Ну у меня есть Таир и Юпитер, пока так понимаю. Но они хроматят. Да 130 пдс брать после 150пдс наверное не рационально. А вот в перспективе едешку взять можно, плюс в том что ее не надо юстировать. Смотрел, м31 влезает в кадр кропнутыми кэнонами уверенно в фокусное  420мм. Это скайвотчер 72ед .

Онлайн михаил1987Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 298
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от михаил1987
Есть 150pds

Зачем 130пдс при наличиии 150 пдс??? да и 80ед  будет хуже уж 150 пдс точно. А М31 и т.п. можно снимать просто фотобъективом мм так в 200 фокусного (а можно и меньше). Телескоп для этого не нужен. При 600 мм фокусного в фотик все равно не влезет. Это просто: 3 градуса это примерно 1/20 радиана. Тогда размер изображения будет 600/20 = 30  мм. Во всяком случае в кропнутую камеру не влезет. А бывают объекты и поболее.

Тут чтоб крупно было и влезло полностью.  Также и некоторые протяженные водородные туманности.  Ну у меня есть Таир и Юпитер, пока так поснимаю. Но они хроматят. Да 130 пдс брать после 150пдс наверное не рационально. А вот в перспективе едешку взять можно, плюс в том что ее не надо юстировать. Смотрел, м31 влезает в кадр кропнутыми кэнонами уверенно в фокусное  420мм. Это скайвотчер 72ед . Ну или полный кадр 6д приобрести для 150пдс.
« Последнее редактирование: 05 Авг 2022 [06:57:02] от михаил1987 »