Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Совершенно запутался в выборе инструмента  (Прочитано 2712 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн legonodon

  • *****
  • Сообщений: 595
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от legonodon
ТС , берите 20х80 ... Нафиг какой та 10" ньютон . С него кайф не словишь. Еще и железяки таскать .
Или так , купить 6" доб , показать Луну маме и сестре , и после продать к чертям. Оставить бин.

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
С маленькими апертурами придется забыть о галактиках.
Топикстартер обозначал и их в числе прочих объектов интереса.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Да ладно вам. Бин, если не кривой, инструмент неплохой. Но - примитивные окуляры с узким угллм и плохой коррекцией по полю, фиксированное маленькое увеличение, маленькая апертура - хорош только как дополнительный инструмент.  В конце концов, если есть неприязнь к монокуляру, то биноприставка решает проблему.
« Последнее редактирование: 01 Авг 2022 [21:44:19] от Феанор »
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн Шамиль БайгильдинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
С маленькими апертурами придется забыть о галактиках.
Топикстартер обозначал и их в числе прочих объектов интереса.
галактиками можно пожертвовать, всё равно там одно и тоже - "мелкая, слабая, тусклая".
 Приоритет - планеты, Луна, Солнце.
Думаю Celestron OMNI XLT 127 или Meade ETX-125. На Eq-3 и на колонне.
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 997
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Да ладно вам. Бин, если не кривой, инструмент неплохой.
Даже хороший, но для своих дел. Сравнивали 25х100 и Ньютоны 8" и 10".  Просто поглазеть бино хорош, но за подробностями по дипскаю проигрывает вчистую.  :)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
С маленькими апертурами придется забыть о галактиках.
Топикстартер обозначал и их в числе прочих объектов интереса.
галактиками можно пожертвовать, всё равно там одно и тоже - "мелкая, слабая, тусклая".
 Приоритет - планеты, Луна, Солнце.
Думаю Celestron OMNI XLT 127 или Meade ETX-125. На Eq-3 и на колонне.

Если эти  МАКи рассматривать, то можно взять их на родных автоматизированных монтировках Celestron SLT. Эти AZ монти несмотря на их не особую популярность и низкую стоимость на вторичке, на практике очень даже ничего как по мне оказались. Очень дружелюбный интерфейс и простое использование. Лично меня Celestron  SLT приятно порадовала.  Как оказалось точность наведения и ведения для визуала у них не чуть не хуже EQ3 с автоматикой.
Но покажут они на уровне рефрактора 100мм. У меня до МАК-127 был рефрактор SW1021. По детализации сравнимы,в МАКе нет хроматизма, что радует.
Или как вариант, рассмотреть АПО 100м, например SVBony 102/700. Но он будет подороже.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 317
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от AlexYu
Думаю Celestron OMNI XLT 127 или Meade ETX-125. На Eq-3 и на колонне.

Хороший выбор. Если планируется только визуал, то можно и родную монтировку. Она хоть и азимутальная, но компьютеризированная, при моторах-процессорах то, что азимутал, не так важно для визуала. Но можно и EQ3, тоже очень неплохо. А на колоне и совсем неплохо (у меня самого именно так).

Галактики, кстати,  тоже будут видны на хорошем небе. Для галактик важнее  темное небо, а не какой телескоп. Но конечно будет видно  не так как в апертуру мм так 300. Апертура есть апертура. Хотя вблизи дома большая апертура все равно не раскроет свой потенциал. Тепловые потоки. Большой апертуре надо или поле или специальную обсерваторию.
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн Шамиль БайгильдинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Думаю всё-таки МК/ШК не то. Мало апертуры.
Похоже как ни крути все дороги ведут к Добсону.
Тот настольный доб 130/650 что у меня был, не надо было продавать.
Хотя бы для редких вылазок и для Луны надо было оставить.
Компактный, удобный (удобнее чем EQ), места много не занимал.

А сейчас Meade LightBridge Mini 130 mm исчез с рынка, уже больше года как нет в магазинах. Хотя модель была ходовая.
Есть на рынке настольный Orion StarBlast 6 (150/750) но цена его в магазинах 80 - 120 к.!!  :o
На авито есть настольные SW Heritage 130 и 150 мм, но мне не очень нравится конструкция, верхняя часть трубы полностью открытая настежь. По сути труба это только нижняя часть с ГЗ, а верх некая рамка держащая вторичку.

Остается только классика, 6" или 8". Лучше 8".
10" это уже чересчур имхо.
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
8" нормальный выбор.
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 317
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от AlexYu
от настольный доб 130/650 что у меня был, не надо было продавать.

Доб 130 мм не имеет никакого смысла.  Ничем не лучше (наоборот хуже) МАК127 или ШК125. ВО всех отношениях хуже, кроме дешевизны.  Доб имеет хоть какой-то смысл только начиная с апертуры 300 мм. Ну хотя бы 250мм. Чтобы сэкономить на монтировке (для такого телескопа нормальная монтировка это весьма дорого).
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Думаю всё-таки МК/ШК не то. Мало апертуры.
Похоже как ни крути все дороги ведут к Добсону.
Тот настольный доб 130/650 что у меня был, не надо было продавать.
Хотя бы для редких вылазок и для Луны надо было оставить.
Компактный, удобный (удобнее чем EQ), места много не занимал.

А сейчас Meade LightBridge Mini 130 mm исчез с рынка, уже больше года как нет в магазинах. Хотя модель была ходовая.
Есть на рынке настольный Orion StarBlast 6 (150/750) но цена его в магазинах 80 - 120 к.!!  :o
На авито есть настольные SW Heritage 130 и 150 мм, но мне не очень нравится конструкция, верхняя часть трубы полностью открытая настежь. По сути труба это только нижняя часть с ГЗ, а верх некая рамка держащая вторичку.

Остается только классика, 6" или 8". Лучше 8".
10" это уже чересчур имхо.

Если выбирать между ДОБ 8" или 10", я бы присмотрелся к 10ке. На 8ке только только начнут проявляться детали в галактиках.
По размерам 8"F6 и 10"F5 схожи, длина одна и та же те, диаметр второго поболее (224 против 280 примерно), вес 10ки +3кг к 8ке. Что тоже не так существенно.
Ну и длина этих труб в 1200мм позволяет их спокойно перевозить на заднем диване практически любой легковушки. Вот 300ку уже не получится.
Ко всему, эти трубы для визуала, можно, помимо табуретки ДОБ повесить и на монти класса ХЕК5.
Сам сейчас задумываюсь об таком апгрейде имеющейся 8ки на 10ку.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Доб 130 мм не имеет никакого смысла
Не имеет смысла опыт с настольным добром переносить на все добы, кстати ,на SW табуретки из коробки начиная с 12"сделаны руками.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Шамиль БайгильдинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Возвращаемся к вопросу.
Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:
- АПО, или
- катадиоптрик (ШК, МАК)
  ?
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 1 979
  • Благодарностей: 157
  • Мне нравится, что Вы больны не мною..
    • Сообщения от Звездный трекер
Конечно, апо.. Причем от 125 мм
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R,Астел-102МН, Тал-100R, Тал-75r.
Бинокли БПЦ и Pentax.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 216
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Доб 130 мм не имеет никакого смысла.  Ничем не лучше (наоборот хуже) МАК127 или ШК125. ВО всех отношениях хуже,
В каких всех отношениях хуже?     Только что руками двигать,  без автоматики,  а в остальном правильному ньютону равных нет. 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Возвращаемся к вопросу.
Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:
- АПО, или
- катадиоптрик (ШК, МАК)
  ?

При одинаковой апертуре, АПО покажет резче и контрастнее МАК и ШК, но цена будет раза в 1,5-2 выше.
За сумму АПО можно приобрести катадиоптрик (для планетного визуала лучше все же МАК будет) с апертурой +1-2 дюйма, который покажет на уровне того же АПО.
Если лунно планетная съемка в перспективе рассматривается, то смело можно брать и ШК (он будет легче всех при равной апертуре, что снижает требования к монтировке).
Например АПО (триплет) 5" мм  будет стоить порядка 95-105к, за эти деньги можно взять МАК 6" за 50-70к или ШК 6" за 60к или даже ШК8" за 105к. Цены ориентировочные на Али.
АПО 5" (дублет) будет стоить порядка 75-85к
Выводы делайте сами.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн _Vital_

  • ****
  • Сообщений: 471
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от _Vital_
Возвращаемся к вопросу.
Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:
- АПО, или
- катадиоптрик (ШК, МАК)
  ?


А как вообще , линзовыми телескопами владели , были в наличии? (рефрактор)

P.S. Кроме 709-го
liberate tute me ex inferis

Оффлайн Шамиль БайгильдинАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Возвращаемся к вопросу.
Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:
- АПО, или
- катадиоптрик (ШК, МАК)
  ?


А как вообще , линзовыми телескопами владели , были в наличии? (рефрактор)

P.S. Кроме 709-го
кроме 709 нет
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Онлайн legonodon

  • *****
  • Сообщений: 595
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от legonodon
Не парьте себе и другим мссг . Берем доступный шк мак . И будет вам щастье . Классно ведь показывают

Оффлайн johny74

  • *****
  • Сообщений: 1 581
  • Благодарностей: 129
    • Сообщения от johny74
В рамках того, что у вас уже была апертура 130мм, в которую толком ничего не увидели - не совсем понятно к чему все эти разговоры про МАКи АПО и т.п.?
Не факт, что большая апертура зацепит, нужно честно это для себя самого понимать.
В этом ключе, доб 8" неплохой выбор, особенно длиннофокусный 1/6 например. Он к примеру достойно покажет Луну, планеты, полярную шапку на Марсе, щель Кассини. По галактикам, за исключением тех, которые можно пересчитать по пальцам, покажет, что они просто есть - на большее я не советую рассчитывать.
Галактики имхо начинаются от 12".
При этом доб 8" (например с барахолки) это - дешево, легко и просто. Если вам в него смотреть, а не коллекционировать окуляры - то для начала можно не заморачиваться и иметь штуки три не дорогих.
Опять же если посетит мысль, что вся эта возня - не ваше, то продать его по цене покупки проблем не составит.