ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
С маленькими апертурами придется забыть о галактиках. Топикстартер обозначал и их в числе прочих объектов интереса.
Да ладно вам. Бин, если не кривой, инструмент неплохой.
Цитата: Vitaly63 (abyss2013) от 01 Авг 2022 [21:18:27]С маленькими апертурами придется забыть о галактиках. Топикстартер обозначал и их в числе прочих объектов интереса. галактиками можно пожертвовать, всё равно там одно и тоже - "мелкая, слабая, тусклая". Приоритет - планеты, Луна, Солнце.Думаю Celestron OMNI XLT 127 или Meade ETX-125. На Eq-3 и на колонне.
Думаю Celestron OMNI XLT 127 или Meade ETX-125. На Eq-3 и на колонне.
от настольный доб 130/650 что у меня был, не надо было продавать.
Думаю всё-таки МК/ШК не то. Мало апертуры.Похоже как ни крути все дороги ведут к Добсону.Тот настольный доб 130/650 что у меня был, не надо было продавать.Хотя бы для редких вылазок и для Луны надо было оставить.Компактный, удобный (удобнее чем EQ), места много не занимал.А сейчас Meade LightBridge Mini 130 mm исчез с рынка, уже больше года как нет в магазинах. Хотя модель была ходовая.Есть на рынке настольный Orion StarBlast 6 (150/750) но цена его в магазинах 80 - 120 к.!! На авито есть настольные SW Heritage 130 и 150 мм, но мне не очень нравится конструкция, верхняя часть трубы полностью открытая настежь. По сути труба это только нижняя часть с ГЗ, а верх некая рамка держащая вторичку.Остается только классика, 6" или 8". Лучше 8".10" это уже чересчур имхо.
Доб 130 мм не имеет никакого смысла
Доб 130 мм не имеет никакого смысла. Ничем не лучше (наоборот хуже) МАК127 или ШК125. ВО всех отношениях хуже,
Возвращаемся к вопросу.Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:- АПО, или- катадиоптрик (ШК, МАК) ?
Цитата: Шамиль Байгильдин от 10 Авг 2022 [19:38:56]Возвращаемся к вопросу.Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:- АПО, или- катадиоптрик (ШК, МАК) ? А как вообще , линзовыми телескопами владели , были в наличии? (рефрактор)P.S. Кроме 709-го