загадочный эрфле от нпз

[diant]

Имею Эрфле от НПЗ, только 15мм. Резкий, я бы даже сказал, очень резкий окуляр по полю. Я очень долго с ним смотрел в рефр 100/500 и в МАК127.
Очень его любил, но у него есть один недостаток - вых зрачок очень близко, поэтому пока окуляр отдыхает.

Сейчас посмотрел на блики. У него 6 ярких бликов и 2 слабых (схема 5/3), причем передний и задний элемент очень легко определить и правильно поставить. Потому что первая и последняя поверхности у них непросветленные. Правда есть трудность - внутри где-то есть еще одна непросветленная поверхность.
Еще - радиусы кривизны на склейках самые маленькие. Радиус глазной поверхности больше, чем у полевой. Это все, что могу сказать на глаз.

[taurus23]

 

[taurus23]

 

[taurus23]

если сравнивать эрфле 2 и эрфле от нпз,то у нпз глазная склейка развернута на 180...

[Aleksandr62]

  А Вы не обратили внимание , что на одиночном синглете зачернен торец линзы, а у склеек нет?
 Так было, или сами не завершили чернение ? По остальному сказать нечего.
 Как вчера говорили сами собрать Плессл из двух склеек и двух колец между ними.

[TuKuTaK]

А НПЗ ли это?
Была у них версия и без наглазника, но с логотипом и гладким корпусом.
Вот их 20-ка.

[taurus23]

  А Вы не обратили внимание , что на одиночном синглете зачернен торец линзы, а у склеек нет?
 Так было, или сами не завершили чернение ? По остальному сказать нечего.
 Как вчера говорили сами собрать Плессл из двух склеек и двух колец между ними.

обратил конечно...так и было зачернено...плессл собрать то можно,но вот как быть с загадкой? как говорил один знакомый электрик-чудес не бывает...если схема не работает,значит должна быть неисправность,даже если кажется что все исправно...

[taurus23]

А НПЗ ли это?
Была у них версия и без наглазника, но с логотипом и гладким корпусом.
Вот их 20-ка.

у них там было три линейки окуляров...

[TuKuTaK]

Ну так мой и есть ОК1-20 (20 mm WA, TAL)
Точно такой как в этом обзоре
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2068#p32184

Или у вас 2" ОКШ-20 ??

[Aleksandr62]

  Да какая уж тут загадка... Набор из линз, причём явно от разных окуляров. Чернение одной из них
говорит само за себя.
Я когда то тоже любил поиграться. Было штук 20 просветленных склеек ахроматов диаметром 23 мм с
фокусными мм35. Собирал симметричники, ставил по три склейки,Кельнеры добавляя разные одиночные линзы от разобранных объективов. Но все закончилось когда в продаже стали появляться
настоящие окуляры. Некоторые микроскопные окуляры на мелких трубах стоят до сих пор.

[taurus23]

Ну так мой и есть ОК1-20 (20 mm WA, TAL)
Точно такой как в этом обзоре
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2068#p32184

Или у вас 2" ОКШ-20 ??

я так понимаю,у меня 1.25",60гр...

[HN]

Резкий, я бы даже сказал, очень резкий окуляр по полю. Я очень долго с ним смотрел в рефр 100/500 и в МАК127.

Резкий по полю Эрфле на 1\5 относительном - фантастика.

[taurus23]

Да какая уж тут загадка... Набор из линз, причём явно от разных окуляров.

хотите сказать,что кто то хотел собрать эрфле из того что было под рукой,но неудачно....? а вот есть еще 5-ти линзовый супер-плессл,тоже на эрфле похож...

[TuKuTaK]

я так понимаю,у меня 1.25",60гр...

... возможно это и так, но НПЗ тут, как мне кажется, не при чём.

[Aleksandr62]

  Да посмотрите сами . Две линзы склейки с незачерненными торцами, а одиночная зачернена.
 Сколько не разбирал  фото, кино, теле, объективов, окуляров такого не встречал.
 Торцы линз либо зачернены , либо нет. А тут с чернением и без в одном флаконе...

[taurus23]

  Да посмотрите сами . Две линзы склейки с незачерненными торцами, а одиночная зачернена.
 Сколько не разбирал  фото, кино, теле, объективов, окуляров такого не встречал.
 Торцы линз либо зачернены , либо нет. А тут с чернением и без в одном флаконе...

да,фигня какая то....

[diant]

Резкий по полю Эрфле на 1\5 относительном - фантастика.

Я это хорошо понимаю, и тем не менее именно такое впечатление от окуляра у меня крепко засело в памяти. Мне не сложно его на днях вытащить и еще раз поставить в 120/600 например. Я еще хорошо помню такой факт. Когда я купил ES68 16mm (как раз на смену этому окуляру), я бы не сказал, что новый окуляр дал качественный прирост по резкости, даже на зоне. Он дал только прирост по комфорту наблюдений (мягче глазу). Только по этой причине ПНЗ Эрфле 15мм и лег на полку. А так по картинке - они были близки. Но освежу в памяти и могу еще раз отписать.

[Sergey Androsov]

Только по этой причине ПНЗ Эрфле 15мм и лег на полку. А так по картинке - они были близки. Но освежу в памяти и могу еще раз отписать.

Если не трудно, то напишите впечатление от сравнения с ES68 16mm и именно при 1:5 относительном на ахромате.

[diant]

А чего откладывать - прямо сейчас взял и сравнил. SW 120|600

Итак, ЕС68 16мм - поле около 66 градусов (замер Эрнеста по диафрагме). Да, сейчас глядя с прицелом на качество поля окуляра вижу, что он конечно заметно лучше рисует поле. Короче до зоны 70% звезда практически остается безупречной. На 70% начинается легкий размаз и краю поля он растет, но не критично. Короче на ф/5 работает отменно.

НПЗ 15мм Эрфле. Поле оказалось почти таким же, даже может на 1 градус поменьше, так что это не "честный" Эрфле (который должен быть ближе к 70 градусам). Здесь наверное кроется один из секретов. Звезда в центре прекрасна и остается таковой на поле до 50%. С 50 до 70 растет пятно, но не критично. За 70% рост явно более сильный, но... видимо лет 5-8 назад я был гораздо больше увлечен звездами, чем штрелями, зонами и т.д. и просто плевал на это поле за 70% (не видел там ничего, потому что туда не смотрел).

Как-то так. Еще раз вспомнил ощущения "детства". Окуляр прекрасно работает на рефракторе ф/5 (для меня), ибо центральное поле до 50% вообще без вопросов, и до 70% вполне терпимо. А это и есть обычно зона внимания.

[taurus23]

Еще - радиусы кривизны на склейках самые маленькие. Радиус глазной поверхности больше, чем у полевой. Это все, что могу сказать на глаз.

так наружные поверхности глазной и полевой линзы выпуклые,или вогнутые?