ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вы попробуйте 300мм поставить на экваториал
А какие проблемы? Берем Paramount ME... И 400мм потянет. В 100 тыр, естетственно, не уложится.
За такие деньги, проще самому сделать. дешевле выйдет.
Речь была не об этом. Феанор утверждал, что 400 мм, и даже 300 мм вообще невозможно на экваториал поставить. О цене речь не шла. И о том что выгоднее, а что нет -- тоже речь не шла
Здравствуйте, стоит вопрос выбора своего первого телескопа около 100 000р (может чуть больше). Аппарат будет использоваться только для ВИЗУАЛЬНЫХ наблюдений (Без фото и видеосъемки) . Живу в частном доме расположенном на небольшом холме прим 30-40м над ландшафтом в деревне в 30км от г Курска, сделаю ровную площадку для установки телескопа, на выезды брать не планирую. Вес и габариты хотелось бы в собранном виде до 30кг, разбирать не планируется(есть отдельная комната для хранения). Наблюдать планирую в первую очередь планеты, но и дипскай объекты хотелось бы видеть на нормальном за такой бюджет уровне. Что касается класса телескопа , с этим сложности нужен максимально унифицированный аппарат ДЛЯ ВИЗУАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ. Так же хотелось бы меньше заниматься юстировкой и общими настройками телескопа (не относится к поиску объектов через обычную монтировку) . Второй вопрос насчет автоматизированных монтировок полезна ли она будет для визуала или брать обычную? Или посоветуете для новичка взять отдельно трубу , отдельно обычную мантировку?Посмотрел несколько вариантов 1) Sky-Watcher BK P15012EQ3-2 2) GSO Dob 8 3) Levenhuk Ra 200N Dob 4) Sky-Watcher Dob 8 5) Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable Дальше зеркально-линзовые и да есть ли критическая разница в 2 системах для моего использования Шмидта — Кассегрена или Максутова — Кассегрена 6)Sky-Watcher Star Discovery MAK127 SynScan GOTO 7) Celestron Omni XLT 127 Celestron NexStar 5 SE 9) Celestron SkyProdigy 6 10) Meade LX65 6" Максутов Может посоветуете что-нибудь еще но только из магазинов( не с рук) и да стоит ли вкидывать весь бюджет в телескоп или взять чуть дешевле и к нему докупить необходимых аксессуаров вроде линз, фильтров и так далее. Надеюсь на вашу помощь.
Не хотите ньютон, берите мак 6". Маленькие рефракторы типа 100х600 это дудки, пригодные разве что для звездных полей и ярких дипов, а если в небе одна грязь, то лучше и не пытаться, и про светосилу сразу забыть. Большие хроматят, а на мало-мальски пригодный для визуала планет АПО (4") не хватит средств.
Добрый вечер
Спасибо. Извините за настойчивость, но у 6" МАКов и фокусное будет под 1800. Смущает, что у Sky-Watcher 909, Sky-Watcher 1149, Sky-Watcher 13065 ФР в 2-3 раза меньше. Понимаю, что для чего-то такое ФР будет даже лучше, но не возникнет ли проблем с навигацией и ориентацией у неопытного человека из-за узкого угла обзора? Или просто решается покупкой 40 мм окуляра?
Понимаю, что для чего-то такое ФР будет даже лучше, но не возникнет ли проблем с навигацией и ориентацией у неопытного человека из-за узкого угла обзора?
За рефрактор - светосила.
Имеет и еще какое, светосила это по сути относительное отверстие. Проще написать светосила, иначе много букафф. А фокусер всего один, в лучшем случае 2 дюйма. Малая светосила (она же малое относительное отверстие, 1:10, к примеру) не позволяет получить большой охват на небе ни в какой окуляр, и многие дипы в результате смотрим только по кусочкам.
Малая светосила (она же малое относительное отверстие, 1:10, к примеру) не позволяет получить большой охват на небе ни в какой окуляр,
одинаковом увеличении и аппертуре
Цитата: hiparon от 16 Авг 2022 [13:38:23]одинаковом увеличении и аппертуреВот как раз при одинаковой апертуре здесь будет разное поле зрения. Но если эти две разные светосилы при одинаковом фокусном (но разной апертуре), то поле зрения будет одно и то же.От увеличения поле зрения тоже в определенном смысле не зависит. Если, конечно, брать разное увеличение при одинаковом диаметре диафрагмы окуляра (в общем редкость, но возможно, если более короткофокусный окуляр с бОльшим углом зрения).