A A A A Автор Тема: Фильтры для наблюдения дипская рядом с городом  (Прочитано 1840 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

asrtoman

  • Гость
Уважаемые ЛА! Какие качественные фильтры порекомендуете для наблюдения дипская рядом с городом,
так как и в 20 км от города влияние засветки все-таки ощущается.

Предполагается использование телескопа Meade LightBridge 12"

Спасибо за ответы.

Ernest

  • Гость
Защита от засветки - LPR, защита + вырезание диапазона туманностей - UHC-S, диапазон OIII + аш бета/альфа - UHC, далее более специализированные фильтры OIII и аш-бета.
Думаю какой-нибудь LPR и один из UHC или OIII будут хорошим дополнением к Lightbridge 12".

tlgleonid

  • Гость
Если говорить о туманностях, но наиболее эфективно работает О3 от Баадера. Очень неплохой, фильтр для некоторых туманностей UHC. Он немного более универсален, но и гараздо менее эфективен. Тем не менее для некоторых туманностей он очень полезен.
Ну а для наблюдения комет UHC-S или Люмикон-комет-таил просто незаменимы.

Оффлайн Alexander_A

  • *****
  • Сообщений: 802
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Alexander_A
    • Сайт о панорамном фото и не только.
 А что скажите насчет Baader Planetarium "Neodium"?. Это аналог LPR?
Вот мне допустим какой нибудь фильтр чтобы резал засветку, но не резал ничего кроме неё(ни туманности ни галактики) - в основном для фотографических целей. Подойдут ли оба, какой лучше?
 UHC-S видел фото как работает - довольно сильно срезает слабые звёзды. Туманности конечно видно лучше.
Хочу большую апертуру и goto :) Olympus E-M1m2, MC Rubinar 10/1000, MC Rubinar 5,6/500, iOptron SkyTracker

Talisker

  • Гость
Еще один сравнительный тест фильтров: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520

И для тех кто не владеет языком оригинала: http://tinyurl.com/kkwe9

Вся ответственность за качество перевода возлагается на ПРОМТ ;)

Ernest

  • Гость
Цитата
но наиболее эфективно работает О3 от Баадера
Ну не на одном Баадере свет клином сошелся. Да и OIII весьма специфичен и требователен к апертуре инструмента. Многие туманности в телескопы 4-5" с ним просто не видны - просто не хватает света.

alfardus

  • Гость
Цитата
но наиболее эфективно работает О3 от Баадера
Ну не на одном Баадере свет клином сошелся. Да и OIII весьма специфичен и требователен к апертуре инструмента. Многие туманности в телескопы 4-5" с ним просто не видны - просто не хватает света.
На "Каспийских звездах" посчастливилось сравнить два фильтра OIII и UHC от Baader-Planetarium и от Astronomics по южным газовым туманностям, второй побил первого с существенной форой. Фильтры Astronomics более узкополосны и дают более контрастное и яркое визуальное изображение туманностей.