Журнал для любителей астрономии «Небосвод»

[Deminic]

Скажите  лучше  пожалуйста,  про  М 40  в Небосводе   было  или  нет?

Нет, не было. Можно будет в сентябрьском номере опубликовать, раз Вы просите.
А в каталог эта двойная попала по ошибке. Кстати, есть ещё один ошибочный объект - М102, не имеющий однозначной интерпретации.

[Астро]

Журнал "Небосвод" за август 2016 года
http://www.astronet.ru/db/msg/1366301

[Elentirmo]

Ура! Спасибо за журнал! Очень хороший, интересный и разнообразный номер получился.

[рюрик]

 

Кстати, есть ещё один ошибочный объект - М102, не имеющий однозначной интерпретации.

Этот  ошибочный  объект  я  уже  много  раз  наблюдал - галактику  NGC 5866/M 102 
Рассматриваю  в  инете  снимки  дв.звезды  М40,  возле  неё  есть галактика  NGC 4290,  но  слабенькая  12m,  с  примерно  такими  же  координатами,  что  и  у  М 40.  Но  сам  Мессье  писал,  что  видел  двойную  звезду.  Вот  это  мне  и  странно:  таких  звёзд  сотни,  если не  тысячи,  а  в  каталог  включил  эту.

Ура! Спасибо за журнал! Очень хороший, интересный и разнообразный номер получился.

 Повода  для  такой  неуёмной  радости  мало.  Товарищи  редакторы!  Сделайте  опрос:  сколько  народа  читает  Небосвод,  хотя  бы с  этого  форума?  5,  6  или  29?  Просматриваю  эту  тему – мало  читательских  откликов,  в  основном – посты  издателя,  корректора  и  редактора.  Впечатление  создаётся,  будто  Небосвод  выпускаете  сами  для  себя.
 

[Астро]

Качают с Астронета, а статистика говорит, что каждый выпуск просматривают не менее тысячи человек
То что не пишут комментариев, так и, скажем, в Популярной механике не наблюдается ажиотажа, а тираж ее побольше, будет
Количество постов это не показатель
Спасибо всем за внимание к журналу!

[Elentirmo]

Поддержу. Номера журнала размещаются также на сайте музея камня. Так вот, по статистике ежемесячная скачка журналов (пдф-файлы) идет в районе 1 гига. Если один номер занимает в среднем 6 мегов, то каждый номер скачивают около 170 раз. Но журнал еще размещается и на других ресурсах. В то числе во многих группах во ВКонтакте.

[boch]

Когда есть ссылка на pdf, ее как правило скачивают. Связано это с простым любопытством, так как трафик сейчас не является лимитирующим фактором. Потому число скачивающих в пределах "за тысячу человек" вполне реально. Вот когда доходит до чтения, человек читает то, что ему интересно и на что у него есть время. Если человек не увлекается дипскаями, то ему совершенно не интересна статья о каком либо шаровике, зато он взахлеб прочтет новости астрономии, репортаж о событии, интервью с человеком. То есть в среднем человек прочитывает около половины журнала выборочно. Человек с не устоявшимися предпочтениями читает все подряд и даже перечитывает. Человек с устоявшимися предпочтениями читает всегда выборочно.
Посему материалы должны быть разноплановыми, и очень украшают журналы материалы "о текучке", то есть где что когда происходит, интервью с людьми, репортажи о тротуарках и прочее. Каждый находит в журнале свой объект внимания. Для меня появившиеся в последнее время интервью с людьми были одним из самых привлекательных направлений журнала. Ну не должен журнал быть совершенно мертвым собранием мертвых фактов. Ну и без классики тоже нельзя, описания объектов, календари событий, экскурсы в историю астрономии.

Если человек не пишет, что он читает журнал, это вовсе не означает, что он его не читает. Читателей у журнала явно больше тысячи.

Как ни странно, журнал всегда очень выигрывает от "материалов постоянных авторов". Если человек привыкает к появлению материалов конкретного человека, в итоге это приводит к парадоксу "ищу материал знакомого автора". Как пример могу привести репортажи Ярослава Голованова, Василия Пескова и других классиков . Когда в изданиях появлялись их статьи, это была встреча с другом. Даже подписывались часто не на "Комсомолку", а "на Пескова".

Потому признательность постоянным авторам, не буду перечислять, все знают - спасибо за всемерную поддержку журнала. Это не совсем легкая работа - все время подпитывать журнал, из месяца в месяц. Про закоперщиков журнала вообще молчу - тянуть лямку годами вообще не каждому дано. Особое спасибо, что журнал вообще есть, а не канул в лету, как многие аналоги.

[Астро]

Спасибо за подробный и обстоятельный комментарий!

[Deminic]

Просматриваю эту тему – мало читательских откликов, в основном – посты издателя, корректора и редактора.  Впечатление создаётся, будто Небосвод выпускаете сами для себя.

Ну... если журнал действительно никому не нужен и если от моей работы так мало толку - я могу уйти. Никакой прибыли от работы над журналом редакция не получает - только потраченное время, силы, нервы и т.д.

[Астро]

Уходить никому не нужно
Один комментарий ничего не решает
Главное, что журнал нужен многим и это факт!
Работы действительно много, а награда - только признание любителей астрономии!
Журнал будет существовать, пока он нужен читателям!
Спасибо всем за помощь и работу над журналом!

[Deminic]

а награда - только признание любителей астрономии!

Да и то далеко не всегда. 

[Ариадна]

Деминик , Александр! журнал очень интересный и просто необходим!!   Спасибо Вам за труд !!

[Астро]

Спасибо, Ариадна!
Но самое парадоксальное состоит в том, что тема иногда живет весьма бурной жизнью 
см. например,отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20187.1200.html

Но еще парадоксальней то, что если журнал вдруг перестанет выходить, то тема, вероятно, наполнится сообщениями типа "Где журнал?" Получается, чтобы в теме появилось больше сообщений, нужно просто прекратить выпуск журнала 
Как там в фильме "Тот самый Мюнхгаузен" - "Неужели вам нужно убить человека, чтобы понять, что он живой?"
 
Поэтому говоря словами другого известного киногероя "Ребята, будем жить!"

[Астро]

Тем временем, идет подготовка сентябрьского номера журнала!
И начата работа над октябрьским юбилейным номером - журналу 10 лет!

[Астро]

И еще по поводу посещаемости темы
Вообще, тема расположена не совсем удачно, в разделе Астрономия и Компьютеры
Была мысль перенести тему в раздел Астрономия и Общество
Там существование темы было бы более логичным, и, вероятно, более активным
Но уже то, что тема живет в не "том разделе" и при всем этом довольно популярна, говорит о том, что посещаемость постуемость занижена примерно в два раза 
Далее выводы можно сделать самим....

[Ариадна]

Александр! как быстро 10 лет пролетело! боже мой 10 лет!! но "Небосвод" всегда будет с нами , и у наших детей, и внуков!!  журнал  особенный, таких  больше нет!!

[Deminic]

Вообще, тема расположена не совсем удачно, в разделе Астрономия и Компьютеры
Была мысль перенести тему в раздел Астрономия и Общество

Строго говоря, профильного раздела для таких тем на форуме и нет. Возможно, имело бы смысл выделить раздел "Астрономическая литература" и разместить там все подобные темы - об астрономических книгах, журналах, газетах, календарях и т.п.

[рюрик]

Приятно  читать,  когда  тема  пришла  в  движение.
Я  никому  не  предлагал  никуда  уходить.  Просто  сказал   своё  мнение  об  этой  теме...

[Elentirmo]

Лучше всего для журнала будет, когда вы будете присылать свои статьи для публикации. О плюсах этого много сказано, в том числе и мной. Пишите. не стесняйтесь. От этого журнал только выиграет.

[рюрик]

Я атеист и не скрываю этого.

Это  сейчас  не  в  моде.  Атеисты  сейчас  приравнены  к  отщепенцам  и  изгоям  общества,  по  себе  знаю.  Всё  время  кто-то  да  давит: "Веруй!"

Но то что астрология - есть наука, а не лженаука не сказал еще ни один ученый

Напомнил  мне,  как  шесть  лет  назад  опубликовал  в  городской  газете  большую  статью  по  астрологии.  Одна  местная  астрологиня  разразилась гневной  тиррадой в  мой  адрес.  Запомнил  предложение: "Как  Вы  могли  замахнуться  на  древнейшую  науку  на  Земле.." (Как-то невольно  провёл  аналогию  с  древнейшей  профессией  на  Земле).  Статья  большая,  несмотря  на  то,  что  её  почти  в  половину  урезали.  Несколько  раз  порывался  отправить  в  Небосвод  и  каждый  раз  говорил "Стоп!"  В  ней  собрал  все  общеизвестные  факты,  знакомые  каждому любителю  астрономии,  компроментирующие  астрологию.  Ничего  нового  в  ней  нет.


Иногда  хочется  написать  что-то  крупное.  Но  всегда  найдутся  люди,  которые  не  правильно  поймут,  перевернут  слова  и  моими  же  словами  бьют.  И  им  уже  ничего  не  докажешь..  Я  стал  значительно  меньше  писать,  чем  раньше. Пишу  статью  сейчас  для  Небосвода,  уже  384 слова набрал.  Получится ли?  Не  знаю...