Подарить ли телескоп?

[Андрей Y]

Как то Вы неправильно пишете - как так монтировки практически нет - все есть и стальной фотоштатив и JWT-1 и JWT-2 и EQ-3 и наконец EQ-8 и EQ-4. Просто надо вопрос ставить конкретнее. А с фотоштативом это самый дешевый вариант. И конечно только такой вариант вписывается в обозначенную сумму.

Дык я и пишу про вариант, который вписывается...   остальное - апгрейд, если желание не пропадёт.

[Dao]

Я точно определилась, что буду дарить телескоп - с Вашей помощью, спасибо большое!
Эрнест, всё-таки подарю недорогой - кстати, человек интересуется астрологией, не раз от него слышала разговоры на эту тему - поверхностно, но у него пока и не было возможности поподробнее заняться этим - а теперь будет.
Если он увлечется этим - тогда можно будет и апгрейд произвести, и покупку более качественного телескопа.
Вы же тоже, наверно, нашли свою страсть глядя не в дорогой и навороченный аппарат 
Думаю, что остановлюсь на ТАЛ-65 - как я поняла, мне будет достаточно легко его найти, и сам он из всех вышеперечисленных не самый плохой вариант. И по цене подходит.
Расскажите, пожалуйста - а что еще сразу понадобиться к базовой комплектации?
Какие-нибудь фильтры, линзы, тряпочки для ухода, какая-нибудь книга, поясняющая, что именно за звезду или планету видно...

[Mirali]

Берите Тал 65 (Алькор) и не сомневайтесь, это настоящий, хоть и маленький телескоп, не игрушка. Если интересно, почитайте, что человек (правда весьма обытный и чрезвычайно зоркий) наблюдал в него - не пожалеете (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg35236.html#msg35236).
Минусы у него, конечно, есть - неудобный, низкий, скорее настольный штатив и не совсем стандартный окулярный узел - то есть, заменить окуляры будет непросто. Но, если Вашего знакомого "зацепит", это его не остановит, а не зацепить может даже самый совершенный и дорогой прибор.
С уважением, Мирали

[Rybak Aleksey]

С апертурой 65 мм есть еще один недорогой вариант, который, возможно, на начальном этапе будет более оптимальным и универсальным - зрительная труба Celestron Ultima 65 Straight, которая подойдет и для наземных наблюдений (http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=30&ProdID=198). Если заинтересуетесь - напишите в личку.

[Dao]

С апертурой 65 мм есть еще один недорогой вариант, который, возможно, на начальном этапе будет более оптимальным и универсальным - зрительная труба Celestron Ultima 65 Straight, которая подойдет и для наземных наблюдений (http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=30&ProdID=198). Если заинтересуетесь - напишите в личку.

Алексей, спасибо за предложение, но подзорная труба не подойдет - уже есть бинокль, наземные объекты уже охвачены
Теперь нужно перемещаться в небо!

[Rybak Aleksey]

Тогда, ИМХО, ТАЛ-75R - то, что нужно. Только треногу придется заменить, но это и к ТАЛ-65 относится. Подороже, конечно, но надо заранее знать, что наше хобби требует повышенных затрат.

[Mirali]

Нельзя не согласиться, ТАЛ 75R и помощнее и окулярный узел там двухдюймовый - с окулярами проблем не будет. Но как раз в него с этой монтировкой наблюдать будет совсем непросто, а в Ньютоновский рефлектор ТАЛ 65 можно.
Впрочем, и тот и другой - вполне достойные инструменты, выбирайте из своих возможностей.
С уважением, Мирали

[Dao]

У меня еще вопрос появился - вот тут мне советовали бинокли хорошие или подзорные трубы вместо телескопа.
Я думала, то что у телескопа оптическая система принципиально отличается от биноклей/подзорных труб.
или суть одна, просто разное увеличение?

[Rybak Aleksey]

     Кстати, огромным "плюсом" покупки любой продукции НПЗ является возможность непосредственного общения с изготовителем. Не с продавцом, будь он даже самым квалифицированным астрономом, оптиком и т.д., а разработчиком и конструктором, который ответит практически на любые вопросы.
     Что касается разницы в оптических системах, то, например, труба, о которой я говорил - это короткофокусный рефрактор.

[Ernest]

оптическая система принципиально отличается от биноклей/подзорных труб ..?

Разница в количестве оптических элементов и оборачивании изображения. Собственно, ради последнего (приведение изображенеия в неповернутое положение) количество оптических элементов в бинокле больше на пару призм, в подзорной трубе на пару склееных дублетов оборачивающей системы. Зато имеем неразвернутое изображение (в телескоп это не имеет большого значения, а при наземных наблюдениях важно), но при этом сложнее схема и несколько хуже качество изображения. Ну и кроме того, телескоп обычно имеет универсальный узел смены окуляров (увеличений), а в подзорных трубах, а тем более биноклях окуляры несменные, а смена увеличения достигается или зум-окулярами, или с помощью дополнительной внутренней оптики - еще одного источника ухудшения качества изображения.

[Пчеловод]

Плюсы ТАЛ-75R:
1) маленький вес
2) компактный дизайн
3) прямое (в отличии от рефлекторов) изображение, что сильно облегчает путешествия по небу новичку
4) как следствие пунктов 1 и 2 - мобильность, всегда можно вязть с собой
5) нет необходимости юстировки для улучшения изображения
6) отсутствие центрального экранирования, свойственного рефлекторам, как следствие этого пункта - по проницающим возможностям равносилен как минимум 90-100 рефлектору, особенно при нестабильной атмосфере
7) можно сразу же приступать к наблюдениям после того, как вы вынесли телескоп на улицу; не придётся его отстаивать час-полтора, как рефлектор

По-моему, этих пунктов более чем достаточно для того чтобы сделать свой выбор...
В пользу ТАЛ-75R, разумеется! 

[Пчеловод]

P.S. Да, кстати, цена ТАЛ-75R, у официального представителя НПЗ в Питере - 8500 р.

[VVSFalcon]

Главное преимущество ТАЛ-75 по сравнению с ТАЛ-65 это не апертура и не оптическая схема, а нормальный 2" фокусировщик с переходником на 1.25". Что позволяет, со временем, оснастить его всеми необходимыми дополнительными аксессуарами (2" диагональ, широкоугольные окуляры, короткофокусные окуляры, фильтры и т.п.)  ТАЛ-65 в этойм отношении - вещь в себе.

[Dao]

К сожалению, на ТАЛ-75 ресурсов никак не хватит

[Ёж]

http://shop.astronomy.ru/detail/553.html
А вот такой вариант чем плох? Не сильно  дороже оговоренного бюджета, апертура вполне приличная. Вот только как он по качеству?

[Dao]

Мне кажется, он слишком большой, будет неудобно им пользоваться с небольшого балкона или брать с собой

[Ernest]

Кстати, да!
Неплохой вариант, еще лучше FirstScope 90 EQ - то-же самое, но на экваториале (цена та-же).
Он и планеты покажет и по туманностям можно прогуляться, это уже не игрушка.

[Пчеловод]

Тогда уж лучше вот это:
http://shop.astronomy.ru/detail/703.html
Экваториал как-никак... Да и подешевле ТАЛа выйдет на 1500 р.

[Mirali]

Мне кажется, он слишком большой, будет неудобно им пользоваться с небольшого балкона или брать с собой

А что значит "слишком большой"? Длинная труба? Поверьте обладателю SW709 (длина трубы 90 см), длина трубы очень слабо влияет на мобильность инструмента. Размер монтировки? Да, в предлагаемых телескопах он больше, чем у ТАЛ 65-75, но МАЛЕНЬКАЯ МОНТИРОВКА ПРИ РАБОТЕ НЕУДОБНА! Если, конечно, рядом нет стола, на который ее можно поставить.
Кроме того, при наблюдении с балкона, рефлектор Ньютона, пожалуй, самый неудобный агрегат
Правла, эти инструменты выходят за рамки лимита, озвученного Вами...
С уважением, Мирали

[Watcher_001]

Здравствуйте
Очень надеюсь получить здесь советы.
У друга намечается день рождения и мне пришла в голову мысль подарить ему телескоп.
Он любит все вещи, связанные с наблюдениями - карты, спутниковые навигаторы, бинокли, приборы ночного видения и т.п. - может часами с этим сидеть.
Думаю, телескоп его очень порадует и заинтересует.
Но я даже толком не знаю - а что можно наблюдать в телескоп? не только звезды и планеты в безоблачную погоду?
И второй вопрос - я располагаю небольшой суммой для такого прибора - около 5ооо рублей.
Имеет ли смысл покупать телескоп за такую сумму? Учитывая, что он не для исследований, а для души.
И если имеет - то какой? И где его купить? (я нахожусь в Санкт-Петербурге)
И надо ли к нему еще какие-то дополнительные комплектующие?

Если кто-нибудь ответит мне на все мои вопросы, я будуОЧЕНЬ признательна!
Заранее огромное спасибо!!

Ой какая хорошая девушка 
Вместо Тал 65 лучше обратите внимание на Celestron FirsScope 114 EQ (ТОЛЬКО НЕ КОМПАКТ). 5400 рублей стоит -  я таким год пользуюсь и очень рад. 100% лучше чем тал 65.