Труба оптическая Sky-Watcher BK P150 Quattro

[sky-man]

Одиночники в этой папке сняты с гидом

Посмотрел ваш одиночник. Сколько это секунд и на какой размер сенсора снимали? В углах есть кома. Звезды всё равно чуточку пухлые, наверное все таки зима дает знать. А фокусируетесь маской Бахтинова?

[DeeMooN]

Посмотрел ваш одиночник. Сколько это секунд и на какой размер сенсора снимали? В углах есть кома. Звезды всё равно чуточку пухлые, наверное все таки зима дает знать. А фокусируетесь маской Бахтинова?

На фул фрейм 42мп камера сенсор с обратной засветкой sony a7r2, одиночники 252 секунды, честно говоря корректор не рассчитан на полный кадр, от того видимо впечатление что не все в прядке со звездами. Фокус конечно с маской, куда же без нее, есть ещё вопросы по термостабилизации, в этом плане из-за мороза фокус уплывать может на небольшие значения

[sky-man]

На фул фрейм 42мп камера сенсор с обратной засветкой sony a7r2, одиночники 252 секунды, честно говоря корректор не рассчитан на полный кадр, от того видимо впечатление что не все в прядке со звездами

Ага понятно 36х24мм. Но снимает неплохо камера. Даже я бы сказал хорошо галактики. А как она по туманностям без Ha это вопрос.

[DeeMooN]

Ага понятно 36х24мм. Но снимает неплохо камера. Даже я бы сказал хорошо галактики. А как она по туманностям без Ha это вопрос.

Вот фото розетки, полтора часа экспозиции с гидом в желто-зеленой зоне: https://disk.yandex.ru/i/Ey-_p8XCcJnSPQ

[sky-man]

Вот фото розетки, полтора часа экспозиции с гидом в желто-зеленой зоне: https://disk.yandex.ru/i/Ey-_p8XCcJnSPQ

Звезды чуть распухли, водорода мало. Матрица как я понял сток с обрезающим Ha фильтром. Надо удалять для астрофото.
Это зима. Я тоже сейчас снимать не особо хочу, звезды пухнут.
Для сравнения одиночник сейчас зимой на моей TS 150/600 с камерой без фильтра режущего водород (чисто показываю сравнение накопления водорода). Удалять его обязательно надо на соньке. В любой фотомастерской сделают за 4-5 тр.

[DeeMooN]

Принято, будем убирать фильтр, потому как меня никогда не впечатляло снимать водород, надо исправлять ситуацию

[Михаил Fly-w]

Принято, будем убирать фильтр, потому как меня никогда не впечатляло снимать водород, надо исправлять ситуацию

может проще купить астрокамеру с охлаждением? зачем курочить такой фотик? все равно матрица шуметь будет из за перегрева

[cubear]

Принято, будем убирать фильтр, потому как меня никогда не впечатляло снимать водород, надо исправлять ситуацию

может проще купить астрокамеру с охлаждением? зачем курочить такой фотик? все равно матрица шуметь будет из за перегрева

Астрокамера с такой матрицей во сколько раз дороже стоит? Там на порядок цены отличаются. А фильтр можно и на объектив накрутить если днём потребуется поснимать

[Михаил Fly-w]

Принято, будем убирать фильтр, потому как меня никогда не впечатляло снимать водород, надо исправлять ситуацию

может проще купить астрокамеру с охлаждением? зачем курочить такой фотик? все равно матрица шуметь будет из за перегрева

Астрокамера с такой матрицей во сколько раз дороже стоит? Там на порядок цены отличаются. А фильтр можно и на объектив накрутить если днём потребуется поснимать

так в такой матрице и рациональности нет, встроенный корректор 150 кватро не справляется, фото ранее, и FF в итоге кропить приходятся.. так зачем нормальный фот с FF отдавать под нож если труба телескопа не способна реализовать FF потенциал.. рациональность на мой взгляд отсутствует
FF это априори дорого и объективы нужны другие и телескопы не бюджетный и фильтра уже запредельно, 2" для FF маловато уже

[sky-man]

FF это априори дорого и объективы нужны другие и телескопы не бюджетный и фильтра уже запредельно, 2" для FF маловато уже

Вроде 43мм диагональ FF. Должно хватать.

[DeeMooN]

Вообще хотел взять 183mc, светосилы для этого сенсора будет достаточно и хочется поснимать мелкие галактики, это больше притягивает чем туманности, но и в них водород не помешает. Брать сенсор по разрешению меньше чем 4к религия не позволяет, потому как работаю на 4к мониторе и всегда должен быть запас под кроп, да и планеты можно поснимать на 150p. Есть еще canon 2000d - 24 мп aps-c сенсор, вот его можно под нож пустить, к тому же у него плюс в том что с ним может работать различный астрософт.

[Михаил Fly-w]

Вообще хотел взять 183mc, светосилы для этого сенсора будет достаточно и хочется поснимать мелкие галактики, это больше притягивает чем туманности, но и в них водород не помешает. Брать сенсор по разрешению меньше чем 4к религия не позволяет, потому как работаю на 4к мониторе и всегда должен быть запас под кроп, да и планеты можно поснимать на 150p. Есть еще canon 2000d - 24 мп aps-c сенсор, вот его можно под нож пустить, к тому же у него плюс в том что с ним может работать различный астрософт.

небольшая табличка пополняется время от времени про астрокамеры
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hfXqfE_CZ018xNfJDOVC-iKbGIRfPSMkmbml-N-nbN0/edit?usp=sharing

[DeeMooN]

небольшая табличка пополняется время от времени про астрокамеры
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hfXqfE_CZ018xNfJDOVC-iKbGIRfPSMkmbml-N-nbN0/edit?usp=sharing

Хорошая таблица, еще подходит 485mc, но увидел вышла 585,которой нет в таблице, она с zero amp glow и тоже как вариант подходит. 183 выглядит более привлекательное, но смущает amp glow,я с этим еще не сталкивался

[Михаил Fly-w]

небольшая табличка пополняется время от времени про астрокамеры
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hfXqfE_CZ018xNfJDOVC-iKbGIRfPSMkmbml-N-nbN0/edit?usp=sharing

Хорошая таблица, еще подходит 485mc, но увидел вышла 585,которой нет в таблице, она с zero amp glow и тоже как вариант подходит. 183 выглядит более привлекательное, но смущает amp glow,я с этим еще не сталкивался

да некогда ее обновить,

[DeeMooN]

Даже в таком виде очень полезная информация для сравнения

[sky-man]

Лучше тогда астрокамера чем старый canon без морозильника, все кадры будут чуть с разной температурой.

[Sharkу]

183 выглядит более привлекательное, но смущает amp glow,я с этим еще не сталкивался

Я думал после выхода 533 про 183ю все благополучно забудут. Ан нет.

[DeeMooN]

Я думал после выхода 533 про 183ю все благополучно забудут. Ан нет.

Не вижу вообще сходства между этими двумя камерами, ни по размеру пикселя ни по разрешению, странно что 533 выдвигают как замену  183... На мой взгляд 3000*3000 для дипская это самый нижний предел, но если для фото в соц сети сойдёт

[Sharkу]

Так для дипов пиксель чем крупнее, тем лучше. А размер сенсора идентичный.

[Михаил Fly-w]

Я думал после выхода 533 про 183ю все благополучно забудут. Ан нет.

Не вижу вообще сходства между этими двумя камерами, ни по размеру пикселя ни по разрешению, странно что 533 выдвигают как замену  183... На мой взгляд 3000*3000 для дипская это самый нижний предел, но если для фото в соц сети сойдёт

да ну 183 никогда себе не рассматривал матрица мелкая, пиксель мелкий... 533 да интересно НО вкуснее 269 от тапка, там пиксел 3,3 как раз под фокусное меньше 600 подходит, но в итоге все равно взял 571 цветного тапка (топтейк или рисингкам с али)(жду когда придет) а использовать буду в основном на 150/750 (потом мож 150/600) и немного попробую на ШК8
в общем имхо не рекомендую мелкую матрицу, а большую крупнуть всегда можно и для дипов в обяз охлаждайка