Помогите определиться. Выбор монокля 8×42 или 10х50?

[Цицерон]

Чем меньше фокусное расстояние объектива бинокля тем больше поле зрения. Сравните размеры растояний объективов от призм у 7х35 и 7х50.

Вы уверены? А если возьмем телескоп, например с фокусным 650 мм, и три окуляра с фокусными 10 мм, но имеющим разное поле зрения - 50, 65 и 80 градусов. Не будет же это означать, что раз они дадут одинаковое увеличение, то и поле зрения будет с ними одинаковое  Следовательно, не в фокусном расстоянии телескопа дело. У монокуляров/биноклей все то же самое.

Так как производители ставят стандартные по размеру призмы, стараясь сохранить вес и компактность, то возникает ограничение на максимальный размер полевой диафрагмы окуляра. Для обеспечения "равнозрачка" (7x50, 8x56 и т.п.) приходится использовать длиннофокусные окуляры, у которых размер полевой диафрагмы и так достигает своего предела. По итогу получается, что со стандартными призмами максимум поля зрения могут дать только окуляры с полем порядка 50°. Если поставить окуляры с большим полем, то оно начнет обрезаться призмами. Придется ставить более крупные призмы, что увеличивает вес и размеры. Японцы в 70-80-х года прошлого века хорошо показали, как все это будет выглядеть, выпуская таких монстриков.

Форматы 7x35, 8x40, 10x50 такая проблема затрагивает в меньшей степени, т.к. так у них окуляры более короткофокусные, имеющие меньший размер полевой диафрагмы, а следовательно, можно сделать окуляры широкоугольными.

[Алексей Георгиевич]

Тип бинокля - лучше порро, изображение будет более объёмное. А так решать вам.

Вижу у вас есть разные бинокли, в том числе с 12х увеличением. Хотел спросить, не сильно ли дрожит картинка в сравнении с 8х кратным?
Просто сейчас еще предлагают вариант 12х56 по небольшой цене. У этого апертура больше, может его взять?

[Алексей Георгиевич]

Следовательно, не в фокусном расстоянии телескопа дело.

Так я ведь написал в том сообщении, что и от фокусного зависит и от поля зрения окуляра. Вы верно говорите про окуляры, но насколько знаю, еще поле зрения именно от фокусного тоже зависит.
Например взять две трубы 80/400( f:5) и 80/910 (f:11,4), то даже при равных увеличениях и полях зрения окуляров, у первого угол обзора больше будет, не говоря про одинаковые по фокусу окуляры....
И призмы тоже влияют. Вообщем все всовокупе...

[Исследователь]

В былое время взял по акции за 3.5 тыщи на алике Skocs 10x50, такой в России продавался тогда за 20 касарей под маркой Левенгук. Отписался на форуме, так администратор  после этого всю тему про покупки в Китае заблокировал.

а в названии не ошиблись? Что-то не ищется.

Scokc full hd 10x50. Сейчас цена 5 тысяч. В их официальном магазине. Кто-то с форума успел тогда помимо меня прибарахлиться. Тогда он так и стоил, была акция пару дней, думал ошибка, но оказалось не ошибка. Приезжал народ с форума, смотрели бинокль, сказали Левенгук и очень дорогая модель. Могу сказать что по соотношению цена качества это лучшее что я покупал, а может быть лучшее из того, что вообще может попасть астролюбителю. Аналогичные модели найкон раза в 4-5 дороже. Но в руках такие найконы не держал, один раз в Крыму у одного аматера видел бинокль найкон 7х50. Человек купил только из-за марки . Бинокль оказался посредственным, с очень малым полем зрения. Вот что значит, что не стоит покупать оптику ориентируясь только на торговую марку. Лучше тогда взять китайский морской бинокль 7х5О от Вебер. Он в воде не тонет, можно брать на море, универсальное средство, но внешний вид весьма страшный, а вещь стоит своих недорогих денег  И ещё до кучи заказал сегодня бинокль 3х50. Это такой вариант Галилейского бинокля. На нем даже написано по английски созвездия. Отдал 2800. Поле заявлено 17 градусов Имейте ввиду виксен стоит 24000. Свбони на память не помню Толи 6, толи 9 тысяч. Тема была в обсуждении, отзывы противоречивые. Продавали по 4 тысячи ещё советские модели из старых запасов. 2.1х40. 50 мм бинокль по схеме Галилея вижу впервые, раньше никогда не видел. Модель 2х40 стоит 2.5 тысячи. Поле не помню.

[esgard]

Тип бинокля - лучше порро, изображение будет более объёмное. А так решать вам.

Вижу у вас есть разные бинокли, в том числе с 12х увеличением. Хотел спросить, не сильно ли дрожит картинка в сравнении с 8х кратным?
Просто сейчас еще предлагают вариант 12х56 по небольшой цене. У этого апертура больше, может его взять?

Я тут вчера писал что монокуляр сильно желтит. Это оказался вставленный желтый световой фильтр
Если попеременно смотреть то в бинокль, то в монокуляр, то увеличение 10х50 как будто равно 7х50. Но если одновременно приставить к одному глазу окуляр бинокля, а ко второму окуляр монокуляра, и глядеть попеременно то одним глазом, то другим, то разница в увеличении уже существенно заметна.
По поводу удобства. Вчера глядел и днем и ночью на звезды. Бинокль по удобству однозначно обставляет монокуляр. Как тут писали выше, когда смотришь одним глазом, то глаз очень быстро утомляется. Глядение в бинокль как то естественней что ли. Глаза не напрягаются ни разу. Насчет того, лучше ли видны звезды пока сказать не могу. Была облачность. Но поиск и обзор в бинокль однозначно лучше.
Так что от монокуляра откажитесь в пользу бинокля. Один покомпактнее для походов, другой для астро.
Щас сам буду себе глядеть теперь что нибудь вроде 7х35.

[esgard]

Scokc full hd 10x50. Сейчас цена 5 тысяч.

на али не ищется никак. Ссылкой кинуть можете?

[TM307]

А если возьмем телескоп, например с фокусным 650 мм, и три окуляра с фокусными 10 мм, но имеющим разное поле зрения - 50, 65 и 80 градусов. Не будет же это означать, что раз они дадут одинаковое увеличение, то и поле зрения будет с ними одинаковое  Следовательно, не в фокусном расстоянии телескопа дело. У монокуляров/биноклей все то же самое.

В телескоп можно ещё ЛБ воткнуть, а вот бинокль имеет только одни окуляры встроенные, понятно, что от окуляров тоже ширина поля зрения зависит, но в большей степени на дешёвых биноклях поле зрения зависит от размера фокуса объектива, от призм размер поля зрения не зависит, от них только яркость зваисит, если не ошибаюсь.

Вижу у вас есть разные бинокли, в том числе с 12х увеличением. Хотел спросить, не сильно ли дрожит картинка в сравнении с 8х кратным?
Просто сейчас еще предлагают вариант 12х56 по небольшой цене. У этого апертура больше, может его взять?

12х это монокуляр, дрожание конечно есть, но не очень сильно отличается от бинокля 8х56, в бинокле картинка дрожит меньше, но руки устанут держать быстрее, т.к. он намного тяжелее монокуляра 12х40. Глаза устают от монокуляра быстрее. Ещё не забывайте такую вещь, что реально картинка в бинокле примерно в 1,5 раз больше при одинаковой кратности чем в монокуляре за счёт двух глаз. 12х56 не взял бы лично, точно нужен штатив. Монокуляр 20х60 хоть и даёт хорошую картинку, но жутко тяжёлый, дрожание бешенное и на штатив его не поставишь.

[Цицерон]

от призм размер поля зрения не зависит,

От призм зависит какие окуляры можно в бинокль поставить, и особенно в равнозрачковый.

[Цицерон]

Вы верно говорите про окуляры, но насколько знаю, еще поле зрения именно от фокусного тоже зависит

Все верно, зависит от двух параметров - фокусного расстояния объектива и поля зрения окуляра, а если точнее от полевой диафрагмы окуляра, которую можно вписать в установленные призмы.

Извините за отвлечение от основной темы 

[Исследователь]

Scokc full hd 10x50. Сейчас цена 5 тысяч.

на али не ищется никак. Ссылкой кинуть можете?

Cорян, только что посмотрел, товар уже недоступен. Попробую позднее. Это не дефицитная модель. Из-за привязки цен к доллару на алике щас весело. Едэшка 100 мм с доставкой из России стоит 32 тысячи, такого никогда не было.