помогите с выбором телескопа

[Kolya21]

кстате а есть еще похожие 150 750 они как я понял лучше чем 150 1400? ато коректор х2 дает наскок помню значит максимум 150 на 700 выйдет ?

Так не выйдет. У того 750 фокус и парабола. У этого 1400 с корректором а фокус 700 и сфера. Поищите что получше, вон продают В теме продам рефрактор 102х1000 нормальный.

[Kolya21]

Можно и 90х900.

[Kolya21]

Телескоп Максутов-Кассегрен (МАК) D80mm F900 mm   еще такой вариант есть но такие я ваще в живую не видел думаю помимо размеров плюсов не каких

Не надо , ц э большое, 90  лучше,  или 100 127.

[Kolya21]

мда решил телескоп продать как ток доставку в другие города подрубил куча мошенников набежало жесть прям какаято а как понимают что кинуть не выходит  еще и шлют на 3 буквы) после такова все желание с доставкай продавать отпадает)
ато sw150 750  хочу) а рефрактор 90 1000 продать)

 По планетам будет хуже, тем более с балкона. Не планетник это.

[Kolya21]

Сделайте лучше колонну впритык к перилам и норм будет. Качество картинки у короткого ньютона хуже будет.

[Kolya21]

У маков как раз фокусное обычно большое. Т е  больше планетники.

[Kolya21]

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005003008190062.html

Да кто его знает... По цене вроде неплохо для нового. Но Китай -- лотерея.  Может и повезет. Что на вскидку... Крепление под искатель  дурацкое. И не ясно что в комплекте. Впрочем, окуляры-диагонали у вас  и так есть.

я про их марки телескопов читал там все хорошо прост там фокусное 1900 а не 1500 как у обычных маков(я это минут 5 назат  дочитал так что вопрос задал до того как сам узнал) но как я смотрел это посути ток углы обзора режут  то что фокус большой но так как я восновном на луну да в городе смотрю мне это не критично) жалко ток несчем сравнить контраст  127 мака с чемто еще
http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=9729&sid=22e73c47cee5a5d077f8d0e956e2d3ec&mode=view    посути ток с этим есть что сравнивать и все)) ато я изначально хотел sw 150 750 но понял мне для планет маловато будит в плане увеличения )

  Я рядом ставил 100ед и мак 127  Смотрели сатурн. . Очень близко, но 100ед поконтрастнее.

[Kolya21]

ньютон 6 это sw 150 750 ?

Не только. SW 150/750 это модель  с F5 от Sky Watcher. У меня был Ньютон 150/900 с F6 TS-Photon от немецкого магазина Teleskop-Express.de
Но сейчас там купить уже невозможно. Поэтому остается Sky Watcher, Правда у них нет моделей 150мм с фокусным 900мм F6. Только F5 и затем сразу F6.7 (модель 1501) и F8 (модель 15012)
Последние две уже довольно длинные (1000мм и 12000мм) и управляться с ними на балконе/лоджии будет не так удобно.

ну у меня лет 15 назат был доб 6 но на балконе с ним это просто ад) и носить неудобно было так что продал) 
если брать sw150-750  и рефрактор 90-1000 при допустим х300 картинку лучше должен дать sw150 ?за счет больше апертуры или как ? по луне или городу

Вот один раз наблюдали планеты, у меня 100ед, у товарища 150х750. Атмосфера в тот день позволяла поставить 300х (радиан 3мм)  это 3д что очень редко бывает, обычно 150-180. Рефлектор по контрасту, качеству картинки проиграл, хотя для него 2д. Много нюансов тут.  Длиннофокусные что рефракторы что рефлекторы будут лучше по планетам чем короткие.   Но короткие лучше для получения малых увеличений, и соответсвенно больших полей зрения.

[Kolya21]

эх чет я чем больше читаю итд тем больше понимаю что надо брать опять добсон 6 и както его облегчить) на балконе крайне  не удобно он он стоит восновном на полу так что там всеравно легче чем рефрактор 90-1000 который в стены упирается ) покрайней мере если на луну смотреть итд а в городе разницы нет) а по картинке итд он явно уделает рефрактор 90-1000)
прост у добсона над заменить его тумбу на ноги чтоб вес уменьшить и терпимо) ато чет я ток ща увидел что сама труба всего 6 кг весит

По контрасту рефрактор никто не уделает. Будет ярче и нет хрома.

[Kolya21]

чет я чем больше читаю итд тем больше понимаю что надо брать опять добсон 6

Берите МАК 127 и не парьтесь. Разница между апертурой 150 мм и 127 копеечная. Ну уж если очень хочется, то тянитесь до МАК150. А если хочется еще и поменьше фокусное, то до ШК150. И будет ничем не хуже ньютона, но пользоваться будет радикально удобнее. На визуале величина фокусного существенной  роли вообще не играет, а МАК и ШК ничем не хуже ньютона с такой же апертурой. Наоборот лучше.

 

Согласен.

[Kolya21]

По контрасту рефрактор никто не уделает.

Ну это смотря какая апертура. С одинаковой апертурой -- само собой. А вот с разной...

Были случаи и с апертурой в два раза больше. Говорю про контраст. Яркость по дипскай не спорю чем больше тем лучше.

[Kolya21]

неужели у рефрактора 90-1000 контраст выше чем у зеркальника 150-1200 ?) по тойже луне я помню смотрел в добсоне намног сочнее было но могу прост путать всетаки 15 лет прошло )

Чтобы это увидеть, надо их рядом поставить. То что я писал, так и было. Еще недавние наблюдения, мой самодел 150х1200 по контрасту планет обошел доб14.

[Kolya21]

Были случаи и с апертурой в два раза больше. Говорю про контраст.

И все равно смотря на какой пространственной частоте. Что толку от контраста на очень малой пространственной частоте... Имеет смысл лишь контраст на частоте близкой к предельной. А тут уже совсем не так просто и апертура (а значит разрешение) имеет существенное значение.

Ну да, контраст между, скажем, Луной и небом далеко от Луны будет больше даже у  маленького  рефрактора (но не более чем в три раза меньшего по апертуре, чем зеркальный). Но это кому-то надо? Не думаю

Ну вот вы посмотрите в два телескопа, и потом будете думать, надо ли .

[Kolya21]

ладно всетаки решил доб 6 брать еще и в эстетическом плане брутальный большой )))) тут вопрос возник ктот вкурсе можноли прилепить доб 6 трубу на монтировку от диагностини или не потянет?
и еще если зимой  сразу с тепла на мороз вытащить трубу ничего не случится ну там с зеркалом итд ?

Как осиновый лист дрожать будет. Ничего не будет, но нужно будет время выждать для термостаба.

[Kolya21]

а от мецара или алькора стойка ньютон 1501200 потянет или всеравно фигня будит ? ато думаю от какова телескопа подойдет ато говорят диагностини слабовата будит но из экономных пока ток она на уме)

У мицара мощная монтировка. Думаю легко потянет.

[Kolya21]

а что тогда длино фокус дает?

Меньше требования к точности изготовления объектива. Ну или лучше качество при той же точности изготовления. В частности, в ньютоне длиннофокусное зеркало можно заменить на сферическое, в рефракторе можно делать дублет вместо триплета и т.д. Хотя в случае рефрактора чтобы заменить триплет на дублет совсем  без появления хрматизма надо уж совсем длинное фокусное делать. Не реально. Хотя в стародавние времена, когда даже дублетов не было, были лишь простые одиночные линзы, делали рефракторы с фокусным метров так 10.

Поэтому дешевенький, не качественно сделанный  длинофкусный телескоп будет лучше столь же некачественного, но короткофокусного телескопа. просто потому, что огрехи изготовления в длиннофокусном проявляются в меньшей степени.

  И у ахроматов будет меньше хроматизм, который растет при увеличении апертуры. 100мм 1/5  примерно равен 150 1/8.

[Kolya21]

еще всяких видосов понаходил  http://www.youtube.com/watch?v=pFFEkXV39P4   типо такова) и поэтому назрел  вопрос  если брать чет такое https://fotonn.ru/Shop/5499-Teleskop-Celestron-Omni-XLT-120-refraktor-ahromat/index.php   и добсон 6-8 ( ну 6 думаю проиграет рефрактору ) а вот что по поводу добсона 8 ? примерно в равную будит или добсон на таких апертурах уже  уйдет дальше ?

Труба хорошая 120 ка.  Первое видео некорректное какое то, при маленьких увеличениях наверное и будет почти одинаково.  У 150 добсона 1/8   а у 200мм 1/6 что хуже для планет, термостабилизаии, балкона.