Sky Rover 125/975 ED.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
У меня версия от телескоп сервис на 53 стекле. На тех увеличениях, что я смотрел, мне хроматизм вообще ни разу в глаза не бросился. Смотрел с Юпитер пентаксом 3.5 мм и с наглер зумом, но 3 мм очень редко была возможность использовать из-за атмосферы, а в диапазоне 4-5 мм - отлично. И с 5 мм пентаксом отлично. С биноприставкой тоже отлично на разных увеличениях.

[Андрей_А]

Приехала моя ЕДха- китайская лотерея. Выиграл или нет пока ни разу не понял. Визуально полная копия TS 125/975 про стекло китайцы тактично не упоминают, питаю надежды, что как и в TS FPL53. Доехало поездом, таможню не накрутили, взял за 111 тыщ. Пришло на почту от имени некоего ооо Пим( интернеты запугали, что это мошенники) а заказывал у Минакоу оптикс. Попросил вскрыть с составлением акта. Но всё обошлось, вместо лупы за 100 рублей приехал таки телескоп  Коробка с одного угла было мятая, но линзы целые и слава богу. Дома рассмотрел, кака то фигня с внутренней стороны линзы и сорина болтается. На линзе тоже оказалась соринка(смахнул киточкой) ну и другую извлёк малярным скотчем. На душе отлегло. Но мятая коробка не просто так была, видать приложили и сломался винт на переходнике на 1,25. По наземке попробовал по проводам на 17 гиперионе хром на уровне глюка, на 12 пентаксе чисто. Вес с кольцами и крышкой-6,2.Пока доволен, будем ждать неба.

добрый день! Расскажите впечатления о трубе за эти 2 года? )

[afgan666]

Наблюдаю редко, рассказать особо нечего. Было дело привёз её на дачу, где у меня стационарно шк8 стоит. Сравнивал по Юпитеру и Сатурну- на похожих увеличениях картинка в скайровер в разы лучше( хоть шк и чист и сьюстирован). Большая апертура шк бесполезна в наших засвеченных влажных весях. Вот вчерась наблюдал в шк и подумалось, может продать нафиг и оставить скайровер.Какие то детали давать не буду, мои кривые глаза не показатель. Исключительно пользовательско-эмоциональное восприятие скайровер принимает, нравиться.

[SAV99]

впечатления о трубе

Существует довольно давно, было как минимум две модификации трубы.
Инструмент оптимизирован под астрофото, что согласуется с диаграммой и подтверждается на фото.
Поле ровное, редуктор работает до APS-C (проверено).
С редуктором качество, естественно, падает. FWHM для красного фильтра (средние значения для Московского региона, 30-60 сек выдержка) 2,05, для синего - 2,5, на фото видно.
При визуальных наблюдениях до 1.4Д (ES 4.7) хроматизма нет, звезды - точки.

Оптически и механически все близко к идеалу.
Труба довольно длинная, если с редуктором и камерой и выдвинутым фокусером, то на узком балконе не поместится.
Визуал с балкона так же затруднен.
Из-за большого момента инерции монтировка нужна начиная от АМ5 и аналогичных.

[Андрей_А]

Наблюдаю редко, рассказать особо нечего. Было дело привёз её на дачу, где у меня стационарно шк8 стоит. Сравнивал по Юпитеру и Сатурну- на похожих увеличениях картинка в скайровер в разы лучше( хоть шк и чист и сьюстирован). Большая апертура шк бесполезна в наших засвеченных влажных весях. Вот вчерась наблюдал в шк и подумалось, может продать нафиг и оставить скайровер.Какие то детали давать не буду, мои кривые глаза не показатель. Исключительно пользовательско-эмоциональное восприятие скайровер принимает, нравиться.

спасибо )
а на каких увеличениях сравнивали с ШК8 ?
на какой монтировке стоит скайровер?

[Андрей_А]

Существует довольно давно, было как минимум две модификации трубы.
Инструмент оптимизирован под астрофото, что согласуется с диаграммой и подтверждается на фото.
Поле ровное, редуктор работает до APS-C (проверено).
С редуктором качество, естественно, падает. FWHM для красного фильтра (средние значения для Московского региона, 30-60 сек выдержка) 2,05, для синего - 2,5, на фото видно.
При визуальных наблюдениях до 1.4Д (ES 4.7) хроматизма нет, звезды - точки.

Оптически и механически все близко к идеалу.
Труба довольно длинная, если с редуктором и камерой и выдвинутым фокусером, то на узком балконе не поместится.
Визуал с балкона так же затруднен.
Из-за большого момента инерции монтировка нужна начиная от АМ5 и аналогичных.

т.е. eq3-2 не подходит? И az svbony 225 тоже отпадает?

Я под визуал ищу, все же кроме биноприставки там никакого дополнительного обвеса не будет. Искатель и 1-2 окуляра.

[afgan666]

Увеличения где то 1,5D было, смотрел с бинкой, на селестрон AVX, которая шк8 несёт легко, а скайровер из-за длины имел таки колебания.

[SAV99]

т.е. eq3-2 не подходит? И az svbony 225 тоже отпадает?

Нет, 225 - так точно (есть такая). Если даже малый ветер, то будет все качаться, и медленно затухать, труба длинная, момент большой.
Может быть подойдет Hercules 4", на ней хорошо держится, но я на ней не наблюдал.
Надо смотреть AZ-монтировку под вес 15-20 кг или на гармонических редукторах в режиме азимутала типа AM5. Еще полезно моторчик на фокусер, для визуала можно самый простой, типа Gemini.
И штатив надо соответствующий, типа ШР-160. Штатив НПЗ (аналог ШР-120) качается.

[Андрей_А]

т.е. eq3-2 не подходит? И az svbony 225 тоже отпадает?

Нет, 225 - так точно (есть такая). Если даже малый ветер, то будет все качаться, и медленно затухать, труба длинная, момент большой.
Может быть подойдет Hercules 4", на ней хорошо держится, но я на ней не наблюдал.
Надо смотреть AZ-монтировку под вес 15-20 кг или на гармонических редукторах в режиме азимутала типа AM5. Еще полезно моторчик на фокусер, для визуала можно самый простой, типа Gemini.
И штатив надо соответствующий, типа ШР-160. Штатив НПЗ (аналог ШР-120) качается.

спасибо. Видимо оставлю я эту мысль о покупке большого рефрактора )
слишком много добавляется к большой трубе, чтобы пользоваться ей

[SAV99]

слишком много добавляется к большой трубе, чтобы пользоваться ей

Вам решать. Собственно монтировка нужна, штатив 3 тр. Монтировка как на рисунке держит хорошо.
Я вот поначалу только на вес ориентировался и пробовал снимать на GEM28 (до 12 кг), с балкона все хорошо, там ветра нет, а на природе все резко ухудшилось.
В визуале не такие жесткие требования к монтировке, но на слабых монтировках будешь не сколько наблюдать сколько сидеть и ждать пока успокоятся колебания.

[Arhymage]

az svbony 225 тоже отпадает?

Я вешаю 125\975 на svbony-225 уже год, всё отлично, Сатурн на 300х в прошлый июль одно из лучших наблюдений за всю жизнь, и на дачу на лето возил смотреть и на балконе в городе постоянно, всё на этой "слабой" монтировке. Единственное условие - мощные тяжелые ноги для жесткости.

[yykh]

Видимо оставлю я эту мысль о покупке большого рефрактора )
слишком много добавляется к большой трубе, чтобы пользоваться ей

В чём и дело. С рефракторами совсем не так как к примеру с ШК. Тут каждые дополнительные 15-20мм апертуры тянут за собой кучу проблем и вложений...

[Андрей_А]

Я вешаю 125\975 на svbony-225 уже год, всё отлично, Сатурн на 300х в прошлый июль одно из лучших наблюдений за всю жизнь, и на дачу на лето возил смотреть и на балконе в городе постоянно, всё на этой "слабой" монтировке. Единственное условие - мощные тяжелые ноги для жесткости.

вот это поворот, подумаю опять про 125й )

у меня есть стальные 1,75" ноги. На них eq3-2 или sv225 ставлю.

Вы наверно сравнивали 125\975 с вашим Takahashi Mewlon 210 по планетам? Какие впечатления?

[Arhymage]

az svbony 225 тоже отпадает?

Хотя если планируется бинка, то sv-225 наверное может и не потянуть даже на жестких ногах. Я то смотрел в одноглазом режиме, с призмой 1.25 и маленьким планетным окуляром, а искатель вообще снимал. Но как только вешал бинку или например 2" зеркало с окуляром ES 30\82, то уже чувствовался перебор по весу, это даже по тугому повороту ручек тонких движений ощущалось.

[SAV99]

балконе в городе постоянно, всё на этой "слабой" монтировке.

Хорошо что у Вас все так складывается. На балконе ветра нет. Но, объективно, 225 - это макс 10 кг по паспорту (честные китайские 10 кг), это впритык (труба, искатель, приставка, окуляры), у нее люфты во всех узлах, не жесткая вертикальная пластина. Поймать момент успокоения конечно можно...

[vitgeo]

Тут каждые дополнительные 15-20мм апертуры тянут за собой кучу проблем и вложений...

Не апертуру надо увеличивать, а длину фокусного расстояния дублетов с максимально низкодисперсным стеклом😁😁😁
Ещё это винтажно и красиво😁

[Arhymage]

Вы наверно сравнивали 125\975 с вашим Takahashi Mewlon 210 по планетам? Какие впечатления?

Конкуренции между ними нет, полностью остывший и отъюстированный Mewlon в пух и прах разносит не только Sky-rover 125\975, но и триплет Astro-Physics 130GTX за 8000$.
 

[yykh]

Не апертуру надо увеличивать, а длину фокусного расстояния

Так ведь это тоже увеличивает требования к монтировке и снижает мобильность... Тут как ни крути...

[Vitaly63]

Вы наверно сравнивали 125\975 с вашим Takahashi Mewlon 210 по планетам? Какие впечатления?

Конкуренции между ними нет, полностью остывший и отъюстированный Mewlon в пух и прах разносит не только Sky-rover 125\975, но и триплет Astro-Physics 130GTX за 8000$.

1,4-1,5D для апертуры 125мм по планетам прям малова-то. Я в свой Ньютон 14" при неважном сиинге наблюдаю на 0,7D (300х), меньше уж очень мелко.  При хорошем  ставлю вплоть до 600х (1,7D)

[vitgeo]

Тут как ни крути...

Да, я пошутил
Сегодня неровно дышать по ED дублетам F/11 всё равно, что на фоне итальянского многозарядного полуавтоматического ружья отдавать предпочтение двудульной тулке с внешними курками (охотники поймут) . Но чудаки находятся...