Cтоит ли переходить с 80 мм на 100 мм?

[Diman]

А по Луне и планетам намного ли улучшится детализация?

[slava03]

Для простого обывателя едва заметно.

[Diman]

Вот когда после 65-мм "Алькора" пришлось впервые наблюдать в 110-мм "Мицар"
Вот это был действительно качественный скачок!
Ну это же почти в 2 раза больше диаметр апертуры.
 

[slava03]

Так там разница примерно 1.5m, а не каких-то 0.5. Да и картинка в "Алькор" явно темнее

[Wzr]

С учетом того ,что у 80мм объектива реальных 80мм никогда нет, то 100мм -стандарт минимализма.

Смотрел Юпитер этой ночью. Что-то в мои 150 мм картинка была хуже, чем у вас на 80 мм. Какой-то он яркий был у меня и блёклый, просто бежевого цвета с одной изредка уловимой полоской, наверное когда балкон удачно "парил" 

[AlexYu]

Что-то в мои 150 мм картинка была хуже, чем у вас на 80 мм. Какой-то он яркий был у меня и блёклый,

Визуал и фотография -- вещи СОВСЕМ разные. Визуально всегда будет блекло по сравнению с обработанной на компьютере фотографией.

[Diman]

"Что-то в мои 150 мм картинка была хуже, чем у вас на 80 мм."

Ну даже если не сравнивать визуал 150 мм с астрофото 80 мм, при одном типе наблюдений (например, визуал) между 80 мм и 100 мм разница небольшая.

[Vitaly63]

У меня сложилась практика приращения +2 дюйма к апертуре. Начал с рефрактора SW1021, дальше перешёл на Ньютон TS Photon 6"F6, затем на такой же Ньютон 8"F6. Прорыв был именно после рефрактора, особенно по дипам. Их стало гораздо больше  (например появились "клочки" М101, и увидел цепочку Маркаряна), в рефрактор были видны самые яркие и крупные ( М51, М27, М57, М13, М92 и прочее). По планетным наблюдениям прогресс был приличный. А вот от перехода на 8" просто прогресс. Т.е. кол-во новых дипов выросло не сильно. Зато почти у всех ярких и крупных галактик каталога Мессье (рукава у М51 и М101, М81 пылевая перемычка М82,  черна "бровь"М64 и прочие) начали проявляться детали.
По планетам уже 8"ка упирается в атмосферу.
На Ньютон 10" пожалуй , переходить не буду, сразув планах перейти на ДОБ 12" и на этом апертурную лихорадку закончить. Ибо далее уже не транспортабельно будет. А все мои наблюдения исключительно выездные.

[ORSA]

и увидел цепочку Маркаряна

Она в 120 рефрактор видна без проблем при SQM 21

[ORSA]

На Ньютон 10" пожалуй , переходить не буду, сразув планах перейти на ДОБ 12"

Самая большая ошибка, присущая тем кто пришел к 12 ньютону, в том, что с него надо было начинать

[Night Sky]

На Ньютон 10" пожалуй , переходить не буду, сразув планах перейти на ДОБ 12"

Самая большая ошибка, присущая тем кто пришел к 12 ньютону, в том, что с него надо было начинать

полностью поддерживаю

[Vitaly63]

Не соглашусь совершено. Если бы я купил сразу ДОБ 12". То как минимум бы вряд-ли с ним разобрался как собирать и разбирать не говорю уж об юстировании и вообще нааедении вручную и поиску через оптический искатель. Плюс таскание тадежестей туда-сюда. С высокой степенью вероятности просто бы бросил затею с наблюдениями. А так последовательно в течении двух лет постепенно освоил и монтировки и трубы и тонкости работы с ними. И теперь есть совершено осознвнный подход.

[ORSA]

Не соглашусь совершено. Если бы я купил сразу ДОБ 12". То как минимум бы вряд-ли с ним разобрался как собирать и разбирать не говорю уж об юстировании и вообще нааедении вручную и поиску через оптический искатель. Плюс таскание тадежестей туда-сюда. С высокой степенью вероятности просто бы бросил затею с наблюдениями. А так последовательно в течении двух лет постепенно освоил и монтировки и трубы и тонкости работы с ними. И теперь есть совершено осознвнный подход.

А сколько вам лет?

[johny74]

Не соглашусь совершено. Если бы я купил сразу ДОБ 12". То как минимум бы вряд-ли с ним разобрался как собирать и разбирать не говорю уж об юстировании и вообще нааедении вручную и поиску через оптический искатель. Плюс таскание тадежестей туда-сюда. С высокой степенью вероятности просто бы бросил затею с наблюдениями. А так последовательно в течении двух лет постепенно освоил и монтировки и трубы и тонкости работы с ними. И теперь есть совершено осознвнный подход.

Поддерживаю.
В том, что ДОБ 12" отличный телескоп по совокупности факторов сомнений нет. Но, дело имхо в другом. Все же наблюдения в первую очередь процесс и небо как мне кажется готово порадовать наблюдателя в любую апертуру. 12" - это то, на чем можно остановиться (с учетом того, что апертуры много в любом случае много не будет никогда). И эта остановка (только в плане роста апертуры, в плане наблюдений скорее наоборот) для меня естественнее как результат некоторого пути, увлекательного самого по себе с одной стороны и осознанного по причине уже имеющегося опыта с другой (опыта - уметь получать удовольствие от наблюдений). Само собой начать с 12" или еще лучше 20" - тоже отличный вариант, но вопрос зацепит/не зацепит никто не отменял и от апертуры он мне кажется не зависит. Как то сумбурно вышло! )

[Diman]

Ну уж 12 дюймовый ДОБ - это не совсем по теме.
 
Вопрос ведь был всего лишь о переходе с 80 мм на 100 мм.