Cтоит ли переходить с 80 мм на 100 мм?

[mihasky]

Добрый день всем. Имеется труба SV Bony рефрактор, 80 мм объектив. Есть желание сменить на трубу Visionking 100 мм, тоже рефрактор. Стоит ли менять ради увеличения светосилы в 1,5 раза?

[AlexanderMOS]

Добрый день всем. Имеется труба SV Bony рефрактор, 80 мм объектив. Есть желание сменить на трубу Visionking 100 мм, тоже рефрактор. Стоит ли менять ради увеличения светосилы в 1,5 раза?

Нецелесообразно: будет немного мощнее труба, но явно ощущаемой выгоды не получите.
Считается, что минимальный прирост апертуры это ее увеличение в 1,5 раза.
О других целях перехода не спрашиваю.

[mihasky]

О других целях перехода не спрашиваю.

Cпасибо за ответ. Ну а цели перехода... Ну типа чтоб туманности да шаровые чуть поярче смотрелись при данном скромном бюджете. К сожалению на хороший короткофокусный максут денег пока нет. Спасибо.

[slava03]

К сожалению на хороший короткофокусный максут денег пока нет

Можно найти коллег в своём городе и посмотреть в их апертуру. Вы где живете?

[Lex1]

Ну типа чтоб туманности да шаровые чуть поярче смотрелись при данном скромном бюджете

Ньютон Sky Watcher 150/750 на али стоит 15 тысяч. По туманностям будет приличный прирост.
А менять на 100мм... Только если на ED и акцент на планеты.

[onovam]

Ну типа чтоб туманности да шаровые чуть поярче смотрелись при данном скромном бюджете

Ньютон Sky Watcher 150/750 на али стоит 15 тысяч. По туманностям будет приличный прирост.
А менять на 100мм... Только если на ED и акцент на планеты.

Поддерживаю)

[Diman]

"Добрый день всем. Имеется труба SV Bony рефрактор, 80 мм объектив. Есть желание сменить на трубу Visionking 100 мм, тоже рефрактор. Стоит ли менять ради увеличения светосилы в 1,5 раза?"

Улучшение будет, но небольшое, вряд ли заметите, это не кардинальный скачок.

[AlYev]

Ещё зависит от качества старого и нового инструментов. У меня был переход с 90 мм на 102 мм, и был вау-эффект. Так как старый инструмент был невысокого качества, а "новый" хорошего.

[Alexandr911]

С учетом того ,что у 80мм объектива реальных 80мм никогда нет, то 100мм -стандарт минимализма.

[Diman]

Ну так и я о том же!
При переходе с 80 мм апертуры на 100 мм разница почти незаметна.

[Mirali]

Добрый день!
Позволю себе (частично) процитировать уважаемого Олега Парфёнова:

Для рефрактора известное правило: "каждый дюйм -  новый уровень".

Так что есть смысл прислушаться к авторитету. У меня есть ED80/600, короткий ахромат 102/500 и относительно длинный ахромат 127/1200 - разница от одного к другому весьма ощутима, в первую очередь по разрешению, но и по проницанию тоже
С уважением, Мирали

[AlexanderMOS]

Добрый день!
Позволю себе (частично) процитировать уважаемого Олега Парфёнова:

Для рефрактора известное правило: "каждый дюйм -  новый уровень".

Так что есть смысл прислушаться к авторитету. У меня есть ED80/600, короткий ахромат 102/500 и относительно длинный ахромат 127/1200 - разница от одного к другому весьма ощутима, в первую очередь по разрешению, но и по проницанию тоже
С уважением, Мирали

Редкий новичок осознает, что мастер (="диагностическая аппаратура высокой чувствительности") может отвечать как с позиции мастера ("мне, мастеру, видна разница при переходе на следующий дюйм"), так и с позиции новичка ("ты, новичок, все равно не различишь разницу в наблюдении того-то и того-то при переходе на следующий дюйм. Тебе нужно, как минимум, +N дюймов, чтобы ощутить переход").
Ведь за словами "плюс 1 дюйм" следует простое отношение эффекта от перехода (прогресс в достижении цели перехода) к полным затратам на переход.

[Mirali]

Редкий новичок осознает, что мастер (="диагностическая аппаратура высокой чувствительности") может отвечать как с позиции мастера ("мне, мастеру, видна разница при переходе на следующий дюйм"), так и с позиции новичка ("ты, новичок, все равно не различишь разницу в наблюдении того-то и того-то при переходе на следующий дюйм. Тебе нужно, как минимум, +N дюймов, чтобы ощутить переход").
Ведь за словами "плюс 1 дюйм" следует простое отношение эффекта от перехода (прогресс в достижении цели перехода) к полным затратам на переход.

Очень красивый текст!
А переходить-то стоит?
По мне, любое приращение апертуры - это благо, если это не приведет к уменьшению наблюдательного времени из-за снижения мобильности и прочих факторов. А вот о материальной стороне перехода топикстартер, насколько я вижу, не говорил...
С уважением, Мирали

[mihasky]

Спасибо всем за развернутые ответы 

А вот о материальной стороне перехода топикстартер, насколько я вижу, не говорил..

Да там цена вопроса не намного существенней... Моя труба стоит 10ку, а рассматриваемая на 8 рублей дороже. Вопрос был в апертуре, ну и плюс мобильность. Спасибо.

[Денис Сергеевич]

У меня одновременно были 80ед и 100ед. Одновременно наблюдал Юпитер на одинаковом увеличении 100 крат. 9мм и 6мм ортоскоп. После 100мм в 80мм смотреть не хотелось. По дипам конечно лучше на 150 ньютон переходить.

[AlexanderMOS]

Редкий новичок осознает, что мастер (="диагностическая аппаратура высокой чувствительности") может отвечать как с позиции мастера ("мне, мастеру, видна разница при переходе на следующий дюйм"), так и с позиции новичка ("ты, новичок, все равно не различишь разницу в наблюдении того-то и того-то при переходе на следующий дюйм. Тебе нужно, как минимум, +N дюймов, чтобы ощутить переход").
Ведь за словами "плюс 1 дюйм" следует простое отношение эффекта от перехода (прогресс в достижении цели перехода) к полным затратам на переход.

Очень красивый текст!
А переходить-то стоит?

см. в:

Добрый день всем. Имеется труба SV Bony рефрактор, 80 мм объектив. Есть желание сменить на трубу Visionking 100 мм, тоже рефрактор. Стоит ли менять ради увеличения светосилы в 1,5 раза?

Нецелесообразно: будет немного мощнее труба, но явно ощущаемой выгоды не получите.
Считается, что минимальный прирост апертуры это ее увеличение в 1,5 раза.
О других целях перехода не спрашиваю.

[Mirali]

Редкий новичок осознает, что мастер (="диагностическая аппаратура высокой чувствительности") может отвечать как с позиции мастера ("мне, мастеру, видна разница при переходе на следующий дюйм"), так и с позиции новичка ("ты, новичок, все равно не различишь разницу в наблюдении того-то и того-то при переходе на следующий дюйм. Тебе нужно, как минимум, +N дюймов, чтобы ощутить переход").
Ведь за словами "плюс 1 дюйм" следует простое отношение эффекта от перехода (прогресс в достижении цели перехода) к полным затратам на переход.

Очень красивый текст!
А переходить-то стоит?

см. в:

Добрый день всем. Имеется труба SV Bony рефрактор, 80 мм объектив. Есть желание сменить на трубу Visionking 100 мм, тоже рефрактор. Стоит ли менять ради увеличения светосилы в 1,5 раза?

Нецелесообразно: будет немного мощнее труба, но явно ощущаемой выгоды не получите.
Считается, что минимальный прирост апертуры это ее увеличение в 1,5 раза.
О других целях перехода не спрашиваю.

Разные люди на один и тот же вопрос отвечают, в соответствии со своим опытом, по разному. Это нормально, топикстартер может оценить все ответы и принять взвешенное решение
С уважением, Мирали

[Diman]

"Нецелесообразно: будет немного мощнее труба, но явно ощущаемой выгоды не получите.
Считается, что минимальный прирост апертуры это ее увеличение в 1,5 раза.
О других целях перехода не спрашиваю."

Согласен!

[ORSA]

+0.5 М
Почувствуется

[slava03]

Не все это чувствуют. К тому же такая величина легко теряется при наличии более темного неба и увеличения прозрачности. Например- при выезде далеко за город под хорошее небо.