Труба телескопа

[don_iguanodon]

Если не боитесь грязи и возни можно и самому скрутить на ватмане с бокситкой.

Не страшно) страшнее получить неудовлетворительные ТТХ готового изделия)) Много вопросов вызывает финишное покрытие такого варианта и обработка торцов. Поштудирую матчасть по варианту бумага+эпоксидка.

[BIG TRAIL]

 Идеальная труба - картонно-навивной барабан.  Легкий , прочный,  жесткий.


Типоразмеры жаль ограниченный набор.   
 https://docs.cntd.ru/document/1200011197?ysclid=l4b59wt4em521648162

[AlexDark]

Торцы проще всего делать с запасом и потом торцевать на токарнике. Ровно и без непроклейки (труба правда была не для телескопа, и диаметром 19см)

[don_iguanodon]

Ферма и труба у телескопа с диаметром ГЗ 200-250мм.будут иметь примерно одинаковую массу.

Тогда остается вопрос - есть ли у фермы какие-то очевидные преимущества для такой апертуры по сравнению со сплошной трубой? Доступность материалов, простота изготовления, исполнение и крепление остальных элементов конструкции телескопа, механические характеристики? Если в плане трубы основной вопрос заключается в выборе подходящего по плотности и прочности материала, а перечисленные аспекты более менее понятны, и варианты оправы, паука, фокусера, колец привязаны по сути лишь к диаметру трубы, то к варианту с фермой очень много вопросов.

[lx75]

Тогда остается вопрос - есть ли у фермы какие-то очевидные преимущества для такой апертуры по сравнению со сплошной трубой?

Явных преимуществ фермы перед трубой или трубы перед фермой при таком диаметре ГЗ нет. Есть отдельные свойства которые лучше подходят для проекта.

[don_iguanodon]

Типоразмеры жаль ограниченный набор.

Действительно, жаль.

Торцы проще всего делать с запасом и потом торцевать на токарнике.

Ну да. И наверно целесообразно торцы ещё раз проклеить после обрезки.

[ysdanko]

Тогда остается вопрос - есть ли у фермы какие-то очевидные преимущества для такой апертуры по сравнению со сплошной трубой?

Абсолютно нет ни каких преимуществ.
 Ферма возникла, когда потребовались решения для апертуры на порядок большей. Не 150мм., а 1500мм. Ну а в наше время,карбоновых труб, даже 1500мм. вполне может обойтись без "палок". 

Ну и про ферму Серрюрье, которуе здесь вспоминали.... Единственная правильная ферма подобного типа, была изготовлена Эрнестом http://www.astro-talks.ru/forum/index.php
Все остальное, что гуляет по этому форуму, лишь приближение к этой ферме, которая должна решать вполне определенную задачу, а именно -  смещения ГЗ и ДЗ в параллельных плоскостях на одинаковое расстояние. При этом в ущерб общей жесткости по сравнению со сплошной трубой.

[AleksSlt]

если сделать такой вариант крепления ГЗ в трубе, рабочая ли схема отвода тепла зеркало через щель?

Будет засвечивать, по аналогии с "щелями" в шторках фотоаппаратов , которые  пагубно влияют на съёмку. Здесь тоже самое. С тыльной стороны устанавливают вентиляторы. А часть с главным зеркалом закрывают чтобы не попадал свет со стороны. Годится даже спортивный коврик . Легкий и практичный. Видел такие половички с рисунками всякими . Их также можно по аналогии со  стеклопластиком пропитать смолами для яхт     

Это кажется , что "собрать трудно", можно,  как говорили выше, взять палки от швабр и собрать .

[AleksSlt]

основной вопрос заключается в выборе подходящего по плотности и прочности материала, а перечисленные аспекты более менее понятны,

Вы ее в космос собрались запускать?

[don_iguanodon]

Вы ее в космос собрались запускать?

Нет, всего лишь вешать на скромную по грузоподъёмности монтировку.

[Андрей Лёвин]

  Раз уж, судя по всему,  дискуссия предполагается долгая, то предлагаю в качестве эмоциональной разрядки определиться с терминами. А ещё лучше – ввести в обиход  новые.  Например, телескоп ферменной конструкции назовём «палкоскоп», телескоп ферменной конструкции с балдахином (мешком) на ферме – «мешкоскоп». Так будет короче и сразу ясно, о чём речь…
 Так вот,  рассуждая о выводах Пожарова о ненужности мешков (т.е. о преимуществах «палкоскопов» над «мешкоскопами»), кажется странным, что люди не замечают такие вроде бы очевидные вещи… Есть же такая русская забава, как бег в мешках. Там все знают, что бегать в мешках хуже (медленнее), чем без мешков. А вот в отношении вышеозвученных «скопов» не все знают истину… Т.е. её знают не лишь все (как выражался один из боксёров-политиков сопредельного государства). Значит, она (истина) здесь не так очевидна, а может, совсем не очевидна… а может, очевидна, но не лишь всем… Потому, не будем столь категоричны в своих заявлениях, давайте потолерастнее… тьфу!!! потолерантнее к чужим мнениям, а тем более к чужому опыту; ведь у каждого что-то есть, что он считает главным в выборе.

[ekvi]

если самолёт деформируется под воздействием внешних нагрузок очень не хило и ему по барабану, то в телескопе оптические элементы не имеют права гулять относительно друг друга в огромное количество раз меньшее...

Для отъюстированного скопа смещения ГЗ относительно вторички приводят только к смещению изображения в пределах окуляра или матрицы, что также по-барабану.
Другой вопрос: чтобы не маяться всякий раз с юстировкой, нужна её чугунно-бронзовая фиксация.

Однако для села, в котором проживает ТС, самое оптимальное - "люминевые черенки от швабр": ни сварочников, ни станков с ЧПУ.

[a.pozharov]

У фермы есть преимуществ.
Она легче, и занимает меньше места..
Легче решить вопрос с отводом тепла от гз.
Итого:  лучше транспортабельность. Лучше изображение.

 
 

[lx75]

У фермы есть преимуществ.
Она легче, и занимает меньше места..

Преимущества есть у опыта. Если построить десять телескопов с трубой последний будет лучше первого телескопа с фермой и наоборот.
У фермы или трубы  преимуществ между собой нет, для любительских диаметров.

[a.pozharov]

У фермы есть преимуществ.
Она легче, и занимает меньше места..

Преимущества есть у опыта. Если построить десять телескопов с трубой последний будет лучше первого телескопа с фермой и наоборот.
У фермы или трубы  преимуществ между собой нет, для любительских диаметров.

Я дал вам обьяснение и дал ссылки где все подробно описано. Не верить фактам, цифрам - ааше право.

[AleksSlt]

У фермы или трубы  преимуществ между собой нет, для любительских диаметров.

Ньютон из деревянного  кругляка телескоп смастерил и не "заморачивался" при выборе материала для трубы. Хотя.... Он учёный

 Кругляк можно найти хоть в полметра. Остальное дело техники.

[AleksSlt]

Можно и такой вариант "трубкоскопа"   203 мм между прочим диаметр ГЗ

[библиограф]

 А где там зеркало-то?
Это ведь просто рама из труб на монтировке от 8" ШК?
Вот штучка позабавнее : телескоп ELT из LEGO

[AleksSlt]

Это ведь просто рама из труб на монтировке от 8" ШК?

я в нее всю трубу вставил Суть не в этом. А разбирать нормальный телескоп "ради хотелок  Астрономи ру" нет ни малейшего желания.  Зеркала несложно поставить, если был бы комплект оптики. . Речь о "трубе телескопа ", какой она может быть и из чего сделать 

На форуме  80%( если не 99%) так и делают. Покупают телескопы "в жестянке" , снимают оптику и "ваяют по своему", кто в "бумаге", пропитанной смолой , а кто и  "деревянный ящик" применяет . 

Чем не "трубы для телескопов, стильно и "дубово" красота! еще и запах приятный. если лаком не "вскрывать"
 
  "Бочкоскопы"

[библиограф]

  Зеркала несложно поставить, если был бы комплект оптики.   

Дурак думкой богатеет.