Askar & Sharpstar в России

[SAV99]

Похоже на спарку FPL53 с лантаном (график продольной аберрации для этого дублета), типа Скай Ровер 80/560 мм.

Судя по линейке SQA Аскар освоил работу с FPL53 (или аналогом), так что можно и далее ожидать новых моделей, аналогичных скайроверу.

[Олег Чекалин]

Полный кадр на SQA55, сенсор 455м.
Тема на Клаудях:
https://www.cloudynights.com/topic/964581-first-light-with-sqa55-w-full-frame-m51m63/

Фото:
http://www.ricksastro.com/temp/full_grad.jpg

[diant]

Олег, спасибо. Вопрос: такие ореолы вокруг ярких звезд это норма для квинтуплета? Такое ощущение, что они великоваты, вроде 5 линз с 51 и 53й должно хватать для полного выравнивания хроматики в L. Или все силы были брошены на ФФ поле?

[Олег Чекалин]

Антон, ореолы у всех и всегда.
Малость, вызывает вопрос их форма, не всегда симметричная, но сейчас, за такие деньги эти трубы просто подарок.

[Сергей1981]

Вот это поле.

[SpaceEngineer]

А что снимать с таким полем? Магеллановы облака из Австралии?

[Олег Чекалин]

А что снимать с таким полем? Магеллановы облака из Австралии?

Конечно красоты Вселенной, которых на доступных нам 25 000+ квадратных градусах неба просто огромная куча!

[WizzieFoggs]

Посмотрел SQA55 на фулл-фрейме - суммарно 400 к сетапчик... "зачем платить больше".
Там кстати респектуют за то какое разрешение получили - вот тебе и пиксел вот тебе и сиинг.

[Олег Чекалин]

Посмотрел SQA55 на фулл-фрейме - суммарно 400 к сетапчик... "зачем платить больше".
Там кстати респектуют за то какое разрешение получили - вот тебе и пиксел вот тебе и сиинг.

Ну, на картинках с PHQ151 будет разрешение еще лучше.

[Alex]

Эти ребята не остановятся!
Askar 80ED и три корректора к нему -1х, 0,85х и 0,7х.
https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/80ED.html

А вот цены:
80ED - $399
корректор поля - $189
редуктор 0,85х - $189
редуктор 0,7х - $189

[SAY]

А вот цены:
80ED - $399

Что-то подозрительно дёшево.

[yykh]

80ED - $399

По цене Svbony 80ED. Значит видимо на таких же стёклах.

[SAY]

По цене Svbony 80ED. Значит видимо на таких же стёклах.

А каким образом в дублете на "дешёвом" ED стекле споты от 430 нм получились лучше чем в триплете 103АПО от 440 нм? Дополнительные аксессуары так исправляют?  Производитель во всех своих инструментах скрывает споты без аксессуаров. Сделал поблажку для 80-ки, показав график продольных аберраций (без аксессуаров надо полагать) - очень уж символизирует спарку FPL53 с лантаном. В дублете на FPL51 c кроном он несколько иначе выглядит и такой дублет не конкурент по хромокоррекции первому, особенно в астрофото по звёздам.

[yykh]

Производитель во всех своих инструментах скрывает споты без аксессуаров. Сделал поблажку для 80-ки, показав график продольных аберраций

При таких раскладах эти данные от производителя внушают обоснованные сомнения, это всё нужно проверять. В лантановый дублет по цене дырки от бублика как то не очень верится...

[diant]

Что-то подозрительно дёшево.

Так это для настоящего fpl-53 дешево. А в Китае он свой - H-FK95N. Вот сколько он у них (для своих же фабрик) стоит, это вопрос.

[SAY]

Что-то подозрительно дёшево.

Так это для настоящего fpl-53 дешево. А в Китае он свой - H-FK95N. Вот сколько он у них (для своих же фабрик) стоит, это вопрос.

FPL51 в Китае тоже не "настоящий" - H-FK61. И насколько H-FK95N дороже у китайцев, это вопрос. У японской Охары соотношение около 1,6. Лантан не из дешёвых. Можно из дешёвых, но тогда выходные характеристики хуже.

[diant]

FPL51 в Китае тоже не "настоящий" - H-FK61. И насколько H-FK95N дороже у китайцев, это вопрос.

Я так полагаю, что оба этих стекла для своих же фабрик могут быть в Поднебесной настолько дешевы, что у нас не хватит рук развести пошире. Предполагаю сие только на основании того, за какие копейки там работают люди сегодня, производя при этом порой фантастические вещи. Люди там еще не избалованы (точнее, не развращены в конец) западной жизнью.

[SAY]

FPL51 в Китае тоже не "настоящий" - H-FK61. И насколько H-FK95N дороже у китайцев, это вопрос.

Я так полагаю, что оба этих стекла для своих же фабрик могут быть в Поднебесной настолько дешевы, что у нас не хватит рук развести пошире.

Гадание на кофейной гуще.
Компания CDGM по производству оптического стекла является американской, поскольку в Штатах зарегистрирована.

[Олег Чекалин]

FPL51 в Китае тоже не "настоящий" - H-FK61. И насколько H-FK95N дороже у китайцев, это вопрос.

Я так полагаю, что оба этих стекла для своих же фабрик могут быть в Поднебесной настолько дешевы, что у нас не хватит рук развести пошире. Предполагаю сие только на основании того, за какие копейки там работают люди сегодня, производя при этом порой фантастические вещи. Люди там еще не избалованы (точнее, не развращены в конец) западной жизнью.

На днях на Калаудях, китайский парень писал, что кварцевая оптическая заготовка 508х55 с отверстием в центре обошлась ему в 300 долларов.
У нас такое даже по частным объявам будет дороже раз в 8.

[Robert Nik]

вот цены:
80ED - $399
корректор поля - $189
редуктор 0,85х - $189
редуктор 0,7х - $189

Надо брать. Я так понял они навариваются на редукторах.