Askar & Sharpstar в России

[Сергей1981]

150/600 + SHARPSTAR 3 дюйма 0.85X  + фрезерованный паук там же взять и в итоге   = F3.4    А чем вам SW не нравиться?

[Ланиакея]

К 1739

Это абстрактная арифметика. Просто, сравни снимки одних и тех же объектов с первым и вторым вариантом и все поймешь - это про разрешение.
Про скорость накопления сигнала -  зеркальные 2,8 с огромным виньетированием и линзовые 3,9 это на апс формате одно и тоже примерно.
Посмотри мои субы по 8 секунд в конфигурации FRA400 + редуктор F/3.9 с камерой на 492 моно сенсоре.
Это картинки без темновых и без калибровки по плоскому полю. По ним вполне можно оценить и величину виньетирования на этом поле.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=193396.140

Про компактность - чем круче конус лучей, тем выше требования к юстировке. Кроме того, юстировать две поверхности+ наклон камеры и юстировать просто наклон камеры это земля и небо.
 Не получится снимать-одевать камеру на гиперболик, только один раз одел, отъюстировал и не трогаешь. Вот тут то и засада, мало того, что никакой компактности, дык еще случайно шевельнуть камеру будет боязно.
Ну и далее про сдвиг полосы, спецфильтры и пр. Это еще уменьшит эффективность гиперболика.
Олег.

[rustic]

К 1739

Это абстрактная арифметика. Просто, сравни снимки одних и тех же объектов с первым и вторым вариантом и все поймешь - это про разрешение.
Про скорость накопления сигнала -  зеркальные 2,8 с огромным виньетированием и линзовые 3,9 это на апс формате одно и тоже примерно.
Посмотри мои субы по 8 секунд в конфигурации FRA400 + редуктор F/3.9 с камерой на 492 моно сенсоре.
Это картинки без темновых и без калибровки по плоскому полю. По ним вполне можно оценить и величину виньетирования на этом поле.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=193396.140

Про компактность - чем круче конус лучей, тем выше требования к юстировке. Кроме того, юстировать две поверхности+ наклон камеры и юстировать просто наклон камеры это земля и небо.
 Не получится снимать-одевать камеру на гиперболик, только один раз одел, отъюстировал и не трогаешь. Вот тут то и засада, мало того, что никакой компактности, дык еще случайно шевельнуть камеру будет боязно.
Ну и далее про сдвиг полосы, спецфильтры и пр. Это еще уменьшит эффективность гиперболика.
Олег.

Сравнил.

Sharpstar 15028HNT, 10,5 часов
https://app.astrobin.com/i/88b0uw

Askar FRA500, 156,5 часов (7 дней)
https://app.astrobin.com/i/vxl1hh

How much of a difference does a Newt Resolution advantage make!? Let's Find Out!
https://inv.nadeko.net/watch?v=_7BIqiYRRbs

Comparing a Budget 6" Reflector to a Premium 4" Refractor
https://inv.nadeko.net/watch?v=l7h27agtCMc

Остался при своём мнении.

[Ланиакея]

Вот, правильные картинки для сравнения - очень хорошая с 15028 и обычная с FRA500+ редуктор 0,7.
https://app.astrobin.com/i/6mvpkr
https://app.astrobin.com/i/sl109x
В первой паре разрешение труб близкое, но FRA получше и бликов нет. Снимок FRA сделан на камере с диагональю 23, а снимок 15028 на сенсоре с диагональю 28мм. Сравни поля зрения.

Вот, вторая пара. Оба снимка хорошего качества.
https://app.astrobin.com/i/88b0uw
https://app.astrobin.com/i/bytam4

Кроме прочего, вторая пара снимков сделана на одинаковых сенсорах. Сравни поле зрения. Явно, что снимок с 15028 пришлось резать.

Короче, если у тебя с деньгами больших проблем нет, то неправильный выбор не страшен, жизнь научит. Просто, потом заменишь трубу по потребностям.

Олег Чекалин с аккаунта жены.

[WizzieFoggs]

Фигасе! Я аж уверовал в Askar FRA500 с редуктором в свой - надо обработать Плеяды - отснял на неделе в таком же виде - руки не доходят собрать o_O

[rustic]

Вот, правильные картинки для сравнения - очень хорошая с 15028 и обычная с FRA500+ редуктор 0,7.
https://app.astrobin.com/i/6mvpkr
https://app.astrobin.com/i/sl109x
В первой паре разрешение труб близкое, но FRA получше и бликов нет. Снимок FRA сделан на камере с диагональю 23, а снимок 15028 на сенсоре с диагональю 28мм. Сравни поля зрения.

Вот, вторая пара. Оба снимка хорошего качества.
https://app.astrobin.com/i/88b0uw
https://app.astrobin.com/i/bytam4

Кроме прочего, вторая пара снимков сделана на одинаковых сенсорах. Сравни поле зрения. Явно, что снимок с 15028 пришлось резать.

Короче, если у тебя с деньгами больших проблем нет, то неправильный выбор не страшен, жизнь научит. Просто, потом заменишь трубу по потребностям.

Олег Чекалин с аккаунта жены.

Если бы меня интересовало угловое поле, то я бы купил "рыбий глаз".

[Ланиакея]

Если бы меня интересовало угловое поле, то я бы купил "рыбий глаз".

Нужно было сразу об этом написать, я выбирал бы лексику попроще.

[Anth]

приехал красавчик.
В кольцах, с ластохвостом и всей снарягой + AA Plus = 6,4 кг.
В руках все это довольно тяжело ощущается, как-то мне казалось что 6,5 кг гораздо легче должны быть ))
Теперь появились сомнения, как это все утащит ZWO AM3 без противовеса 

[Олег Чекалин]

Антон, молодца!!!!! Судя по тестам то офигенная дудка!
Но, я возьму две соседних - 55 и 106.

[Anth]

Антон, молодца!!!!! Судя по тестам то офигенная дудка!
Но, я возьму две соседних - 55 и 106.

Спасибо Олег, рад тебя слышать!
Черкани как 106 возьмешь, заценим

[Олег Чекалин]

Антон, молодца!!!!! Судя по тестам то офигенная дудка!
Но, я возьму две соседних - 55 и 106.

Спасибо Олег, рад тебя слышать!
Черкани как 106 возьмешь, заценим

Пока денег мало длинный шмель и в кибитку не хожу.

[Anth]

Пока денег мало длинный шмель и в кибитку не хожу.

я тоже кибитку не часто посещаю с текущими ценами на все 
твой отсыл на тему "олды помнят", не уверен что молодежь в курсах твоих цитат 

[Олег Чекалин]

Антон, я воздержусь от ответа, написал и стер. Давай лучше по телефону поболтаем. Форум слишком закомплексован.

[Infinity]

приехал красавчик.
В кольцах, с ластохвостом и всей снарягой + AA Plus = 6,4 кг.
В руках все это довольно тяжело ощущается, как-то мне казалось что 6,5 кг гораздо легче должны быть ))
Теперь появились сомнения, как это все утащит ZWO AM3 без противовеса 

Ждём описание поведения изделия при глубоко отрицательных температурах....

[Олег Чекалин]

приехал красавчик.
В кольцах, с ластохвостом и всей снарягой + AA Plus = 6,4 кг.
В руках все это довольно тяжело ощущается, как-то мне казалось что 6,5 кг гораздо легче должны быть ))
Теперь появились сомнения, как это все утащит ZWO AM3 без противовеса 

Ждём описание поведения изделия при глубоко отрицательных температурах....

Больше же нечего делать...

[Олег Чекалин]

Это была лирика.
А кто-то заметил Askar Focal Plane Adjuster
Очень прикольная штука, построенная на другой логике.

[UrmasX]

А кто-то заметил Askar Focal Plane Adjuster
Очень прикольная штука, построенная на другой логике.

Появился в продаже на СтарПал, 18Кр

[Infinity]

Это хоть нормальное исполнение. Понятное. + у Олега грамотный тильтер был придуман - уважуха.
Если сравнивать с тем, что в своё время предложили ЗВОшники - прям небо и дно, ибо даже у КХУ 10 лет назад решения по выравниванию наклона были на голову выше!!! Видимо, ЗВОшники пребывали в состоянии глубокой комы (вызванной  какими-то синтетическими веществами, т.к. органика на такое не способна), когда путём безудержной дефекации произвели на свет свою чёрную накладку в виде тильтера, который невозможно использовать в принципе с тем же колесом фильтров.

[Олег Чекалин]

Прикольно, что сейчас и Touptek выпустил свою новую модель тилтера.
https://www.touptekastro.com/en-eu/products/skyeye-m54-tilter?srsltid=AfmBOoq71yYHggvjo_FSebOnMyQ7HiTQzIBggu1SUhw2ebtmn8y4qBlD

[Евгений М.]

Про компактность - чем круче конус лучей, тем выше требования к юстировке.

Полоса всевозможных SHO-узкополосников тоже разъедется.
Про разрешение 0,77 тоже, господа, забудьте. Его не может быть у заведомо дефектной оптики, с  50% экранированием, растяжками и перекосами.
Я в свое время сравнивал тот HNT 2.8 с Аскаром 80PHQ - снимки сопоставимые, у HNT яркие звезды поострее, но дифракционные кресты - и тут надо понимать энергия размазывается в эти крестики, убывая в центре. поэтому яркие звезды меньше. На PHQ те же звезды большие и пушистые. А остальное - общее разрешение и мелкие звезды - все то же самое.
HNT, впрочем имеет какой-то смысл для стационара - это городской балкон или личная фазенда с обсерваторией.

Сравнил.

Сравнивать надо лучшие снимки, не первые попавшиеся.
На астробине 70% качества снимка это постобработка, не труба или сенсор.