Askar & Sharpstar в России

[KTULHO]

А зачем всем знать зазоры и технологические особенности. Есть прибор, есть показатели, которые он выдает и его цена, все остальное уже к делу отношения не имеет )

[Алексей Николаевич.]

Это в теории.

Давно хотел спросить,но опасался "осмеяния толпы".
А можно не меняя марку стекла, кривизну и радиусы, только путём изменения межлинзовых зазоров улучшить коррекцию дуплета или триплета?
Допустим, прокладки или проставки поточить, добавить между линз, либо вообще сделать другую оправу?
Это теоретически возможно?

[rustt]

Давно хотел спросить,но опасался "осмеяния толпы".
А можно не меняя марку стекла, кривизну и радиусы, только путём изменения межлинзовых зазоров улучшить коррекцию дуплета или триплета?
Допустим, прокладки или проставки поточить, добавить между линз, либо вообще сделать другую оправу?
Это теоретически возможно

Возможно вполне ошибаюсь, но кажется по такой схеме сделаны объективы кинопроекторов..там триплеты с большими возд.промежутками между линзами.

[LILO]

Без изменения геометрии стекол одними промежутками?
Это вряд ли.
Но зубры поправят, если что ))

[SAY]

А зачем всем знать зазоры и технологические особенности. Есть прибор, есть показатели, которые он выдает и его цена, все остальное уже к делу отношения не имеет )

Нет у производителя спотов в прямом фокусе, только с причиндалами в виде корректора поля или редуктора фокуса. И не будет. А межлинзовые зазоры интересуют, потому что они влияют на эти самые споты, по крайней мере в "дешёвом" триплете.

[SAY]

Это в теории.

Давно хотел спросить,но опасался "осмеяния толпы".
А можно не меняя марку стекла, кривизну и радиусы, только путём изменения межлинзовых зазоров улучшить коррекцию дуплета или триплета?
Допустим, прокладки или проставки поточить, добавить между линз, либо вообще сделать другую оправу?
Это теоретически возможно?

Как я понимаю, речь о хромокоррекции. Изменение межлинзового зазора (например между первой и второй линзой) вносит в сравнении с идеальным триплетом сферичку того или иного знака в зависимости от направления изменения толщины прокладки. Опосредованно это повлияет на улучшение/ухудшение хромокоррекции в синем или красном (в одном лучше в другом хуже) и снизит штрели в среднем сегменте - общий полиштрель вниз.
Это как малопригодный для Солнца на волне 656,3 нм короткий ахромат типа 1206 сделать приличным солнечным телескопом - уменьшить до предела межлинзовый зазор, вводя переисправленную сферичку.

[VD]

Проблема больших Аскаров в том, что китайцы пытаются сэкономить на всём.  А это приводит к тому, что объективы не доведены до расчетных характеристик.  И только случайно получаются немногие приличные экземпляры.  И сферическая гуляет и исправление вторичного спектра.  Если сферичку еще можно попытаться улучшить или даже исправить полностью, то недоисправление или переисправление вторичного спектра - никак.
И сферичку, скорее всего тоже не всегда можно будет улучшить.
SAY почти напрасно ждет того, что у 185мм аскаров значительные воздушные зазоры.  Такого у китайцев еще не было. 

[leviathan]

Проблема в оптическом дизайне, а не исполнении. Напротив фокусер, труба, ящик для переноски и т.д. выполнены монументально !
А вот оптика сдаётся мне рассчитывалась для сверхдорогого Стелларвью. Когда западные любители усекли что лучшая коррекция выполнена в красном, а в зелёном и тем-более синем мягко говоря не очень, был скандал на много страниц облачных ночей. Насколько я знаю потом производитель перестал выпускать эти трубы и поменял оптический дизайн. Думается мне китайцы и переняли его себе: ведь одно дело такие косяки в трубе за 4800$, а совсем другое за 18 000$.

[Дмитрий Маколкин]

Со временем, для больших АПО появится сервис индивидуального изготовления коррекционных пластин, для хорошего исправления сферической аберрации на оси и превращения его в планетный АПО.

[andrey_ch]

Со временем, для больших АПО появится сервис индивидуального изготовления коррекционных пластин, для хорошего исправления сферической аберрации на оси и превращения его в планетный АПО.

Лишь бы не по цене 2-5х от стоимости АПО...

[SAY]

SAY почти напрасно ждет того, что у 185мм аскаров значительные воздушные зазоры.  Такого у китайцев еще не было.

Так мне 185 мм Аскар и тем более 203 мм не нужен в качестве визуального планетника.
Вот например. Теоретический спот на оси в прямом фокусе триплета 120/840 мм N-BK7/H_FCD1/N-BAK4 в диапазоне длин волн 440...700 нм, равнозначные веса длин волн, фокусировка по минимуму пятна аберраций на оси.
№1. Межлинзовые зазоры на оси 3 и 2,7 мм.
№2. Соответственно 6 и 5,6 мм.

[leviathan]

Спасибо !

Если не сложно, какие на вскидку межлинзовые зазоры?

Ну откуда же мне знать ? Телескоп пока далеко от меня, да и будь он со мной рядом - как это измерить ?

Снять бленду и на вскидку через стёкла.

[VD]

Тайна, покрытая какой-то темной материей. 

[AlexanderF]

Спасибо !

Если не сложно, какие на вскидку межлинзовые зазоры?

Ну откуда же мне знать ? Телескоп пока далеко от меня, да и будь он со мной рядом - как это измерить ?

Снять бленду и на вскидку через стёкла.

А указкой нельзя посветить в объектив? и примерно оценить расположение границ воздух\стекло\воздух.

[SAY]

Спасибо !

Если не сложно, какие на вскидку межлинзовые зазоры?

Ну откуда же мне знать ? Телескоп пока далеко от меня, да и будь он со мной рядом - как это измерить ?

Снять бленду и на вскидку через стёкла.

По этим фоткам в профиль можно только сказать, что оправа достаточно длинная, на вскидку 150 мм без передней узкой и задней широкой (с винтами) полосок, скрытая "тёмной материей" часть где-то 60-62 мм.
Чего через стёкла самого объектива видно вдоль края оправы (в относительных величинах)? Если конечно не скрыто полным мраком.

[rustt]

А указкой нельзя посветить в объектив? и примерно оценить расположение границ воздух\стекло\воздух.

Можно, я свои промежутки в триплете 102мм так определил примерно 4-5мм

[SAY]

А указкой нельзя посветить в объектив? и примерно оценить расположение границ воздух\стекло\воздух.

Можно, я свои промежутки в триплете 102мм так определил примерно 4-5мм

Прекрасный вариант для триплета 102F/7 на FCD1, по крайней мере на оптической программе.

[rustt]

Прекрасный вариант для триплета 102F/7 на FCD1, по крайней мере на оптической программе.

Практика тоже подтвердила.

[Сергей1981]

Askar 71F появится с плоским полем .

[Nikderden]

Askar 71F появится с плоским полем

Очень уж тёмный, свет копить долго...