Askar & Sharpstar в России

[andrey_chest]

Что-то слишком много негатива по отношению к Аскар. И на Клаудях, и тут.

Есть проблемы у производителя. Производитель не решает их, а решает выпустить еще одну дудку с подобным (а то и хуже) качеством. Откуда тут взяться позитиву-то, в т.ч. и у обитателей клаудей?
P.S.: претензии пока что к кривой 185 и подобной же 203 трубе, не ко всем аскарам.

[Fatalik]

вопрос скорее у тебя точт о за проблемы с производителем этим ?) ты вроде как у них ничеео не покупал, а подрываешся накидывать на аскар лопатами на каждый чих. как будто они тебе зло нехорошее сделали ))

если в доме нет воды - это аскар виноваты у них апо кривое )

[Сергей1981]

Аскар молодец смогли уловить тот компромисс когда любитель видит некоторые моменты но готов закрыть глаза так как их можно нивелировать инструментами обработки либо не уподобляться перфекционизму. За это хорошая аппаратура и цена. И как не странно люди берут и рынок они берут несмотря на негатив.

[Arhymage]

Аскар молодец смогли уловить тот компромисс когда любитель видит некоторые моменты но готов закрыть глаза так как их можно нивелировать инструментами обработки либо не уподобляться перфекционизму. За это хорошая аппаратура и цена. И как не странно люди берут и рынок они берут несмотря на негатив.

Думаю лучше подождать, чем брать сейчас. Качество со временем скорее всего подтянется и станет более стабильным. Не только у Аскара, но и у всех остальных китайцев.
Кстати, APM (нынче это уже не лзос, а Китай) сегодня тоже новую двухсотку анонсировали с относительным аж F/5,25 https://www.cloudynights.com/topic/919946-apm-8%E2%80%9C-f525-203mm-f1065-mm-photo-visual-super-apo/

UPD: на фейсбуке пишут, что телескоп изготовлен в Германии. Не знаю имеется ли ввиду оптика или же сборка.

[andrey_chest]

сегодня тоже новую двухсотку анонсировали с относительным аж F/5,25

Там те же f/7, только в комплекте редюсер Riccardi 0,75x для астрофото.

[andrey_chest]

вопрос скорее у тебя точт о за проблемы с производителем этим ?) ты вроде как у них ничеео не покупал, а подрываешся накидывать на аскар лопатами на каждый чих. как будто они тебе зло нехорошее сделали ))

если в доме нет воды - это аскар виноваты у них апо кривое )

Мне вполне себе хватает интерферограмм и отчетов подвала и Вани, чтобы понимать, что 185-ка вполне себе ахромат, а не АПО, как гордо его величает производитель. Не более.
С возвратами тоже есть вопросики, как оказалось...
P.S.: То есть, я не имею права обсуждать что-то, пока не куплю это? Сорян, но меня не устроили тесты 185-ки, покупать я такое, конечно же, не буду. Производитель произведет работу над ошибками - будем посмотреть, а пока мимо.

[Fatalik]

P.S.: То есть, я не имею права обсуждать что-то, пока не куплю это? Сорян, но меня не устроили тесты 185-ки, покупать я такое, конечно же, не буду.

Имеешь, конечно же.
 Просто ощущение что они тебя обидели .. ты раз сто уже это повторил ))

[andrey_chest]

Просто ощущение что они тебя обидели .. ты раз сто уже это повторил ))

Лёх, будь объективен, плиз. Когда скайман миллион раз постит свою ересь во все ветки форума - всё ему прощается. Я пару раз указал на косяки товара, что продается в Звездочете - меня зашеймили по максимуму. Лицемерие, не?

[Fatalik]

Во первых я тебя не шеймил.    Во вторых скайману ничего не прощается )
в третьих не пару раз )) в четвертых вапще не запрещаю.

[Олег Чекалин]

Говорят Askar APO-203 скоро выходит
https://www.cloudynights.com/topic/919842-askar-203mm-apo-comming/#entry13407439

Alex сказал, что я первонах!
Жду в компашку рисковых мужиков.

[SAY]

Что касается "дешёвого" триплета 203F/7, то конечный результат (в теории) сильно зависит от межлинзовых промежутков.
Прикинул 203/1421 мм N-BK7 / H-FCD1 / N-BAK4 (самые дешёвые простые стёкла из возможных), межлинзовые промежутки на оси 14 и 13,2 мм.
На диаграмме спот на оси при фокусировке в диапазоне 440...660 нм. RMS Rx = RMS Ry 440/660 нм: 3,13/3,46 мкм (штрель 0,6/0,914). Геометрический радиус пятна рассеивания (докуда отдельные фотоны ещё долетают) 440/660 нм: 7,62/8,15 мкм. На 700 нм RMS R увеличивается до 5,06 мкм (штрель 0,904), а геометрический радиус до 12 мкм.
В визуальном диапазоне 480...650 нм полиштрель 0,962.
Полноценный АПО.
Это прикидочный вариант.

ПС. С небольшими воздушными промежутками будет фигня.

[Arhymage]

Что касается "дешёвого" триплета 203F/7, то конечный результат (в теории) сильно зависит от межлинзовых промежутков.
Прикинул 203/1421 мм N-BK7 / H-FCD1 / N-BAK4 (самые дешёвые простые стёкла из возможных), межлинзовые промежутки на оси 14 и 13,2 мм.
На диаграмме спот на оси при фокусировке в диапазоне 440...660 нм. RMS Rx = RMS Ry 440/660 нм: 3,13/3,46 мкм (штрель 0,6/0,914). Геометрический радиус пятна рассеивания (докуда отдельные фотоны ещё долетают) 440/660 нм: 7,62/8,15 мкм. На 700 нм RMS R увеличивается до 5,06 мкм (штрель 0,904), а геометрический радиус до 12 мкм.
В визуальном диапазоне 480...650 нм полиштрель 0,962.
Полноценный АПО.
Это прикидочный вариант.

ПС. С небольшими воздушными промежутками будет фигня.

Никто нынче не будет делать расширенные воздушные промежутки. На рынке сейчас только одна модель с ними - Takahashi TOA и она имеют лютые проблемы с термостабом и весом. Вообще по заявленному весу телескопа уже можно предвидеть, есть ли там расширенные промежутки или нет, ибо объектив с такими промежутками без мощной (и соответственно очень тяжелой) ячейки будет недееспособен из-за постоянной разъюстировки (привет от Sky-90).

[SAY]

Что касается "дешёвого" триплета 203F/7, то конечный результат (в теории) сильно зависит от межлинзовых промежутков.
Прикинул 203/1421 мм N-BK7 / H-FCD1 / N-BAK4 (самые дешёвые простые стёкла из возможных), межлинзовые промежутки на оси 14 и 13,2 мм.
На диаграмме спот на оси при фокусировке в диапазоне 440...660 нм. RMS Rx = RMS Ry 440/660 нм: 3,13/3,46 мкм (штрель 0,6/0,914). Геометрический радиус пятна рассеивания (докуда отдельные фотоны ещё долетают) 440/660 нм: 7,62/8,15 мкм. На 700 нм RMS R увеличивается до 5,06 мкм (штрель 0,904), а геометрический радиус до 12 мкм.
В визуальном диапазоне 480...650 нм полиштрель 0,962.
Полноценный АПО.
Это прикидочный вариант.

ПС. С небольшими воздушными промежутками будет фигня.

Никто нынче не будет делать расширенные воздушные промежутки. На рынке сейчас только одна модель с ними - Takahashi TOA и она имеют лютые проблемы с термостабом и весом. Вообще по заявленному весу телескопа уже можно предвидеть, есть ли там расширенные промежутки или нет, ибо объектив с такими промежутками без мощной (и соответственно очень тяжелой) ячейки будет недееспособен из-за постоянной разъюстировки (привет от Sky-90).

О какой "мощной очень тяжёлой ячейке" речь?
Проверил на предмет влияния температуры на зазоры. Уменьшил зазоры на 0,02 мм (где-то так при алюминиевой оправе и температуре -35...-40 град. С). Как по мне, так весьма неплохо (если только изменением зазоров от температуры руководствоваться, по крайней мере в красном). RMS R 440/660/700 нм: 3,64/1,87/3,24 мкм (штрель 0,616/0,957/0,902). Геометрический радиус: 9,0/6,3/10,4 мкм.

[leviathan]

Прошедшие 2 дня провёл с новой трубой. Первую ночь визуалил, проводил тест по звезде, изучал механику и оптику трубы. Вторую ночь только снимал.

Что могу сказать ? Труба достаточно тяжёлая, с трудом отбалансировал на AZ-EQ6. По габаритам еле влезла на задний ряд сидений. Тут её таскать либо в родном монструозном гробу чемодане в крупном внедорожнике или пикапе, либо как я пристёгнутым на заднем сидении. Т.е. никакой 203мм АПО мне нафиг не нужен, и эту еле перевожу.

В визуале труба порадовала, звёзды без астигматизма, хроматизма, комы и пр. Есть ли сферичка на большом увеличении в синем канале - ещё предстоит изучить. По лунным кратерам хроматизма тоже не заметил, чистейшая картинка. Планет жаль сейчас нет, основной потенциал трубы предстоит узнать только в конце лета / осенью. Механика на высоте ! Фокусер очень плавный, выдвижная труба не провисает, в ней и фокусере по 10см запаса хода. Но даже этого запаса хода не хватит чтобы наблюдать без диагонали, имейте ввиду. Площадок под искатель / гид аж 3 ! Два на фокусере и один на ручке сверху. Бленда-противоросник изнутри обклеена хорошим чёрным велюром. Даже крышка объектива довольно толстая и тяжёлая.

В астрофото, увы, выноса с колесом фильтров и камерой сразу не хватило, пришлось дожидаться пока не освободится 2" удлинитель товарища. Чуть позже набежали облака, так что суммарно смог снять всего 3.5 часа Хобота Слона в водороде. Как обработаю - выложу результаты в соотв. теме. Понял что надо брать 0.8х редуктор !


А самое главное знаете что ? Труба производит ошеломляющее впечатление на окружающих ! Даже наши бывалые ЛА были в восторге от неё, представляю что будет на тротуарках и слётах.

[Александр Анохин]

Надир, поздравляю! Надеюсь, труба порадует.
Ждем отчетов, в том числе и по планетам.

[Pluto]

Поздравляю 

[hard Noi 2]

Прошедшие 2 дня провёл с новой трубой.

Поздравляю. Наконец-то Вы встретились.
В принципе, твои впечатления повторяют наши и это очень хорошо.

[leviathan]

Спасибо !


3.5 часа в водороде

[Arhymage]

Труба достаточно тяжёлая, с трудом отбалансировал на AZ-EQ6. По габаритам еле влезла на задний ряд сидений. Тут её таскать либо в родном монструозном гробу чемодане в крупном внедорожнике или пикапе, либо как я пристёгнутым на заднем сидении. Т.е. никакой 203мм АПО мне нафиг не нужен, и эту еле перевожу.

200 это yже точно стационар) Внешний вид действительно впечатляющий. Пока планет нет, может попробуйте его на больших увеличениях по Луне?

[hard Noi 2]

3.5 часа в водороде

Территориально, где действо происходило?