Монтировка типа CG5 GT с движками и пультом от Sw eq5

[CoderAx27]

Всем привет!

Покупаю монтировку у знакомого, но немного сомневаюсь. До этого уже брал у него телескоп и все было ок и отзывы у него отличные, но тут хочу уточнить. Подскажите пожалуйста по паре моментов:

1. Монтировка eq5, по грузоподъемности как celestron cg5 только с металлическими деталями корпуса вместо пластика и движками с synscan пультом от sky watcher eq5. И что такой гибрид лучше cg5 по движкам и материалам и соответственно лучше eq5 по грузоподъемности на 1 кг (eq5 до 9 кг, cg5 до 10 кг). Пример на фото
2. Движки тихие их не слышно почти, но первые секунды на максимальной скорости они издают приятный звук будто поют. Говорит, что они лучше и плавнее чем те, что идут у celestron cg5 Это нормально?
3. Какие аккумуляторы или сколько АА подходит для питания таких монти
4. Какую камеру взять в качестве гида, желательно подешевле, но хорошую
5. Для визуала и фото планет планирую трубу Celestron cn-8 (200/1000), для астрофото дипов, боюсь не пойдет, там планирую вешать SkyWatcher мак 127/1500

[Михаил Fly-w]

CG5 это и есть EQ5 в механике
различия в ногах у EQ5 1.75", а у CG5 (AGT) часто 2" обалденные ноги
электроника и там и там в принципе хорошая, разница в моторах существенна у SW это шаговики, у AGT это моторы с энкодарами - тут плюс они точнее, минус если стал глючить энкодер то .. то все плохо мотор 150 евро и его еще поискать
на счет грузоподъёмности в визуале EQ5 на пределе тянет 2001 трубу (у друга AGT)
я в свое время тоже снимал на AGT но у меня 150/750 труба - в самый раз
сам сейчас с az-eq5 но ноги 2" от AGT оставил и на них новая голова отлично висит - монолитно

[Aleksandr62]

 Брал комплект С 9,25ШКCG-5 GOTO в 2013 году новый.При наводке с GOTO двигатели ощутимо шумят
 (подвывают на высокой ноте).Особенно хорошо слышно ночью когда вокруг тишина.Слежение практически
 не слышно.Астрофото не занимался,по поводу точности ни чего сказать не могу.
 Монтировка уверенно таскала 11кг с двумя родными противовесами в нижней точке штанги. Именно столько
 весит мой ШК с системой вентиляции,трубкой 80/400 в кольцах,2"диагональю.Иногда плюс искатель 10х60.
  На большой кратности трудно точно сфокусироваться появляются вибрации от прикосновения к ручке
 фокусировки.При отводе руки вибрации затухают практически мгновенно."Вылечил"электрофокусером.
 Месяца два назад  вся электроника отказала полностью.Что там случилось сказать не могу-слабак в этом
 деле.Разбирал  смотрел платы,контакты,движки,провода-все чистенько аккуратно,не воняет.
   Пока кручу рученками.Надо выбраться к знакомому спецу за окончательным вердиктом.     

[Vitaly63]

CG5 это и есть EQ5 в механике
различия в ногах у EQ5 1.25", а у CG5 (AGT) часто 2" обалденные ноги
электроника и там и там в принципе хорошая, разница в моторах существенна у SW это шаговики, у AGT это моторы с энкодарами - тут плюс они точнее, минус если стал глючить энкодер то .. то все плохо мотор 150 евро и его еще поискать
на счет грузоподъёмности в визуале EQ5 на пределе тянет 2001 трубу (у друга AGT)
я в свое время тоже снимал на AGT но у меня 150/750 труба - в самый раз
сам сейчас с az-eq5 но ноги 2" от AGT оставил и на них новая голова отлично висит - монолитно

Немного поправлю. У EQ5 ноги 1,75" никак не увказанные выше 1,25". Даже у EQ3 диаметр стальных ног 1,5".

[гражданин]

У пятерки и трешки ноги идентичные, 1.5"

[Михаил Fly-w]

CG5 это и есть EQ5 в механике
различия в ногах у EQ5 1.25", а у CG5 (AGT) часто 2" обалденные ноги
электроника и там и там в принципе хорошая, разница в моторах существенна у SW это шаговики, у AGT это моторы с энкодарами - тут плюс они точнее, минус если стал глючить энкодер то .. то все плохо мотор 150 евро и его еще поискать
на счет грузоподъёмности в визуале EQ5 на пределе тянет 2001 трубу (у друга AGT)
я в свое время тоже снимал на AGT но у меня 150/750 труба - в самый раз
сам сейчас с az-eq5 но ноги 2" от AGT оставил и на них новая голова отлично висит - монолитно

Немного поправлю. У EQ5 ноги 1,75" никак не увказанные выше 1,25". Даже у EQ3 диаметр стальных ног 1,5".

опечатку допустил  - 1.75" исправил

[Danilke]

У меня и сейчас в домашней обсерватории стоит CG5 на колонне с 2001 трубой, после полной переборки монтировки и небольшой доработки в виде перехода на ремни, точности гидирования хватает, что бы снимать на внеосевом гиде по 600 сек. Так что, и для астрофото она с этой трубой справится.

Ноги 2 дюйма очень хороши, использую для выездов под AZ-Gte. На счет моторов селестроновских, это конечно беда, буквально на прошлой неделе, монтировка начала срываться в пике по оси DEC, благо я сам в состоянии её починить, причина, как выяснилось, стеклянный диск энкодера, который после перепадов температуры, просто сполз немного вниз и встал под углом на какие то десятые миллиметра. В воскресенье поправил двигатель, теперь все работает как надо. Главное не давать монтировке никуда упираться.

[CoderAx27]

CG5 это и есть EQ5 в механике
различия в ногах у EQ5 1.75", а у CG5 (AGT) часто 2" обалденные ноги
электроника и там и там в принципе хорошая, разница в моторах существенна у SW это шаговики, у AGT это моторы с энкодарами - тут плюс они точнее, минус если стал глючить энкодер то .. то все плохо мотор 150 евро и его еще поискать
на счет грузоподъёмности в визуале EQ5 на пределе тянет 2001 трубу (у друга AGT)
я в свое время тоже снимал на AGT но у меня 150/750 труба - в самый раз
сам сейчас с az-eq5 но ноги 2" от AGT оставил и на них новая голова отлично висит - монолитно

Спасибо, Михаил, выходит, что шаговики даже лучше, а для точности можно камеру для автогида потом докупить:)

[CoderAx27]

Разбирал  смотрел платы,контакты,движки,провода-все чистенько аккуратно,не воняет.

Александр, спасибо большое за ответ. Может там контакт какой отошел? У меня было иногда на Celestron Nexstar 4, там штекер в разъеме питания бывало отходил. Может какой другой разъем виноват.

[CoderAx27]

Пока кручу рученками.

А так можно или лучше не надо?

[CoderAx27]

На счет моторов селестроновских, это конечно беда, буквально на прошлой неделе, монтировка начала срываться в пике по оси DEC, благо я сам в состоянии её починить, причина, как выяснилось, стеклянный диск энкодера, который после перепадов температуры, просто сполз немного вниз и встал под углом на какие то десятые миллиметра

Danilke, спасибо за ответ.
Капец, конечно, еще раз тогда порадуюсь за шаговики:)
Кстати, сегодня заметил на Celestron Nexstar 4 при съемке юпитера с ведением с кропом матрицы в разрешении 640х480, в основном ведет нормально, но иногда планета уходит и быстро возвращается или в при небольшой поправке резко уходит в сторону, но корректирую потом и возвращается как надо медленно. Там тоже мотлры с енкодерами хоть и монти совсем другое. Это нормально?

[CoderAx27]

3. Какие аккумуляторы или сколько АА подходит для питания таких монти

Узнал, 8 АА нужно, заказал на озоне кейс для 8 батареек АА.

[CoderAx27]

4. Какую камеру взять в качестве гида, желательно подешевле, но хорошую

Тут пока совсем не понятно, знаю только, что со специальным портом и монохромную, уже есть искатель для гида 60/240

[CoderAx27]

2. Движки тихие их не слышно почти, но первые секунды на максимальной скорости они издают приятный звук будто поют.

Кто-нибудь еще что-нибудь знает про это, нормально или нет?

[CoderAx27]

после полной переборки монтировки и небольшой доработки в виде перехода на ремни, точности гидирования хватает, что бы снимать на внеосевом гиде по 600 сек. Так что, и для астрофото она с этой трубой справится.

Крутой результат получился!

[CoderAx27]

И еще один вопрос, какая в среднем у sky watcher eq5 syn scan точность наведения?