ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Именно на противоречие друг другу постулатов СТО и указывали Эйнштейну критики СТО.
Цитата: Александр45 от 06 Июн 2022 [13:53:00]В СТО, согласно цитате, нельзя говорить, что равномерно движущиеся часы отстанут от неподвижных,Ну давайте поверим этому утверждению и будем утверждать, что часы на Земле и в сверхскоростном поезде идут одинаково.Запустим световой сигнал от задней стенки вагона к передней. Тогда свет проходит разные расстояния за одно и тоже время (относительно Земли и относительно вагона) а следовательно у света разная скорость, чего быть не может.
В СТО, согласно цитате, нельзя говорить, что равномерно движущиеся часы отстанут от неподвижных,
Если предположить, что в вагоне время идёт медленнее, то скорость света будет одинакова и относительно Земли и относительно поезда.Вот и выбирайте, или время идёт по разному или скорость света не постоянна.
Мы пытаемся подстроить часы так, чтобы путь пройденный светом делённый на время (то-есть скорость) была постоянной. Иначе С относительно разных ИСО будет разной а это противоречит опытам.
о нуле вы всегда можете делать заключения...
более чем...ибо будут зависеь от деталей механизма синхронизации - например от быстродействия детектора - определение сигнала занимает конечное время
относительно чего координаты - относительно земли, солнца, галактики млечный путь,или андромеды?
а где же при движении по круговой траектории найти исо?
Если тождественные часы в разных ИСО будут отсчитывать одинаковые отрезки собственного времени, то разноместные часы можно АО-синхронизировать
Так почему все-таки в СТО АО-синхронизация невозможна, если ПЛ, используемые в СТО без изменений и созданные Лоренцем для АО, используются в СТО?
Отказываясь аргументированно отвечать на вопрос исходного поста, Вы отказываетесь от СТО и ПО в пользу других теорий, где АО возможна.
Хотелось бы увидеть аргументированную критику цитаты из исходного поста: "Этот результат подтверждает полное равноправие двух рассмотренных инерциальных систем: если в двух ИСО идут двое тождественных часов, то промежутки собственного времени, отсчитываемые этими часами, одинаковы. Разумеется, иначе быть и не может, поскольку одним из первых принципов СТО является принцип относительности: если бы тождественные часы по-разному шли в двух ИСО, то это был бы физический способ отличать эти системы."
Вы не опровергли эту цитату, на основании которой и предложен вариант АО-синхронизации (см. схему ниже).
Запустим световой сигнал от задней стенки вагона к передней. Тогда свет проходит разные расстояния за одно и тоже время (относительно Земли и относительно вагона) а следовательно у света разная скорость, чего быть не может. Если предположить, что в вагоне время идёт медленнее, то скорость света будет одинакова и относительно Земли и относительно поезда.Вот и выбирайте, или время идёт по разному или скорость света не постоянна.
если световой сигнал будет двигаться от передней стенки вагона к задней?
Цитата: Александр45 от 07 Июн 2022 [07:14:20]Если тождественные часы в разных ИСО будут отсчитывать одинаковые отрезки собственного времени, то разноместные часы можно АО-синхронизироватьНет.Прежде всего, разберитесь что означает термин "собственное время". (на случай если Вы не знали, это термин)
ЦитатаЦитата: Александр45 от Вчера в 06:45:15Так почему все-таки в СТО АО-синхронизация невозможна, если ПЛ, используемые в СТО без изменений и созданные Лоренцем для АО, используются в СТО?А у Лоренца не АО. У него пришитый белыми нитками эфир непонятно зачем. Потому как эфир у него ни на что не влияет.
Цитата: Александр45 от Вчера в 06:45:15Так почему все-таки в СТО АО-синхронизация невозможна, если ПЛ, используемые в СТО без изменений и созданные Лоренцем для АО, используются в СТО?
ЦитатаЦитата: Александр45 от Вчера в 06:45:15Отказываясь аргументированно отвечать на вопрос исходного поста, Вы отказываетесь от СТО и ПО в пользу других теорий, где АО возможна.Почему отказываюсь? Получается другая теория, с АО, и она давно известна и называется СЭТ.
Цитата: Александр45 от Вчера в 06:45:15Отказываясь аргументированно отвечать на вопрос исходного поста, Вы отказываетесь от СТО и ПО в пользу других теорий, где АО возможна.
ЦитатаЦитата: Александр45 от Вчера в 06:45:15Хотелось бы увидеть аргументированную критику цитаты из исходного поста: "Этот результат подтверждает полное равноправие двух рассмотренных инерциальных систем: если в двух ИСО идут двое тождественных часов, то промежутки собственного времени, отсчитываемые этими часами, одинаковы. Разумеется, иначе быть и не может, поскольку одним из первых принципов СТО является принцип относительности: если бы тождественные часы по-разному шли в двух ИСО, то это был бы физический способ отличать эти системы."Какая критика? Это несколько корявое изложение ПО.
Цитата: Александр45 от Вчера в 06:45:15Хотелось бы увидеть аргументированную критику цитаты из исходного поста: "Этот результат подтверждает полное равноправие двух рассмотренных инерциальных систем: если в двух ИСО идут двое тождественных часов, то промежутки собственного времени, отсчитываемые этими часами, одинаковы. Разумеется, иначе быть и не может, поскольку одним из первых принципов СТО является принцип относительности: если бы тождественные часы по-разному шли в двух ИСО, то это был бы физический способ отличать эти системы."
ЦитатаЦитата: Александр45 от Вчера в 06:45:15Вы не опровергли эту цитату, на основании которой и предложен вариант АО-синхронизации (см. схему ниже).А вот тут у Вас совсем другое. Тут не двое часов, каждые из которых неподвижны в своей ИСО а в одной ИСО одни часы неподвижны а другие движутся.Движущиеся часы - в других условиях. И движущиеся тикают медленнее неподвижных.
Цитата: Александр45 от Вчера в 06:45:15Вы не опровергли эту цитату, на основании которой и предложен вариант АО-синхронизации (см. схему ниже).
Цитата: Александр-7 от 06 Июн 2022 [15:06:54]Запустим световой сигнал от задней стенки вагона к передней. Тогда свет проходит разные расстояния за одно и тоже время (относительно Земли и относительно вагона) а следовательно у света разная скорость, чего быть не может. Если предположить, что в вагоне время идёт медленнее, то скорость света будет одинакова и относительно Земли и относительно поезда.Вот и выбирайте, или время идёт по разному или скорость света не постоянна.Цитата: Александр45 от 07 Июн 2022 [07:58:38] если световой сигнал будет двигаться от передней стенки вагона к задней?Тогда на оборот нужно предполагать, что время в вагоне идёт быстрее. Парадокс какой-то.
Это не парадокс. Просто у Вас ошибка в предположении и выводе.
Если собственный ход движущихся часов С Вы считаете замедленным