телескоп ребёнку

[romux]

Всем привет!Покупаю телескоп ребёнку 10лет. Бюджет до 20 т.р. Главное что-бы хорошо виделись планеты и была возможность вести земное наблюдение. Т.е. что бы первое впечатление от увиденного не отпугнуло. Долго тревожил распросами магазины. Наиболее часто рекомендуют 2 модели - SKY WATCHER SK 804 AZ3 и AstroMaster 114AZ. Летом наблюдать будем с загородной дачи. Всё остальное время - городской балкон. Вот что говорят консультанты: в AstroMaster 114AZ хорошо наблюдать луну и планеты, но из-за того что он зеркальный аппарат эконом класса просмотр природы не сильно катит, очень сильные искажения. Кроме того на AstroMaster 114AZ отсутствую юстировочные винты из-за чего центрирование планет более затруднительно. Увеличение в базовой комплектации 50 и 100 кратные.
SKY WATCHER SK 804 AZ3 позволяет гораздо лучше наблюдать природу, линзовая конструкция не привносит никаких искажений, но планеты смотрятся хуже. Базовое увеличение 70 кратное.
Пожалуйста, выскажите ваше мнение.

[Kost1984rus]

Они оба стоят сильно больше 20. Или ьу смотрите?

[ROVIAN]

804 ну это если природу и птичек смотреть.
Возьмите чуток длиннофокуснее, на той же монтировке. Тогда и на небо смотреть можно. 80/800. 

[Николай 7496]

Всем привет!Покупаю телескоп ребёнку 10лет. Бюджет до 20 т.р. Главное что-бы хорошо виделись планеты и была возможность вести земное наблюдение. Т.е. что бы первое впечатление от увиденного не отпугнуло. Долго тревожил распросами магазины. Наиболее часто рекомендуют 2 модели - SKY WATCHER SK 804 AZ3 и AstroMaster 114AZ. Летом наблюдать будем с загородной дачи. Всё остальное время - городской балкон. Вот что говорят консультанты: в AstroMaster 114AZ хорошо наблюдать луну и планеты, но из-за того что он зеркальный аппарат эконом класса просмотр природы не сильно катит, очень сильные искажения. Кроме того на AstroMaster 114AZ отсутствую юстировочные винты из-за чего центрирование планет более затруднительно. Увеличение в базовой комплектации 50 и 100 кратные.
SKY WATCHER SK 804 AZ3 позволяет гораздо лучше наблюдать природу, линзовая конструкция не привносит никаких искажений, но планеты смотрятся хуже. Базовое увеличение 70 кратное.
Пожалуйста, выскажите ваше мнение.

Всем здравия!
В  Sky Watcher 804 из за сильного хроматизма высокое увеличение не поставишь и сильный хроматизм будет сильно мешать наблюдениям планет и земных объектов.
На счёт Astromaster 114 ничего подсказать не могу. Не имел никогда дела с зеркальными телескопами. Знаю точно, для наблюдений земных объектов, зеркальные телескопы не удобны.
Я бы по рекомендовал Sky-Watcher 90/900, он прекрасно покажет по небу и по земле, плюс простой в обращение.
Но за 20 000 новый навряд ли купите, а б/у можно найти.
Или как запасной вариант Sky-Watcher 70/700, тоже многое покажет на небе и годиться по наземке.
У самого был первый телескоп Arsenal 70/700,(аналог  Sky Watcher 70/700) то как первый телескоп, он меня впечатлил по планетам и Луне и туманности Ориона. Очень многое можно было рассмотреть на планетах и Луне и хроматизм был почти не заметен.

[ROVIAN]

Именно б/у. 80/800 на азимуаталке третьей, самое то, для дачи и потом на балкон. Для ребёнка.

[onovam]

Именно б/у. 80/800 на азимуаталке третьей, самое то, для дачи и потом на балкон. Для ребёнка.

Поддерживаю!

[Наблюдатель Звезд]

AstroMaster 114AZ.

Это Ньютон с корректором, проще говоря хлам.

Поддержу варианты: Именно б/у. 80/800 на азимуаталке третьей,
                                    Я бы по рекомендовал Sky-Watcher 90/900, он прекрасно покажет по небу и по земле,


Второй вариант лучше.

[slava03]

Наиболее часто рекомендуют 2 модели - SKY WATCHER SK 804 AZ3 и AstroMaster 114AZ.

Не понравятся они вам, будете разочарованы вместе с ребенкой.

[AleksSlt]

Лучше купите пацану фотоаппарат с телеобъективом  ИМХО Кстати МТО 500 вполне себе хороший для начала "телескоп" и птичек снимать и звезды тоже, с галактиками

[slava03]

Кстати- тоже неплохой вариант. А там увлечется, подрастет и можно уже про астрофото думать.

[Слепой Джо]

в AstroMaster 114AZ хорошо наблюдать луну и планеты, но из-за того что он зеркальный аппарат эконом класса просмотр природы не сильно катит, очень сильные искажения.

Если консультант не попытается впарить Ньютон с корректором-то это не консультант. По луне и планетам искажений не будет,а по природе они будут? Это вообще как? Забудьте про эту модель. Выше верно написали-возьмите длиннофокусный рефрактор,и на небо посмотрите,и на природу,и возьни по уходу меньше чем с зеркальным.

[onovam]

Может стоит рассмотреть вариант : бинокль , например, 8х42  широкоугольный.
Получиться достаточно универсальный вариант : по наземке хорошо, по звёздам, на Луну можно глянуть, мало места занимает. Если астрономия пойдет, будет хорош как поисковый.
З.ы. Думаю , что "хорошо планеты увидеть" нужен телескоп , который сильно превысит озвученный бюджет (само собой понятие хорошо, весьма относительно) . На Ютубе есть ролики "телескоп ожидания и реальность" рекомендую ознакомиться.

[Kost1984rus]

В бинокль дрожит все, какая астрономия

[Наблюдатель Звезд]

З.ы. Думаю , что "хорошо планеты увидеть" нужен телескоп , который сильно превысит озвученный бюджет (само собой понятие хорошо, весьма относительно) .

Ну почему, в 114мм уже вполне нормально можно наблюдать планеты, Луна вообще шикарна будет.
Только в нормальный 114-й, например Sky-Watcher 1149EQ2, а не тот который заявлен в теме. Сам начинал с такого и вполне был доволен видом планет, ну 200мм в который сейчас смотрю конечно другой уровень наблюдений, ну и цена конечно тоже другого уровня само собой.

[onovam]

Согласен 114/900 EQ2 хорошо подходит для начала.

[olvinksa]

В бинокль дрожит все, какая астрономия

смотря какой бинокль (увеличение, вес) и в каких руках. Для меня, к примеру, бинокли 6x35-8x35 и 6x50-8x50 нормально, при апертуре больше 50мм не пробовал, но подозреваю, руки быстрее устанут (тажелее бинокль), а при увеличении 10x и более у меня руки не настолько стабильные, чтобы тряска не мешала (10x ещё терпимо).

А ещё можно бинокль на штатив установить, обычный фотоштатив + L-образный кронштейн типа такого: https://astronom.ru/produ%D1%81t/adapter-dlya-ustanovki-binoklya-na-shtativ.html И даже если нет резьбы на бинокле для штатива, можно самому приспособу изготовить. Да, слегка неудобно с ним: в зенит, к примеру, не посмотришь.

[AlexYu]

Согласен 114/900 EQ2 хорошо подходит для начала.

Да, неплохо. Для дачи вообще отлично для начала. Но на узком балконе с ним развернуться проблематично. Хотя если балкон большой... Надо по месту смотреть.

[onovam]

Но желательно докупить к нему пару - тройку Плесл,комплектный искатель обычно "вырви глаз"либо модернизировать , либо брать 6х30...  но тогда может не хватить грузов для балансировки (удлинняем с помощью болта штангу).
.

[Cicero]

Дорогие однофорумчане! В теме 19 сообщений, влючая это. ТС, задавший вопрос, по всей видимости, так заинтересован в вашем "квалифицированном" (простите, не удержался от кавычек) мнении, что после своего единственного сообщения больше на форум ни разу не заходил.
Смотрите скрины:
дата регистрации 18 мая 2022 10:55:37
сообщение опубликовано 18 мая 2022 11:05:07
последняя активность 18 мая 2022 11:23:29
В свете столь короткого пребывания ТС в роли ТС у меня родилась версия, что это никакой не ТС, а обыкновенный пустозвон, в просторечии именуемый "тролль", коих в последнее время расплодилось множество.
Здесь посыл: предлагаю при общении на форуме всё же спускаться с небес на землю, и отделять действительно интересующихся людей от занесённых в жалобную книгу интернета "пустозвонов обыкновенных", дабы не выглядеть глупо и не давать повода для дальнейшего троллинга.
По поводу троллинга на АФ можно почитать здесь:
https://clck.ru/i2kQn

[sco-1958]

Организовывать новую ветку не захотела. Вкратце история следующая. У моего участкового врача старшему сыну около 6 лет. Он интересуется астрономией и космонавтикой. Уже знает, что первым космонавтом был Гагарин и про первый отряд космонавтов. И мама передала ей несколько книжечек по астрономии чуть постарше (рассчитаны на младший школьный возраст). Какой телескоп лучше купить, чтобы не отбить охоту заниматься астрономией?
Поскольку очень велика вероятность, что и муж не является специалистом то нужен очень простой в использовании телескоп. Я пока не знаю в какую именно сумму нужно уложиться.