Подвижная платформа для монтировок с телескопами, Астромобиль

[AleksSlt]

И с колёс наблюдать нельзя. Всё это баловство.

"разгон" до 4 метров фокусное :  М 5 и Альбирео

[AleksSlt]

Кстати колеса  лучше чем тренога. "воздушные резиновый амортизаторы " получились. Удивлен сам не меньше такому "побочному эффекту". Фото таки  "с колёс"

Разумеется, основное назначение : перемещение за пределы квартиры в отсутствие автомобиля.
Таки да . БАЛОВСТВО как  у всех любителей 

Только по ламинату дома тягать плавненько.
Ничего не выйдет

Да поглядим,  собираю с консервации трубчатую монтировку на LX200. С хеком уже ясно, ПОЛУЧИЛОСЬ

ROVIAN, Вы любитель "опровергать" очевидное. И тем не менее как есть так есть.


Кстати перепад высот на дамбу 2 метра (смотрим видео) и на такую горку да еще и с "разворотом" не опрокидывается. С вилкой да , надо подумать. Но у меня "переменная колея" ее можно расширять.

Любитель построил, так и не "роняет" 

[sky-man]

И с колёс наблюдать нельзя. Всё это баловство.

Не факт кстати. С колёс даже краны работают. Если упоры выставить и упорами уровень сделать почему с колёс наблюдать нельзя? Вывинчивающиеся пятки с 4 сторон например.
Но опять же, мне кажется это имеет смысл когда телескоп весит 200 кг например и его постоянно не поразбираешь и не потаскаешь. Если речь о ШК 8, это баловство или прототип некий.

[AleksSlt]

Если упоры выставить и упорами уровень сделать почему с колёс наблюдать нельзя?

Вовсе необязательно ставить распорки. С  колес фоткал М5 вполне сносный, при таком небе, результат в "красной зоне засветки". 10 секунд ,  выстановка по осям  что называется "примерно". Понятно, что стационар эффективнее.  В данном случае, изучается концепция , ее плюсы и минусы.
 Вот, это видео "с колёс" :
https://m.ok.ru/dk?st.cmd=movieLayer&st.discId=3640228973251&st.retLoc=own&st.rtu=%2Fdk%3Fst.cmd%3DuserMovies%26st.mvmd%3Down%26st.frwd%3Don%26st.page%3D1%26_prevCmd%3DuserMovies%26tkn%3D9582&st.discType=MOVIE&st.mvId=3640228973251&_prevCmd=userMovies&tkn=1196#

https://m.ok.ru/dk?st.cmd=movieLayer&st.discId=3657044658883&st.retLoc=own&st.rtu=%2Fdk%3Fst.cmd%3DuserMovies%26st.mvmd%3Down%26st.frwd%3Don%26st.page%3D1%26_prevCmd%3DuserMovies%26tkn%3D8030&st.discType=MOVIE&st.mvId=3657044658883&_prevCmd=userMovies&tkn=9289#

 Буквально в полуметре  проезжали  машины, так как на дамбе дорога "условно пешеходная". тренога бы однозначно дрожала от проезжающих мимо машин.

А это снято на треноге несколько лет назад :

https://m.ok.ru/dk?st.cmd=movieLayer&st.discId=225790462659&st.retLoc=own&st.rtu=%2Fdk%3Fst.cmd%3DuserMovies%26st.mvmd%3Down%26st.frwd%3Don%26st.page%3D1%26_prevCmd%3DuserMovies%26tkn%3D5780&st.discType=MOVIE&st.mvId=225790462659&_prevCmd=userMovies&tkn=2798#

Сама монтировка с телескопом под двадцать кило. что тоже не мало.  Эксплуатация, сравнима с детским электромобилем, только вместо "водителя" телескоп с аппаратурой

[ROVIAN]

И с колёс наблюдать нельзя. Всё это баловство.

Не факт кстати. С колёс даже краны работают. Если упоры выставить и упорами уровень сделать почему с колёс наблюдать нельзя? Вывинчивающиеся пятки с 4 сторон например.
Но опять же, мне кажется это имеет смысл когда телескоп весит 200 кг например и его постоянно не поразбираешь и не потаскаешь. Если речь о ШК 8, это баловство или прототип некий.

Где там пятаки ? 

[sky-man]

Где там пятаки ? 

Поставит уж наверное. Здесь прям просится.

[Aleksandr62]

   Выражу свое мнение по "Луноходу".
 Прежде всего респект автору за нетрадиционный подход и конструирование.
 Все это интересно и даже забавно,но возникает вопрос о целесообразности.Перемещение телескопа на 3-5км
 до точки наблюдения с скоростью пешехода?Тот же вопрос при наличии машины решается за 5-10минут.
  Перевозка "лунохода"с телескопом в машине на большое  расстояние теряет смысл.
 А удобство при визуальных наблюдениях.Вообще ни какое.Наращивать колонну при переезде-раскачка во
 время движения.
  А вот самоходная тележка для перевозки разобранного крупного телескопа может и имеет смысл.   

[AleksSlt]

Нашли "проблему" с высотой и устойчивостью, всё придумано давно 

 Про "запас хода" действительно, максимум  2 км, а более смысла нет.  Что касается скорости, 15 км\ч "велосипедная.
До недавнего времени, куда я езжу на набережную в километре от дома, вообще было темно и ни одного фонаря. Теперь придется обзавестись лебедкой для спуска на берег по дамбе.  30 градусов уклон берет нормально а 45 как на дамбе. уже не возьмет. Там есть спуски для лодок  с вмонтированными валиками для тросов лебедок. Ими и воспользуюсь. Как раз на " Планетную 45 Параллель". А в целом вы правы :атракционно тротуарный "вариант. Впрочем и для огородного варианта тоже нормально, так как готовность изделия сводится только к выстановке по азимуту и широте места. а далее просто включил и работай.
 

[Aleksandr62]

  Что-то такая подьемная площадка не вызывает доверия в смысле виброустойчивости,особенно для
 планетных увеличений."Наш"ли метод-от простого к сложному? 

[AleksSlt]

виброустойчивости,особенно для
 планетных увеличений.

Повторюсь ,  считаете что колеса  работают как батут, очень ошибаетесь. напротив, работают как те же резиновые пятаки на треноге. Даже лучше. Что было не мной замечено сравнивая треногу и  шасси. Видео луны  наглядно демонстрирует  "работу" колёс. Результат неожиданный если честно.
Подьемник,  что на фото  устойчив, даже на высоте в 1 метр. Но есть ли в нем смысл  пока вопрос.

[Василий Курочкин]

Колеса не обязательно работают как батут. Дрожать не должно. Это же не астрофото сетап, медленные подвижки на секунды, десятки секунд дуги не имеют значения.

[Aleksandr62]

  Речь не о колесах, а о жесткости показанной подьемной площадки.

[AleksSlt]

а о жесткости показанной подьемной площадки.

вообще то это для подъема автомобиля на пару тонн минимум

[Aleksandr62]

  Лишь бы Вам хорошо было.У каждого свой подход.

[Pluto]

 

https://youtu.be/oI0-oKbywXk?t=948

[slava03]

Интересно, а сколько стоит такая конструкция с электроникой и где ее можно приобрести?

[Hermit]

https://youtu.be/oI0-oKbywXk?t=948

Если бы это девайс ещё умел сам развёртываться в рабочее положение - цены бы ему не было. А так - самостоятельности ни на грош, даже за пивом не пошлёшь... 

[Pluto]

Интересно, а сколько стоит такая конструкция с электроникой и где ее можно приобрести?

Полагаю - самоделка

Если бы это девайс ещё умел сам развёртываться в рабочее положение - цены бы ему не было. А так - самостоятельности ни на грош, даже за пивом не пошлёшь...

http://www.youtube.com/watch?v=RN0-QHZnvKk

[AleksSlt]

Долго искал это видео.  СПС за ссылку
https://youtu.be/oI0-oKbywXk?t=948

 Колёсная база все же удобнее . Так при "съездах" с наклонных поверхностей не "кивает".

Pluto, кстати. Нынче ночью как бы решил "оспорить", статус "неАстрограф" , своего изделия .  Вот  М56.  8 секунд экспозиции 24 кадра сложено. Да пришлось "лежа" настраивать фокусировку.  зато удобно   . Нужно обзавестись "астро матасом" 

Если бы это девайс ещё умел сам развёртываться в рабочее положение - цены бы ему не было.

Так я особо и не мучаюсь, выставил на "полярную"  и работал по "дипам".   А компас на ардуино уже в разработке . всему свое время. 

[AleksSlt]

Интересно, а сколько стоит такая конструкция с электроникой и где ее можно приобрести?

В поисковике наберите:   "тележка на гусеницах"
Но конкретное изделие американского ЛА , самоделка