Моя первая экваториальная монтировка с эприводом почти DIY

[I.A.R.]

Непонятно, даже со стойками наблюдения СВ, С части небосвода недоступно, телескоп чиркает основание монтировки. Если только сделать рокировку телескопа с противовесом... 
Такая же хурма только ЮЗ, Ю недоступно 

Так это обычное дело для экваториальных монтировок на треноге или на вертикальной колонне. Когда труба доходит до этих положений, то просто ее перекладывают, провернув ось склонений относительно полярной оси на 180 град. Это недостатка лишены только полностью наклонные колонны или колонны с изломом.
Ориентируйтесь на червячное колесо с приводом. Смотрите, чтобы именно этот узел не цеплялся...

[Aleksandr62]

  Ломанная колонна штука очень интересная,сам не раз думал о такой.Но чаще всего делается под длину
 конкретного телескопа, т.е. меньше основного можно,а больше, нет смысла.Перекладка телескопа тогда
 все равно будет необходима.

[Mistpal]

непонятно, даже со стойками наблюдения СВ, С части небосвода недоступно, телескоп чиркает основание монтировки

если только сделать рокировку телескопа с противовесом... 

такая же хурма только ЮЗ, Ю недоступно 

перерисовал "круги", теперь это изначально равносторонний треугольник с подрезанными углами
уменьшил размер
также уменьшились по ширине косынки а крепление труб чуть ниже оси болтов ушек

вот после всех кастрационных операции вроде бы теперь не режется область наблюдения С и СВ

пока что беспокоит вопрос уменьшения рычага основания монтировки - будет ли вырывать/гнуть ноги из-за этого?

[I.A.R.]

Вот, после всех кастрационных операции вроде бы теперь не режется область наблюдения С и СВ

А похоже, все-таки, что труба будет цепляться за треногу при направлении ее на ССВ, а при наведение ее в околополюсные районы так точно...

пока что беспокоит вопрос уменьшения рычага основания монтировки - будет ли вырывать/гнуть ноги из-за этого?

Чтобы точно не вырывало, в районе установки хомутов на ногах, фиксирующих вставляемую трубку меньшего диаметра в большую, предусмотрите связь ног между собой цепочками.

[Mistpal]

а при наведение ее в околополюсные районы так точно...

еле чиркает, увеличил расстояние телескопа до ближайшего корпусного подшипника на 30мм и стало лучше
только вот центр тяжести явно вышел за пределы треугольника, т.е чтобы не перевесило либо надо использовать противовес на полярной оси либо после установки монтировки накладывать некий вес на южную ногу

[I.A.R.]

...а при наведение ее в околополюсные районы так точно...

Еле чиркает, увеличил расстояние телескопа до ближайшего корпусного подшипника на 30мм и стало лучше. Только, вот, центр тяжести явно вышел за пределы треугольника, т.е чтобы не перевесило либо надо использовать противовес на полярной оси либо после установки монтировки накладывать некий вес на южную ногу.

Не совсем понял: Вы разве для уравновешивания трубы не планировали крепить на другом конце оси склонений противовес?

[Mistpal]

...а при наведение ее в околополюсные районы так точно...

Еле чиркает, увеличил расстояние телескопа до ближайшего корпусного подшипника на 30мм и стало лучше. Только, вот, центр тяжести явно вышел за пределы треугольника, т.е чтобы не перевесило либо надо использовать противовес на полярной оси либо после установки монтировки накладывать некий вес на южную ногу.

Не совсем понял: Вы разве для уравновешивания трубы не планировали крепить на другом конце оси склонений противовес?

на оси склонения конечно да
а вот на полярной оси нет, сейчас похоже придётся соорудить
кстати еще не думал устройства весов - свинца у меня нет, думаю как сделать - деталь из того же чермета 10мм в несколько штучек - будут блины как у штанги

[I.A.R.]

На оси склонения, конечно, да, а вот на полярной оси нет, сейчас похоже придётся соорудить. Кстати, еще не думал про устройства противовесов - свинца у меня нет, думаю как сделать - деталь из того же чермета 10мм в несколько штучек - будут блины как у штанги

Верное решение! И крепить их на конце полярной оси, тогда цент тяжести головки с трубой и ее противовесом можно будет точно загнать на центр треноги...

[Aleksandr62]

  Монтировка с противовесом на полярной оси        будет выглядеть несуразно. Да и дополнительный вес...
   Можно увеличить размер пластины основания монтировки крепящейся к треноге и просто сдвинуть в
 сторону по пластине остальную(верхнюю часть) до достижения равновесия с центром тяжести.
 Пластина основание может быть усилена двумя треугольниками приваренными с боков.
  Монтировки немецкого типа практически всегда требуют перекладки . Длинная труба неизбежно задевает
 штатив или колонну в некоторых положениях. Этого бояться не стоит.

[Mistpal]

блин, попробовать прикинуть вилочную монтировку чтоли 

[Aleksandr62]

  Вилка как правило делается под определенную длину и ширину трубы.Немецкая более универсальна.










 

[ysdanko]

Монтировка с противовесом на полярной оси        будет выглядеть несуразно.

Да нормально она выглядит. Классика 

[Aleksandr62]

  Для стационара -нормально,согласен.А для переносного-лишний вес.
 На новомодных "гармошках"похоже вообще не заботятся о центре тяжести,кроме предельных нагрузок.

[Aleksandr62]

   Еще раз посмотрел на фото монтировки стационарного телескопа и подумалось-может это и не противовес
 вовсе,а корпус южного упорного подшипника полярной оси?

[ysdanko]

Еще раз посмотрел на фото монтировки стационарного телескопа и подумалось-может это и не противовес
 вовсе,а корпус южного упорного подшипника полярной оси?

Вряд ли. У этой монтировки червячное колесо расположено на северном конце оси. Там же скорее всего и упорный подшипник большого диаметра. На южном конце при такой длинной оси должен быть небольшой радиальный подшипник с плавающей установкой. Но по любому сам корпус оси должен работать как  часть противовеса.

[I.A.R.]

Еще раз посмотрел на фото монтировки стационарного телескопа и подумалось-может это и не противовес вовсе, а корпус южного упорного подшипника полярной оси?

...а на южном конце при такой длинной оси должен быть небольшой радиальный подшипник с плавающей установкой. Но по любому сам корпус оси должен работать как часть противовеса.

Справедливо! Подшипник в корпусе наверняка сферический двухрядный, а сам корпус на конце узла полярной оси выполнен намеренно в массивном варианте и работает как противовес...

[Mistpal]

решал вопросы с приобретением авто потому забросил рисование монтировки...

доделал вариант привода на основе шаговик-редуктора 17HS15-1684S-HG100
ремень по расчетам нужен будет 450мм
также дорисовал противовесы из той же листовой стали 10мм - на оси склонения 3 блина разделенных на две группы по 2 и 1му блину соответственно, для плавной регулировки баланса. 1 блин весит (по расчетам) 1.173кг, т.е на оси склонения может быть 3,519кг + вес 25мм вала, т.е должно с лихвой хватить на балансировку 3-5кг телескопа, наверное.

на полярную ось 5 блинов или 5,865кг + вес 25мм вала. учитывая бОльшую длину рычага должно хватить на балансировку всей массы выше северного подшипника, наверное.

[Mistpal]

дорисовал монтировку, посчитал массу деталей через площадь-объем-плотность
вместе с валами 25мм, мотор-редукторами и подшипниками (но без труб-ног) монтировка весит 32,356кг 
интересно, сколько зарядят нарезать лазером с их материалом 

[I.A.R.]

Дорисовал монтировку, посчитал массу деталей через площадь-объем-плотность...

Предлагаю еще кое-что подкорректировать, убрав промежуточное крепление:

[Mistpal]

Дорисовал монтировку, посчитал массу деталей через площадь-объем-плотность...

Предлагаю еще кое-что подкорректировать, убрав промежуточное крепление:

так тоже можно, сильнее режет область наведения С и СВ но перекинув местами телескоп-противовес решается проблема
наверное так и сделаю (-1кг)