Гипотеза, что Солнце входит в состав двойной системы

[Milchar]

 
В книге Л.Мухина "Мир астрономии" (М., "Молодая гвардия", 1987) написано:

"Делались предположения о том, что даже наше Солнце входит в состав двойной системы. Компаньоном Солнца может быть нейтронная звезда с массой в 1 Mʘ, на расстоянии 800 астрономических единиц, или черная дыра с массой 150 Mʘ, на расстоянии 90 тысяч астрономических единиц."

Интересно: кто и на каких основаниях делал такие предположения?
 

[Toth]

Компаньоном Солнца может быть нейтронная звезда с массой в 1 Mʘ, на расстоянии 800 астрономических единиц,

С 800 а.е. даже остывшая до 100000 К нейтронная звезда будет просто глазом видна. И уж точно в УФ- или рентген. диапазоне его давно бы какой-нибуль Свифт или Чандра нашли.

[Змей Петров]

Кроме того с орбитами планет была бы полная чехарда .
Интересно - почему именно 800 ?

[archetip-z]

Опять 25. А Доплера куда вы денете из за болтанки? Если бы мы были двойной системой, циклически ловили бы Доплера то+ то-. Ребяты, скучно от головотяпства

[Змей Петров]

Насчёт цикличности есть большие сомнения .
Период обращения слишком велик .

[Romero]

Модераторы, идиотизм надо прикрывать временами?

Комментарий модератора

Просмотрел тему - вроде бы никто не пропагандирует нечто антинаучное. Не вижу оснований для срочных мер модераторского реагирования и закрытия темы.
Несколько бессодержательных сообщений удалено, просьба придерживаться темы.

Указанная Milchar цитата в книге действительно присутствует, но далее по тексту даётся следующее дополнение:
Однако эта модель содержит слишком много косвенных допущений и скорее всего может служить хорошим примером неудержимого стремления ученого выдать желаемое за действительное.
Кто и когда именно предложил указанную модель - непонятно, но очевидно, что научным сообществом она была отвергнута.

[Змей Петров]

Тогда такой вопрос .
Какова температура самой старой нейтронной звезды ? К примеру - 12 млрд лет .

[Romero]

Про процесс остывания нейтронных звёзд можно найти информацию здесь, там есть отличия в оценках, зависящие от массы нейтронной звезды и рассматриваемой модели: http://www.astronet.ru/db/msg/1177217/node5.html



Экстраполяции на миллиарды лет нет, но очевидно, что температура будет существенно ниже 10000К.

Но вообще мне кажется, что проблема будет в другом - столь массивные и близкие объекты давно были бы выявлены по гравитационным возмущениям, оказываемым на орбиты тел Солнечной системы.

[Змей Петров]

Спасибо .

Тут есть фраза -

Реакции захвата и распада идут с одинаковым темпом и, таким образом, состав вещества не изменяется, а рождающиеся в каждом из процессов нейтрино и антинейтрино свободно покидают НЗ.

Но , с другой стороны , про эволюцию массивных звёзд пишут , что на определённой стадии нейтрино оказываются "запертыми" в звезде из-за очень высокой плотности вещества .

Однако эта плотность намного меньше плотности НЗ .

[wowaako]

Как вариант можно объединить эту тему с темой "Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов." так как это разоблачение всяких слухов.

[Змей Петров]

Модераторам виднее )

[garryon]

Если бы мы были двойной системой, циклически ловили бы Доплера то+ то-.

Можно пояснить конкретнее,в наблюдениях каких об"ектов проявлялся бы эффект Доплера?

[archetip-z]

Можно пояснить конкретнее,в наблюдениях каких об"ектов проявлялся бы эффект Доплера?

Всех, которые движутся, от велосипеда, до самых дальних открытых галактик. Вопрос, есть ли техника, для такого замера и желания его мерить. Во времена Доплера уже была
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

[Змей Петров]

Прикиньте период обращения предполагаемой двойной системы .

[leon10010]

Прикиньте период обращения предполагаемой двойной системы .

На глазок тысячи лет Земных.

[Toth]

Прикиньте период обращения предполагаемой двойной системы .

С НЗ 16 тыс. лет, с ЧД ~ 2.2 млн лет.
Орбитальная скорость Солнца будет почти одинаковая - порядка 1 км/сек

[felis manul]

Кто и когда именно предложил указанную модель - непонятно, но очевидно, что научным сообществом она была отвергнута.

В 1984 году палеонтологи Рауп и Сепкоски обнаружили периодичность скорости вымирания биологических видов со средним периодом около 26 миллионов лет: http://www.pnas.org/cgi/reprint/81/3/801.pdf  Они предположили, что причина периодичности обусловлена космическими факторами. В том же 1984 году в апрельском номере  Nature были опубликованы две группы астрономов опубликовали статьи https://www.nature.com/articles/308713a0 и https://www.nature.com/articles/308715a0 в которых попытались объяснить полученные Раупом и Сепкоски данные. Возможно ноги этой теории растут отсюда.

[Diman]

В журнале "Наука жизнь" тоже встречалась гипотеза о том, что у Солнца есть невидимый компонент - Немезида, с периодом обращения 26 миллионов лет. Но пока ещё эта гипотеза не доказана.

[AlAn 3/4+]

у Солнца есть невидимый компонент - Немезида, с периодом обращения 26 миллионов лет

Афелий орбиты такого спутника находится далеко за пределами преобладания гравитационного действия Солнца. Следовательно возмущения от соседних звёзд быстро снимут такой спутник с орбиты и отправят в дальние дали покорять Галактику...

[Klapaucius]

у Солнца есть невидимый компонент - Немезида, с периодом обращения 26 миллионов лет

Афелий орбиты такого спутника находится далеко за пределами преобладания гравитационного действия Солнца. Следовательно возмущения от соседних звёзд быстро снимут такой спутник с орбиты и отправят в дальние дали покорять Галактику...

Вот не факт. На несколько оборотов может хватить. Хотя вероятность нахождения НЗ или ЧД в компаньонах Солнца сама по себе околонулевая. Красный карлик тоже уже совсем вряд ли. А вот коричневый карлик, или планета - вполне себе возможно. Зависит конечно от эксцентриситета, если привязываться конкретно к периоду в 26 миллионов лет, хотя бы на несколько оборотов.