astro-ph/0609544 О возможности идентификации короткого/жесткого всплеска 051103

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/141.html#astro-ph/0609544

astro-ph/0609544 О возможности идентификации короткого/жесткого всплеска GRB 051103 с гигантской вспышкой МПГ в группе галактик вокруг М81 (On the Possibility of Identification of a Short/Hard Burst GRB 051103 with the Giant Flare from a Soft Gamma Repeater in the M81 Group of Galaxies)
Authors: D.D. Frederiks, et al.
Comments: 11 pages, 4 figures, accepted for publication in Astronomy Letters

МПГ - это источники мягких повторяющихся гамма-всплесков. В нашей Галактике их известно три, плюс еще один в Магеллановом облаке, плюс есть кандидаты. Иногда эти источники дают мощные, т.н. гигантские, вспышки. По своим свойствам они похожи на короткие гамма-всплески (которые, вероятнее всего связаны со слияниями нейтронных звезд). Конечно, космические гамма-всплески мощнее гигантских вспышек, но временные и спектральные свойства очень близки. Поэтому вспышку магнитара в не очень далекой галактике можно перепутать с коротким гамма-всплеском.

В статье авторы описывают наблюдения всплеска GRB 051103. На небе он попадает в область, где находится известная галактика М81. Соответственно, возникает мысль о том, что мы можем видеть гигантскую вспышку магнитара. Авторы полагают, что так оно и есть.

[polar]

Вот и американцы подтянулись с таким же выводом: astro-ph/0609582

[Дмитрий Вибе]

Поэтому вспышку магнитара в не очень далекой галактике можно перепутать с коротким гамма-всплеском.

Сергей, а какую-нибудь статистику можно навести -- сколько процентов может быть таких mis-идентификаций?

[polar]

Поэтому вспышку магнитара в не очень далекой галактике можно перепутать с коротким гамма-всплеском.

Сергей, а какую-нибудь статистику можно навести -- сколько процентов может быть таких mis-идентификаций?

Можно, и они делают. По сути-то, надо взять частоту таких всплесков и посмотреть с какой вероятностью он попадет на область звездообразования.
Получается, что маленькая.
Кроме того, что важно, его смотрели в оптике, радио, ИК, .... И ничего, т.е. он не выглядит, как космический всплеск с послесвечением и т.п.
Кроме того, не видно материнской галактики. Американци прямо в абстракте исключают z<0.15

Приятно, что на нас все ссылаются:)
http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0503532

[polar]

http://elementy.ru/news/430334