Levenhuk Ra 300 mm Dob / Sky-Watcher Dob 12 / GSO Dob 12

[Николай Новиков]

Levenhuk Ra 300 mm Dob / Sky-Watcher Dob 12 / GSO Dob 12
ЧТО ЛУЧШЕ?
Levenhuk Ra 300 mm Dob ~ 130 000 р.
Sky-Watcher Dob 12 ~ 240 000 р.
GSO Dob 12 ~ 180 000

Вот такой разброс цен на одну и туже апертуру🤔

[Sharkу]

SW ретрак наверное, поэтому и. Также, какие-то цены могут быть неактуальными.

[Николай Новиков]

В том то и дело что не ретрак!  Цена актуальны, проверял.

[Sharkу]

Тогда берите самый дешевый. Это всё лотерейные билетики примерно с одинаковой вероятностью на выигрыш )

[Феанор]

Тогда берите самый дешевый. Это всё лотерейные билетики примерно с одинаковой вероятностью на выигрыш )

Наконец серьезная тема. А то все про мелкоскопы
Про Levenhuk что говорят? Кто-то тестировал?

[Николай Новиков]

Эрнест на форуме что то как то писал, но я толком не разобрал. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1167

[Николай Новиков]

 Хотелось бы побольше мнений и разбора и сравнений. Разница дикая в цене

[Sharkу]

Думаю разброс цен - следствие кризисной конъюнктуры. ГСО и СВ обычно стоят плюс-минус одинаково, Левенгук это скорее всего перекрашенный ГСО. Я бы и за одну цену предпочёл гсо, там штатный фокусёр живее. А что до реального качества - разброс в пределах одной марки не отличается от разброса между разными китайскими марками.

[Феанор]

Хотелось бы побольше мнений и разбора и сравнений. Разница дикая в цене

Да вроде ничего плохого.  Небольшая недопараболизация, Эрнест оценил как некритичную, вполне нормальная оптика.  У каждого инструмента индивидуально. Изредка счастливчикам достаются китайские добы со штрелем 0,9 (о чем говорят "подвальные" тесты), но это скорее исключение из правил. Практическую пользу такое качество имеет, но не определяющую.

Думаю разброс цен - следствие кризисной конъюнктуры. ГСО и СВ обычно стоят плюс-минус одинаково, Левенгук это скорее всего перекрашенный ГСО. Я бы и за одну цену предпочёл гсо, там штатный фокусёр живее. А что до реального качества - разброс в пределах одной марки не отличается от разброса между разными китайскими марками.

+1  Если бы разница в цене была +- 10т, то да, а тут по-моему очевидный выбор.  Но если есть возможность особо не экономить - тогда, Николай, берите не 300, а 350мм.  Добавка небольшая, но сладкая       Но и 300-ка мощь.    Начинал (после большого перерыва) с 300,  до сих пор под впечатлением от первых ночей... а было это 15 лет назад.

[Sharkу]

Начинал (после большого перерыва) с 300

А я как начинал на двенашке 11 лет назад, так и продолжаю. Доводилось нередко и в восемнашки смотреть и в двадцатки, реальный положительный эффект от этой апертуры наблюдал раз в год, зато таскать этот центнЭр приходится постоянно. Двенашка с моторами самое то - стабильность картинки, следующая из отсутствия необходимости вести трубу, добавляет пару дюймов не вижу смысла менять ее как визуальный инструмент.

Хотя конечно шаровики в двадцатку эпищные, но не 

[Звездный трекер]

Я бы левенгук взял и не парился.отличный фокусер кстати

[Николай Новиков]

Я что то читал насчёт мороза, типа в мороз что то с держателем вторичики и т.п. у GSO. Я так и не понял.
На счёт покрытия, насколько оно там надёжное у GSO?

[Sharkу]

типа в мороз что то с держателем вторичики и т.п. у GSO

У скайвотчеров та же фигня и вообще у всех китайских ньютонов - вторичку с некоторой вероятностью приходится переклеивать. Делается на коленке за 15 мин, цена вопроса копейки.

[astroserg]

Левенгук и гсо одно и то же. Если не стоит вопрос о ретраке то брать левенгук. Он по механике приятней sw.

[Николай Новиков]

Вторичка может выпасть или что с ним происходит?

[Vlad1971]

Я что то читал насчёт мороза, типа в мороз что то с держателем вторичики и т.п. у GSO. Я так и не понял.
На счёт покрытия, насколько оно там надёжное у GSO?

Многократно повторяемая история, когда речь заходит о GSO... .Уже много лет, как исправлено всё.  По вторичке были нарекния у первых моделей из за пластмассовой оправы. Сейчас всё ок. Все из металла. Вторичка приклеенна. С покрытием  тоже всё ок. Много лучше, чем у SW по коэффициенту отражения. Защитное покрытие классическое,  оксид кремния.

[Николай Новиков]

Читал алюминиевое покрытие

[Vlad1971]

Читал алюминиевое покрытие

 
Отражающее алюминий, защитное оксид кремния.

[Евгений_В]

Берите что дешевле, оптика у обоих одного уровня, незначительные отличия в механике. SW имеет преимущество только в случае раскладной трубы, но цена конечно зашкаливает. Про покрытия лучше всего простое алюминиевое с защитой кварцем, никакой разницы с более высоким коэффициентом отражения не увидите, а по стойкости простое много лучше. От себя добавлю что мне мой SW 12 ретрак очень нравится, удобен в эксплуатации и транспортировке, качество оптики выше всяких похвал - внефокалы полностью идентичны, двойные 0;5 угл. сек. разделяет легко при хорошей атмосфере.

[Botinok_]

Почему-то самое главное отличие никто не сообщил - у SW если говорить не про совсем древние трубы, зеркала из ситалла пирекса, тогда как у GSO оно обычное. Это сильно сокращает время остывания зеркала. Именно поэтому SW дороже при более простой механике. И поэтому у труб GSO штатно ставят вентиляторы.