Что это за объект на снимках SOHO?

[Alex_P]

Вы полагаете, что покрытие SOHO - лакокрасочное?

 Это вопрос к Astrium. Конкретных сведений о материалах, использованных для обеспечения теплового режима, у меня нет. Для нас важно то, что существует процесс деградации практически любых материалов обшивки (эксперименты на ДОС'ах, платформе LDEF), связанный с отделением частиц различной величины, одна из которых могла попасть в поле зрения коронографа. В отсутствии атомарного кислорода данный процесс должен идти медленнее, чем на LEO; с другой стороны, аппарату больше десятка лет.

 Снимок выше с полосой - результат фотографирования ( по официальной версии НАСА ) оторвавшегося куска обшивки. Могу только сказать, что SOHO не покрыт краской или лаком.

Это одна из причин, почему России позарез нужна собственная (как наземная, так и космическая) программа слежения за НЛО. Кстати добиваться принятия такой программы - Ваш патриотический долг, не побоюсь этого слова.

 Как Вы представляете себе подобную программу на практике, чем она отличается от задач ПВО и СККП? Лучше в отдельном топике.

По поводу наземных наблюдений , сошлюсь на пост Critica :  ( по поводу Луны, но не столь важно, где искать, более важно, как искать):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21979.msg400670.html#msg400670

По поводу наблюдений из космоса: вот видео с борта шатла:

http://www.youtube.com/watch?v=SXWrP8mItgI&mode=related&search=

Самое простое -  использовать МКС для этих целей.

про ПВО - вообще разговор длинный. Во всяком случае ПВО уже привлекалось к изучению НЛО ( программа Сетка МО ). Если интересно, то откройте отдельную тему.

[krypton]

Снимок выше с полосой - результат фотографирования ( по официальной версии НАСА ) оторвавшегося куска обшивки. Могу только сказать, что SOHO не покрыт краской или лаком.

 По паре снимков КА (довольно низкого качества) мне показалось, что белое покрытие части инструментов - это что-то типа диоксида титана. Выяснилось также, что в СОТР аппарата используется многослойная изоляция MLI фирмы TEG.

 Если позволите, вот ещё одна дилетантская версия появления вспышки на первом из обсуждаемых снимков: попадание микрометеорита в оптику LASCO C3 во время экспозиции.

[Темная ночь]

Может стоит не искать НЛО, а больше заняться исследованием космаса как природы? Как можно искать НЛО в том пространстве, которое не знают?? И нужно ли России развивать проекты по поиску НЛО, несмотря на то, что нет даже своей станции (Мир уторили, а что взамен? )!?

[Alex_P]

И нужно ли России развивать проекты по поиску НЛО, несмотря на то, что нет даже своей станции (Мир уторили, а что взамен? )!?

 А кому нужно? Америке или Китаю?

[Темная ночь]

А кому нужно? Америке или Китаю?

Стоит смотреть на финансовые возможности России, если говорим о ее исследованиях. Китай - отстает, поэтому в этом направлении догоняет, а у америки другие финансовые и технические возможности (мы последними похвастаться не можем.

В общем, стоит подумать о своей новой станции и более реальных исследований, иначе астрономию вообще перестанут считать наукой!   

Поиск НЛО - конечно, нельзя полностью забрасывать. Но более важно исследовать окружающее пространство.

С приобретением достаточного количества знаний, легче найдем 

[krypton]

 Снимки кометы C/2006 P1 в поле коронографа LASCO C3 укрепили давние сомнения в реальности яркого артефакта на первом из обсуждаемых снимков. Меня с самого начала смутила структура блюминга - это не было похоже на перелив матрицы, вызванный объектами небольшого углового диаметра и высокой яркости.

[alomar]

А что там под Солнцем яркое появилось? Уж не комета ли?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/1024/latest.html