ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
еще один вопрос. Несколько раз натыкался на такую штуку как Sky-watcher BKP150/750 PDS, имеющую цену немного выше обычного 150/750. Кто нибудь сталкивался, в чем отличие?
Двухскоростной фокусировщик вместо односкоростного. Вторичное зеркало несколько крупнее: https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163
Натыкался на похожую модификацию 130 PDS и его рекомендовали именно для астрографа.
А так ли оно нужно астрофото? Этого бесчисленного унылого однообразия полон интернет.Не теряйте время на бесперспективное занятие - съемку. Просто наблюдайте.
не интересно рассматривать тусклые серые пятнышки и , через несколько лет наблюдений начал потихоньку учиться фиксировать на камеру увиденное ранее
SW 150/750
EQ3-2 на алюминиевых ногах и на стальных. Ну тут вроде все ясно, сталь даст чуть больше устойчивости из за веса.
Цитата: Insanus от 28 Апр 2022 [12:05:22]EQ3-2 на алюминиевых ногах и на стальных. Ну тут вроде все ясно, сталь даст чуть больше устойчивости из за веса. Брать только на стальных, алюминиевые не в дугу вообще, большая устойчивость не из за веса а из за принципиально другой конструкции и материалов соответственно.
Ах да, забыл уточнить. У EQ5 и более мощных треноги действительно устойчивые. Но вот у EQ3-2 - не знаю.
Цитата: olvinksa от 28 Апр 2022 [20:15:48]Ах да, забыл уточнить. У EQ5 и более мощных треноги действительно устойчивые. Но вот у EQ3-2 - не знаю. Так речь и есть о треноге от ЕКУ-5 она идет на ЕКУ-3 в варианте со стальными ногами, а люминий это от ЕКУ-2 она не годится для ЕКУ-3, максимум для ЕКУ-2.
Обычный 150/750 и PDS вариант. Причем PDS вариант имеет наценку почти 30%.Отсюда и вопрос - оправдана ли эта наценка?