Телескоп ребёнку. Помогите выбрать из вариантов

[crimchik]

У меня был телескоп с монтировкой NG AZ. Bresser Taurus 90/900NG. Этот симбиоз представлял собой лютый трэш. Сам телескоп неплох, но монтировка - ни к чёрту. Максимум, что можно на эту монтировку повесить - это Мак90. У неё очень хлипкие ноги и пластиковые шестерни.

раньше они комплектовали такие трубы аналогом монтировки Дип Скай jwl1. монтировка у меня оставила очень приятные впечатления , долгое время у меня на ней висел мой короткофокусный 1025 рефрактор .

[Sergey Androsov]

Ну так ответьте мне, пожалуйста, что-нибудь поразвёрнутее. Например: что 70 мм для наблюдения планет бессмыссленны. Или что-нибудь в этом роде. А то я сильно расстроен опусканиями и сливаниями яда.

В 70мм можно делать и первые нормальные наблюдения планет, но тут уже нужна иная оптика - желательно не ниже ED и монтировка нужна не трясущаяся, подороже всё обойдётся. 
А всё перечисленное, может отпугнуть ребёнка, увы...   

Думаю что Svbony SV503 70/420 ED рефрактор может подойти (вроде неплохо о нём отзываются), лёгкий, небольшой - как раз для ребёнка.

[AlexYu]

Ну так ответьте мне, пожалуйста, что-нибудь поразвёрнутее. Например: что 70 мм для наблюдения планет бессмыссленны. Или что-нибудь в этом роде.

Я бы ответил, но в детских  моделях не разбираюсь. 10 лет довольно мало, посоветовать длиннофокусный ньютон мм так 100? Понасыпит мусора внутрь, и юстировать его надо периодически. Все же 10 лет это 10 лет.  Рефрактор в этом смысле лучше. Но в детские рефракторы я никогда не смотрел. Наверное будет кое-что видно. Кольцо Сатурна без особых подробностей, Луна -- без вопросов, Туманность Ориона точно будет видна. Не так чтобы очень зрелищно, но будет видно, что это туманность. Туманность Андромеды в виде туманного пятнышка.  И т.д. А если еще с дачи или в деревне  на темном небе...

[crimchik]

Ну так ответьте мне, пожалуйста, что-нибудь поразвёрнутее. Например: что 70 мм для наблюдения планет бессмыссленны. Или что-нибудь в этом роде. А то я сильно расстроен опусканиями и сливаниями яда.

если труба будет без косяков , то в среднем вы можете рассчитывать на увеличение 100-120х, в редкие удачные и спокойные ночи до 150. марс будет в виде маленькой оранжевой горошинки практически без подробностей. Сатурн будет хорош, в виде четкого пельменя с ушами , кольца будут явно отделены от планеты. в хорошие ночи сможете заметить щель кассини внутри колец. юпитер будет в виде крупной горошина с явным изменением цвета в районе поясов , большое красное пятно можно будет идентифицировать. луна будет во всей красе . в 2 словах: вы сможете понять, что это уже планеты, а не просто размытые звезды . если подготовиться и знать на что смотреть, то можно увидеть чуть больше. но подробности не будет

[kaijzer]

А что не хлам?

Из списка ТС всё хлам.

Не соглашусь, у меня был в своё время ещё более дешёвый Depsky 70/400 на настольной треноге, после Юкона 30х50 прорыв был заметный, под тёмным небом в деревне он подарил мне несколько замечательных ночей,  особенно хороши в него были рассеянки, это притом что он светосильный и фокусер там тоже пластик, человек который у меня его купил также остался им доволен, хотя был в астрономии не новичок (в отличии от меня). Думаю 70 мм для начала лучше чем ничего, а если не затянет, то и не жалко будет продать.

[Cicero]

Труба, труба, труба... Монтировку посоветует кто-нибудь?

[AlexYu]

нормальные наблюдения планет, но тут уже нужна иная оптика

Что такое "нормальные" -- дело темное. По мнению некоторых для нормальности нужно не менее 200 мм апертуры, причем высокого качества. А то и 400 мм. При этом почему  не многомиллионные по цене  метр (или два) -- тайна великая есть.

[Nomer]

проблема малых и недорогих телескопов ,убогая монтировка , убогие окуляры пластик и сама апертура где на планетах видно что то только в противостояние ,разочарование в общем  .если хоите увлечь влюбить и т.д подумайте о чем то качественном .возможно еще рано можно и бинокль полезная штука а через пару лет в классе 5 с приходом в среднюю школу можно и что то посерьезней .

[Sergey Androsov]

Что такое "нормальные" -- дело темное.

Я имел ввиду или ED, или APO, чтобы в 70мм телескоп уже можно было что-то наблюдать по планетам.

[AlexYu]

уже можно было наблюдать.

Наблюдать можно и вообще без телескопа. Или в телескоп из бабушкиных очков, я в детстве такой делал. АПО для 10-летнего ребенка -- "губа не дура". Ну если папа этого ребенка олигарх...

[Sergey Androsov]

Наблюдать можно и вообще без телескопа. Или в телескоп из бабушкиных очков, я в детстве такой делал. АПО для 10-летнего ребенка -- "губа не дура". Ну если папа этого ребенка олигарх...

АПО конечно крайность, но ЕД при наличии интереса, уже можно поискать, но денег побольше надо чем 8000руб.
А за телескоп из очков отца был в детстве..., в общем понятно...))) 

Выше посоветовал сперва определиться - захочет ли ребёнок и дальше изучать и смотреть ночное небо, а для начала можно бинокль для определения, а потом уже как зайдёт.

[elenhil]

Спасибо, есть над чем серьёзно подумать. И, поверьте, простым гуглежом такие реальные отзывы найти трудно. Так что спасибо.

[Sergey Androsov]

Интересно, как определяют сейчас тягу ребёнка к астрономии?   
Помню у меня в четвёртом - пятом классе была любимая книга: учебник астрономии для вузов..., читал и потрясался размерами звёзд, расстояниями между ними, все созвездия знал назубок с именами и особенностями звёзд (сейчас наверное меньше помню, детская память идеальна) и всё это без любых оптических приборов, только глаза.

[Cicero]

Бинокль не покажет Луну и планеты так, как телескоп. Так что мимо. Сколько уже всего было в этом ключе написано...

[Sergey Androsov]

Спасибо, есть над чем серьёзно подумать. И, поверьте, простым гуглежом такие реальные отзывы найти трудно.

Если Вы живёте в городе, то весьма вероятно существует местное сообщество ЛА, вот тут и поспрашивайте. Наверняка найдутся весьма серьёзные любители, которые иногда и на форумах не присутствуют, только на барахолку заскакивают, чтобы посмотреть нужное.  Может даже кружок для детей ведут.

[Евгений_В]

Не бейте ногами, ТОТ САМЫЙ вопрос

Ребёнку 10 лет, интересуется многим, но не всегда надолго. Предполагаемый сценарий использования телескопа - балкон+дача, объекты Солнечной системы (ну и всё, что удастся, кроме этого). Думаем о длинноватом (больше 600) рефракторном. Ищем на вторичном рынке в пределах условно 8000.

На данный момент нашли следующие группы многочисленных предложений:

1. Bressner Arcturus 60/700 AZ, Bresser Junior 60/700 AZ1, Bresser Mars Explorer 70/700 NG AZ - честно не пойму, в чём между ними разница.
2. Levenhuk LabZZ T3 - не знаю, насколько имеет смысл доверять настолько "детскому" варианту.
3. Celestron AstroMaster LT 60 AZ либо PowerSeeker 60 AZ (не могу пока понять разницу), 70 и даже одно предложение 80-го PowerSeeker-а.

Отдельно есть редкие штучные предложения:

4. Sky watcher sk607az2
5. Meade Infinity 70, Meade TerraStar60 700

Подскажите, будьте добры, что вы думаете об этих вариантах?

Для игрушки сгодится любой, впрочем детям другого и не нужно. Бинокль за эту стоимость будет более полезен, т.к. хотя бы строит более похожие изображения по зрению человека. Планеты одинаково не покажет что хороший бинокль, что детский телескоп. Но биноклем хотя бы можно управлять по небу с простейшей картой. Заодно можно научиться навигации, а потом уже купить нормальный телескоп.

[astroserg]

А ребёнок проявляет какой то интерес к этой теме сам?
Бинокль тема хорошая, для ребёнка такого возраста он должен быть лёгким и небольшой кратности. Да и бинокль более универсальная штука, не заинтересует небо, так можно смотреть по земле.  Я в детстве часами на крыше на даче сидел и смотрел вдаль, да и сейчас люблю. 
Если интерес к небу большой то телескоп тоже вариант. Из таких мелких не подскажу, но самые ходовые модели это sw 707az2, а лучше конечно sw709eq2.

[TM307]

Meade Infinity 70

Если как новый, то вот этот лучше всего, если призма не кривая окажется, она очень капризная. А так S-W 707AZ2.

Bresser Mars Explorer 70/700 NG AZ

Идея очень хорошая, но реализация плохая.

[elenhil]

Хорошо. А велика ли на практике (то есть с балкона, допустим) разница между sw707az2 и sw909az3 при рассматривании планет?

[Тимур Норматов]

Если найдёте 65мм Алькор, то берите его. Для своих размеров, он выдаёт просто потрясающе красивую и ровную картинку. Луна, к примеру в него, была просто резкая как бритва. Воюсь эти китайские хроматилки с хлипкими и дрожащими монтировками, просто отобьют всё желание у ребенка к астрономическим наблюдениям