Телескоп ребёнку. Помогите выбрать из вариантов

[elenhil]

Не бейте ногами, ТОТ САМЫЙ вопрос

Ребёнку 10 лет, интересуется многим, но не всегда надолго. Предполагаемый сценарий использования телескопа - балкон+дача, объекты Солнечной системы (ну и всё, что удастся, кроме этого). Думаем о длинноватом (больше 600) рефракторном. Ищем на вторичном рынке в пределах условно 8000.

На данный момент нашли следующие группы многочисленных предложений:

1. Bressner Arcturus 60/700 AZ, Bresser Junior 60/700 AZ1, Bresser Mars Explorer 70/700 NG AZ - честно не пойму, в чём между ними разница.
2. Levenhuk LabZZ T3 - не знаю, насколько имеет смысл доверять настолько "детскому" варианту.
3. Celestron AstroMaster LT 60 AZ либо PowerSeeker 60 AZ (не могу пока понять разницу), 70 и даже одно предложение 80-го PowerSeeker-а.

Отдельно есть редкие штучные предложения:

4. Sky watcher sk607az2
5. Meade Infinity 70, Meade TerraStar60 700

Подскажите, будьте добры, что вы думаете об этих вариантах?

[Cicero]

Подскажите, будьте добры, что вы думаете об этих вариантах?

Думаю, что названия для детских игрушек нужно придумывать более простые.

[elenhil]

Ну если вам будет удобнее - представьте, что это не ребёнку, а мне. С той только разницей, что я уже астрономом точно никогда не буду, а у него шанс есть. Не выстрелит - на той же самой вторичке продадим.

[Cicero]

Ну если вам будет удобнее - представьте, что это не ребёнку, а мне. С той только разницей, что я уже астрономом точно никогда не буду, а у него шанс есть. Не выстрелит - на той же самой вторичке продадим.

С этим если и выстрелит, то только в ногу. Именно поэтому этот дешманский по сути шлак гуляет на вторичке с превышением в две цены. Ищет дураков.
Вы же взрослый человек. Погуглите тему самостоятельно. Не ленитесь. Просмотрите, прочитайте, проанализируйте... и возвращайтесь с правильными вопросами.

[elenhil]

Ну что-то я уже нагуглил, согласитесь. Например, я не ищу короткофокусные ахроматы. А то, что по бюджету хватает максимум на 900 мм длины, - просто данность.

Вы хотите сказать, что предлагаемые производители - это принципиально "не то"? Ну извините, я честно читал тему про ЧС, и отобрал именно тех производителей, которые там благосклонно упомянуты.

Или что предлагаемые модели - это принципиально "не то"? Опять-таки, если гуглить тут по форуму, видел положительные отзывы на тот же Celestron 70 как на оптимальный вариант для начинающих. Видимо, Вы написали какую-то собственную статью на эту тему, которую я не прочитал?

[Cicero]

видел положительные отзывы на тот же Celestron 70 как на оптимальный вариант для начинающих.

Вы путаете со Sky-Watcher. Вы за советом пришли или самоутвердиться?

[elenhil]

Вы за советом пришли или самоутвердиться?

Извините, разговор, видимо, принципиально не складывается.

[Cicero]

Meade Infinity 70

неплохой вариант

У него отвратительная монтировка и пластиковый фокусер. Но это мало кого интересует.

[Cicero]

Извините, разговор, видимо, принципиально не складывается.

Что разговор не сложится было ясно из Вашего первого сообщения. Но здесь не сообщество задушевных бесед. Здесь форум по интересам. Причем узконаправленный.

[elenhil]

здесь не сообщество задушевных бесед. Здесь форум по интересам. Причем узконаправленный.

Мне неприятен разговор в таком тоне. Даже на узконаправленную техническую тему. За попытку помочь - спасибо.

[crimchik]

Из вашего списка неплохие варианты Meade Infinity 70 и Bresser Mars Explorer 70/700 NG AZ . оптически они братья - близнецы, но у Bresser родная монтировка получше будет . более устойчива и есть рукоятки тонкой настройки , с которыми удобнее будет наводиться на высоких увеличениях

[elenhil]

Из вашего списка неплохие варианты Meade Infinity 70 и Bresser Mars Explorer 70/700 NG AZ . фактически они братья - близнецы, но у Bresser родная монтировка получше будет . более устойчива и есть рукоятки тонкой настройки , с которыми удобнее будет наводиться на высоких увеличениях

Благодарю, это похоже на полезную информацию из первых рук.

[Cicero]

однако

Вам "Звездочет" что ли приплачивает? Голимая реклама. Когда начнутся реальные наблюдения в реальный телескоп, всё встанет на свои места. Но жаловаться уже будет поздно.

[Cicero]

Из вашего списка неплохие варианты Meade Infinity 70 и Bresser Mars Explorer 70/700 NG AZ . оптически они братья - близнецы, но у Bresser родная монтировка получше будет . более устойчива и есть рукоятки тонкой настройки , с которыми удобнее будет наводиться на высоких увеличениях

У меня был телескоп с монтировкой NG AZ. Bresser Taurus 90/900NG. Этот симбиоз представлял собой лютый трэш. Сам телескоп неплох, но монтировка - ни к чёрту. Максимум, что можно на эту монтировку повесить - это Мак90. У неё очень хлипкие ноги и пластиковые шестерни.

[Cicero]

сколько злобы и ненависти)

А у Вас слишком много щедрости за чужой счёт. Вы предлагаете человеку купить хлам.

[AlexYu]

Вы за советом пришли или самоутвердиться?

Самоутверждается здесь в основном d.o.a. Причем весьма не симпатичным способом.

[AlexYu]

разговор, видимо, принципиально не складывается.

Не обращайте внимания на, мягко говоря, не адекватного персонажа.

[elenhil]

Ну так ответьте мне, пожалуйста, что-нибудь поразвёрнутее. Например: что 70 мм для наблюдения планет бессмыссленны. Или что-нибудь в этом роде. А то я сильно расстроен опусканиями и сливаниями яда.

[Cicero]

А что не хлам?

Из списка ТС всё хлам.

[Sergey Androsov]

В 10 лет, был бы рад любой оптике, бинокль был как мечта неосуществимая.
Может правда посмотреть хороший бинокль или подзорную трубу, тут и сообщество владельцев имеется весьма солидное.Если небо не зайдёт, то бинокль всё равно пригодится, в отличие от телескопа.Если обзоры неба усилят желание наблюдать серьёзно, тогда стоит подумать и о более серьёзном инструменте, тем более у ребёнка появятся запросы: что бы он хотел более детально и получше рассматривать, что даст возможность подбирать нужную схему начального телескопа.   

Это лично моё мнение, но думаю, что подумать над этим стоит.