Хочу телескоп в пределах 10 000 рублей

[AlexYu]

MAK90 за 8000 рублей.
Правда товар уже зарезервирован. Хороший был бы вариант?

Да, хороший. Апертура маловата (но не так уж сильно по сравнению с 114 мм), но это лучше корректорного ньютона 114 мм. Просто потому, что лучше качество оптики. Но это, я так понимаю, только труба? А еще монтировка, тоже денег стоит. В 10 т.р. за все поместиться будет проблематично.

[Night Sky]

У меня такое прокатило не со всеми окулярами,

Значит нужно  использовать те,  которыми прокатывает. Подьем гз  приведет к потере света , насколько я понимаю . В мицаре все посчитано  разработчиком, и трогать там  я считаю  ничего не надо

[Lex1]

катадиоптрик DeepSky MAK90 за 8000 рублей

Владимир Николаевич, который дипскай.ру за столько трубу и продаёт - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199924.msg5585317.html#msg5585317

[esgard]

Владимир Николаевич, который дипскай.ру за столько трубу и продаёт - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199924.msg5585317.html#msg5585317

а он лучше чем sky-watcher bk 1149eq2?

[dont_panic]

Владимир Николаевич, который дипскай.ру за столько трубу и продаёт - Куплю телескоп за 10000₽

а он лучше чем sky-watcher bk 1149eq2?

Ничем, кроме компактности, удобности наблюдений из окна или с балкона. Телескоп по сути для луны.
На вашем месте я бы поджидал на барахолке или авито трубу ньютона 150мм, может быть, чуть подороже, 200мм, и делал бы фанерную монтировку добсона. Другого выхода получить максимум в наблюдениях при минимуме денег еще нет.

[Наблюдатель Звезд]

Подьем гз  приведет к потере света , насколько я понимаю . В мицаре все посчитано  разработчиком, и трогать там  я считаю  ничего не надо

Нечего подобного, поднимал зеркало на своем Мицаре путем установки более длинных болтов юстировки и стопора в пределах 2-2,5см. После этой переделки Мицар раскрыл все свои возможности, была яркая и четкая картинка, куда лучше чем с родными окулярами, а по Луне ставил 400Х и вполне можно было смотреть но картинка конечно была уже темновата.

[Наблюдатель Звезд]

Ничем, кроме компактности,

Поддерживаю.

[esgard]

Владимир Николаевич, который дипскай.ру за столько трубу и продаёт - Куплю телескоп за 10000₽

а он лучше чем sky-watcher bk 1149eq2?

Ничем, кроме компактности, удобности наблюдений из окна или с балкона. Телескоп по сути для луны.
На вашем месте я бы поджидал на барахолке или авито трубу ньютона 150мм, может быть, чуть подороже, 200мм, и делал бы фанерную монтировку добсона. Другого выхода получить максимум в наблюдениях при минимуме денег еще нет.

Спасибо за советы. Т.к. строю дом (а цены на стройматериалы сами знаете сейчас какие), то на Ньютона 150 мм и тем более 200 мм у меня деньги еще не скоро появятся. Так что остановлюсь на вышепривденном скайвотчер 114 eq.

[Наблюдатель Звезд]

Так что остановлюсь на вышепривденном скайвотчер 114 eq.

Именно на монтировке ЕКУ-2.

[Botinok_]

Наткнулся на катадиоптрик DeepSky MAK90 за 8000 рублей.
Правда товар уже зарезервирован. Хороший был бы вариант? Они вроде дорогие.

Сама труба вполне себе ничего, держал такую в руках. Но есть нюансы - к ней нужна диагональ, хотя бы простенький зум и монтировка. Искатель крепить некуда. Крепежная площадка у трубы какая-то узкая и в обычные монтировки не зажимается. Пригоден в самом деле только по луне, даже окна соседские разглядывать тускло. Из плюсов доступны все 90мм, юстировка зеркала и компактность. При наличии монтировки трубу можно взять на крайний вариант.

Зеркальные надо рассматривать хотя бы от 150мм, 130мм это пограничный и скорее фотовариант чем для визуала. Все что меньше надо брать рефрактор.

[slava03]

Т.к. строю дом (а цены на стройматериалы сами знаете сейчас какие), то на Ньютона 150 мм и тем более 200 мм у меня деньги еще не скоро появятся.

Лучше достройте дом, а то в нынешних условиях доп. средства вам точно появятся и тогда не до мелкоскопа будет.

[Sergey Androsov]

Лучше достройте дом, а то в нынешних условиях доп. средства вам точно появятся и тогда не до мелкоскопа будет.

Всё верно, в настоящее время, за 10т. пригодный, хоть немного удовлетворяющий инструмент, наверное не найти, если только не сильно б.у. или с дефектами.   
А ещё монтировка, окуляры, другие аксессуары, т.е. сумму надо увеличивать хотя бы раза в полтора и то останется вопрос - хватит ли на начальные требования.

[VladTsVs]

Думаю, что в пределах 10000 рублей нет ничего стоящего. Если бюджет категорически ограничен (хотя для мечты детства я бы поднакопил побольше) - возможно стоит задуматься о самостоятельном изготовлении. Благо нынче есть интернет-магазины и набор зеркал вполне можно взять за 30-60$ а трубу сделать самому из стеклоткани или широкую сантехническую использовать

[Step]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200386.0.html

[_Vital_]

Думаю, что в пределах 10000 рублей нет ничего стоящего.

Ну.. SW bk 909 не подходит Вам ? Для  ознакомления это серьезный инструмент..

[random gazer]

Ну.. SW bk 909 не подходит Вам ? Для  ознакомления это серьезный инструмент..

SW909 за 10к не бывает.

А вообще примечательно, что две страницы обсуждаются исключительно телескопы с зеркалом

[olvinksa]

А вообще примечательно, что две страницы обсуждаются исключительно телескопы с зеркалом

Наверное потому, что сравнимые по возможностям и отсутствию минусов рефракторы и катадиоптрики стоят заметно дороже, а в хотелке по теме озвучен довольно скромный бюджет.

P.S.: не противник рефракторов и катадиоптриков, не сторонник рефлекторов; просто каждому инструменту своё применение 

[Корсар-1983]

1149 за 14-15 тр будет на eq1, на eq2 уже 20-25,  если с доставкой. Плюс доставка 1000-1500.

[Botinok_]

Маленькие рефракторы 70-80мм не за 10, но за 12-13т встречаются. Для ознакомления хватит.

[Корсар-1983]

Я свой bk 767 az1 за 5к взял и пересылка 450 р. вышла. Монтировка не очень, но для начала хорош. Попозже думаю доб 8 или BK P200 otaw...