ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Проверял по планетам лично. Сначала смотрим диск на 1.4D, потом меняем на 2-3D. И затем снова возвращаемся на 1.4D.Да, мельче, но видны те же самые детали.
... Вы зря ненавидите атмосферу.Она хорошая. ...
Все хорошо знают
самые ходовые увеличения по планетам на 80-100-130мм апертурах намного превышают 1.4D.
И я тоже это проверял. Лично.
При развлечениях безудержное фантазирование вполне уместно.
а вот желательно бы как то разделить тех, для кого наблюдения ближе к науке от тех фантазеров,
я художник, я так вижу?
по планетам лично
Цитата: AlexYu от 16 Апр 2022 [18:35:33] При развлечениях безудержное фантазирование вполне уместно. Да вот желательно бы как то разделить тех, для кого наблюдения ближе к науке от тех фантазеров, кто может писать околонаучную наблюдательную фантастику
Сказки. Все хорошо знают, что самые ходовые увеличения по планетам на 80-100-130мм апертурах намного превышают 1.4D. Для чего вы вносите дезу, непонятно.
вот вы видите в свой 250 мм скоп кратер Тихо как в этом видео ? Не видите. И я не вижу.
Цитата: Night Sky от 16 Апр 2022 [19:23:18]вот вы видите в свой 250 мм скоп кратер Тихо как в этом видео ? Не видите. И я не вижу.Я может быть тоже не вижу. Но когда читаю сообщения опытных наблюдателей убеждаюсь, что видят они вполне сопоставимо с астрофото, по крайней мере отдельные детали. А при идеальной атмосфере у глаза и у камеры результаты просто обязаны быть одинаковыми.
выше одним ЛА приведена картинка, где двойная по существу не разрешается (и не должна), так, слегка вытянутый диск Эйри. Утверждается, что визуально точно так же. А потом идут рассуждения про детали этой картинки, дополнительной информации и все такое.
Если эта информация уверенно добывается на 800Х , и неуверенно на 400Х , значит увеличение не бесполезно .
Глаз настолько совершеннее любой камеры,
Или очень буйная фантазия, когда очень хочется.
слегка вытянутый диск Эйри.