Вторичное 70*99 мм , толщина 12 мм

[DerVic]

10000
Идеальное состояние
Вешался для проверки в 300 ку

[Katafraht]

А есть подтверждение идеальности?

[DerVic]

Хорошо притормозну, пусть ВАГО глянут.
Без бумажки как говорится какашки...
Напишу

[nikbor1]

А толку то от этих бумажек , вторичка может и кривая хорошо показывать , главное чтобы её не вело от крепления . А так её можно проверить по шарикам в косом отражении и этого будет достаточно ...

[DerVic]

По шарам и звездам все с ним хорошо.
Толщина 12 мм

[a.pozharov]

По шарам и звездам все с ним хорошо.
Толщина 12 мм

По стандартам оптики там и астигматизм 0.4 волны - прекрасно.
На ополосаченную первый в очередь.

[art-xrom]

Хорошо притормозну, пусть ВАГО глянут.
Без бумажки как говорится какашки...
Напишу

кто производитель ее? По малой оси 70?

[art-xrom]

А толку то от этих бумажек , вторичка может и кривая хорошо показывать , главное чтобы её не вело от крепления . А так её можно проверить по шарикам в косом отражении и этого будет достаточно ...

так не бывает. Сама по себе она ничего не показывает) а в сборе при хорошем ГЗ может вносить много чего и точку давать  паршивую

[nikbor1]

а в сборе при хорошем ГЗ может вносить много чего и точку давать  паршивую

Почитайте литературу , на сколько она может отступать от идеальной поверхности не портя изображений , вдобавок она в несколько раз находится в близи окуляра и это приносит пользу если поверхность вторички не идеал . Из практики скажу что более 50% вторичек комплектуемых в телескопах , очень нехорошего качества однако пущены в продажу в телескопах и  никто не гоняется за бумажками , просто наблюдают и остаются довольными .

[a.pozharov]

вдобавок она в несколько раз находится в близи окуляра и это приносит пользу если поверхность вторички не идеал

Не, это не так. Что то встречал подобное, рассуждения, но потом встречал и опровержения. Жаль не помню. Помню что она должна быть очень качественной и не нужно её портить ни грелками (это ацкое зло), ни плохой  механикой крепления, т к чутьтнадавил и поплыли все,  ни плохим при перепадов температур клеем.
Эт все в качестве апа, повторю: ополосаченную и годную возьму даже дороже 10 000

[Denisko]

https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=156
Там в примере как раз вторичка с малой осью 70мм

[nikbor1]

ни плохой  механикой крепления, т к чутьтнадавил и поплыли все,  ни плохим при перепадов температур клеем.

В этом я согласен , выше я уже говорил об этом .

[a.pozharov]

А, во выше ссылка на инфу от Эрнеста.

[Maki]

А так её можно проверить по шарикам в косом отражении и этого будет достаточно ...

Можно методику поподробнее?

[nikbor1]

Можно методику поподробнее?

Откройте Навашина или Сикорук , там всё прекрасно описано ...

[art-xrom]

Можно методику поподробнее?

Откройте Навашина или Сикорук , там всё прекрасно описано ...

Считаете так, ради бога. В подвал много раз привозили инструменты с разным качеством, часто после замены общее качество улучшалось. это офтоп, теме ап