Суперкомпактные бинокли

[Владимир lwx]

Присматриваюсь к этой модели. Подскажите, что по механике(люфты, усилие вращения и т.д.). Насколько точно выставлен 0 диопкоррекции. Качество покрытия корпуса. Может есть новые впечатления?

Собственно моментов негативного плана не добавилось. Конструктив на уровне топов начала 2000-х, снаружи полностью металл. В местах касания с поверхностью кожи пальцев корпус обклеен пластиком, который отторжения или неприятных тактильных ассоциаций не вызывает. Сведение каналов без нареканий, на осях приятная выверенная тяжесть, как-бы прецизионная механика. По запасу в диоптриях затрудняюсь что-то определенное сказать, у меня есть небольшая разница (выставил в минус на 1/8).
По мелочам, как то:
- ГРИП уже всех из тех РУФов, которые у меня были, самый широкий (большой) у Никона (Монарх 1) размерностью 8х42. Для статичных небольших целей это не критично, но стаю дроздов на дереве даже небольшого размера в 30-40 метрах сразу, без перефокусировки в деталях не рассмотреть;
- в комплекте идут 4 крышки, которые склонны к потерям (связал леской);
- штатный ремешок мне показался не очень удобным, занимает дополнительное пространство (заменил на шнурок, как у Свара);
- выноса окуляров для наблюдения без очков для меня хватает (при полностью выдвинутых наглазниках), в очках(у меня небольшая дальнозоркость) при задвинутых наглазниках поле просматривается на пределе и то если очки вдавить в глазницы, если у кого астигматизм то нужно смотреть индивидуально.
Бинокль хорош как мобильный, именно в качестве дополнения.

[Александр Тула]

А окуляры действительно 17 мм?

[nhil]

Присматриваюсь к этой модели. Подскажите, что по механике(люфты, усилие вращения и т.д.). Насколько точно выставлен 0 диопкоррекции. Качество покрытия корпуса. Может есть новые впечатления?

Будьте в курсе, что у shuntu есть 2 компактные модели 1 и 2 поколения. http://www.youtube.com/watch?v=DlXrXV91uGg&t=24s

[Aleksandr62]

  Хотел взять на пробу БЕЛОМО БКЦ 7х18 с полем 6 град.Но продавец отказался заниматься пересылом.
 Чудес конечно от него не ждал,но для кармана думал будет самое то.Но...не поехало.

[Владимир lwx]

А окуляры действительно 17 мм?

У меня штангенциркуль показывает 19 мм.

[Владимир lwx]

Будьте в курсе, что у shuntu есть 2 компактные модели 1 и 2 поколения. http://www.youtube.com/watch?v=DlXrXV91uGg&t=24s

Да, второе поколение.

[nhil]

Да, второе поколение.

Как купите, сделайте обзор. Интересно почитать.

[Александр Тула]

У меня штангенциркуль показывает 19 мм.

Я так и думал. В описании написано 17 мм как и в первой версии, но на видео  с этими биноклями было заметно, что у второй версии окуляры больше. Специально задал вопрос по этому поводу продавцам и на официальный сайт, и все отписались, что у второй версии тоже 17мм.

[Александр Тула]

Как купите, сделайте обзор. Интересно почитать.

Так Владимир уже купил и дал оценку выше.

[Александр Тула]

Да, второе поколение.

И еще вопрос: верхняя крышка(где логотип) тоже металлическая? Она снимается?

[Stern]

Тоже могу порекомендовать Zeiss Victory Pocket 8x25.
Давно и часто им пользуюсь. Стоит каждого цента, особенно если брать б/у.

[nhil]

Тоже могу порекомендовать Zeiss Victory Pocket 8x25.
Давно и часто им пользуюсь. Стоит каждого цента, особенно если брать б/у.

цена неадекватная на него. проще реально взять китайский shuntu.

[Stern]

проще реально взять китайский shuntu

Наверняка будет хорош за свои деньги.

[kaijzer]

Тоже могу порекомендовать Zeiss Victory Pocket 8x25.
Давно и часто им пользуюсь. Стоит каждого цента, особенно если брать б/у.

Пару лет назад мне предлагали пару Zeiss Victory 8х20 и 10х25 bt (шли перед pocket) за 20 или 25к, бинокли очень понравилось, лёгкие удобные призрачные, яркие для своей апертуры, на краю типичный для victory смаз, но это для них тогда было нормальным. Но думал я очень долго и продавец в итоге передумал их продавать 

А так из миников были Leica 8x20 bca, парочка Zeiss 10x25 Conquest, Swarovski Habicht 10x25 и Nikon 10x25 hg, больше всех понравился Никон, такой чёткой ясной картинки от края до края в миниках я больше не видел, однако он без ед. А в целом миники мне не зашли.

[Stern]

Но думал я очень долго и продавец в итоге передумал их продавать 

И хорошо, что не взяли. Те компакты Victory были совсем не такие удачные (особенно 8x20), как сегодняшние Victory Pocket.

больше всех понравился Никон

Действительно, его из этого списка больше всего хвалят.

А в целом миники мне не зашли.

Мне тоже. Уровень комфорта на таком малом зрачке низок (блэкауты), часты проблемы с паразитной засветкой и эргономика так себе. Лишь Victory Pocket 8x25 зашел, который при своей компактности имеет практически свойства полноразмерного бинокля, за исключением конечно светособирания в сумеречное время. Еще старичек Zeiss 6x20B недавно понравился.

[Andry RA4PDY]

Около года владею компактным биноклем Celestron Nature DX 8x25. Покупал на Али.
Вес - 347 грамм без крышек окуляров и объективов, пластиковый корпус из поликарбоната.
Бинокль использую в качестве универсального, как компромиссный вариант: пригодится или нет - не знаю, но что-то интересное в поездке смогу посмотреть.
По картинке: не особо широкое поле зрения с хроматизмом, видимым уже в центре - но хроматизм не особо мешает. Картинка нейтральная по цветопередаче.
Резкость максимум на 3/4 поля зрения, дальше качество изображения ухудшается. Дисторсия есть, особенно ближе к краю, но наблюдениям за природой это не мешает.
Есть ощущение напрягания глаз при просмотре в бинокль из-за малого выходного зрачка (3.125 мм) и малого выноса зрачка (14 мм).
У бинокля очень приятный "быстрый" фокусер: крутится плавно и с достаточным сопротивлением, для фокусировки от 3 м до бесконечности требуется всего лишь четверть оборота фокусера - для наблюдения за птицами это очень удобно.
Для астронаблюдений бинокль практически не подходит, но пояс Ориона и М42 можно посмотреть даже из городских условий.
В комплекте идёт сумочка без ремня для переноски, но бинокль влезает в неё только в "расправленном" виде.
Крышка окуляров сдвоенная, из мягкой резины, а вот крышки объективов раздельные и без фиксации на корпусе - их очень легко потерять, поэтому пользуюсь биноклем вообще без крышек.
Вывод: интересный бинокль за цену на Али, но в качестве единственного подойдёт едва ли. Качество картинки сравнимо с младшей линейкой Celestron Outland X, но с более ровным полем зрения и чуть лучшей картинкой на краю поля зрения. Для "начинающего" наблюдать за птицами - отличный вариант!
Тем, кому хочется большего - Bresser Pirsch 8x34, он всего лишь на 100 грамм тяжелее, но качество картинки уже без компромиссов.

[Владимир lwx]

И еще вопрос: верхняя крышка(где логотип) тоже металлическая? Она снимается?

Крышка пластик, зазоры видны через лупу. Предположу, что приклеена и затем все закрашено. Логотип металл (магнитный), приклеен. Светозащита, при заглядывании «за угол» побивается, но не катастрофа. Дисторсия небольшая, подушкообразная. Блэкаутов при полностью выдвинутых наглазниках не наблюдаю, при задвинутых конечно присутствуют.

[Владимир lwx]

Тоже могу порекомендовать Zeiss Victory Pocket 8x25.

Цейс хорош, да и поле как у взрослых. Также, по отзывам владельцев, у Цейса отличный центр, края похуже. У Свара все поле однородно, рабочее, но до Цейса в центре не дотягивает. У моего Shuntu 10x25 ED картинка чем-то напоминает Свар. Поле визуально полностью однородно, что меня поразило еще при первом знакомстве со Сваром. Название кондиционера в 100 метрах читается и на краю поля, по ощущениям, без видимых ухудшений.

[Владимир lwx]

И еще по рекомендациям: я их стараюсь не давать, ибо критерий «хорош за свои деньги» при выборе оптического инструмента считаю не совсем корректным. Если это из ведущей тройки (плюс Никон) тут все как бы все сходится, собственно их разработки и технологии и позволили вывести в свет класс компактов весьма достойного уровня. Все, что вокруг и далее, это уже повторение пройденного, со всем вытекающим, в том числе и ценовой политикой. Из рассмотренных кандидатов для приобретения также могу добавить Hawke Sapphire compact ED 10x25, но только со стеклами ЕД и в форм-факторе Свара Встречал хороший отзыв на Ганзе.

[Star Hunter]

Сегодня, кстати, удалось пощупать Veber SPUTNIK 8х21G, маленький нескладной руф. Просветления нет на части объектива и на призмах. Светопропускание низкое, картинка удивила своей тусклостью. Есть небольшая подушкообразная дисторсия. Резкость - сойдет, конкретного мыла не увидел. Выноса зрачка для наблюдателя в очках не хватает. Механика так себе - фокусер чавкает и вращается с переменным усилием. Соосность в порядке - хоть на этом спасибо. Дёшево и сердито.
Также видел забавный руф с зум-окулярами - Veber SPUTNIK ZOOM 8-15х42, кратность на каждом окуляре надо настраивать отдельно. Но смотреть в него не стал.
Ещё довелось покрутить ACULON A30 10x25 ACULON - вынос зрачка для очкарика маловат. По габаритам - понял, что всё же надо искать что-то с 20 мм объективом, 25 мм уже большой слишком получается, даже складной.