Sky-Watcher BK 1025

[Дим-Димыч]

доброго всем утра, или кому-то уже вечера, вопрос в чём отличие между Sky-Watcher BK 1025 и Sky-Watcher 1025 (монти не рассматриваем) есть модели разных цветов. и как эти трубы ведут себя по любительскому дипскай фото? может есть у кого примеры фото. спасибо.

[ORSA]

Да не особенно пригодны для фото. Хроматизм очень большой. Можно поснимать в монохроме через узкополосные фильтры, но вы явно будете не в тренде.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134101.0.html

[Михаил Fly-w]

сначало была синяя потом белая и черная
короткие хроматилки подходят как легкий сетап для путишествия пешком
если рассматривать 102мм то на барахолке есть 102/660 она на много лучше
астрофото минимально с 130ДПС ньютона

[Дим-Димыч]

если рассматривать 102мм то на барахолке есть 102/660 она на много лучше

понимаю, что ньютон интересней, но с учётом корректора комы и экранированием, вечной юстировкой и прочими нюансами не идеал. и чем лучше 660? светосила ведь снижается..

[Дим-Димыч]

Да не особенно пригодны для фото. Хроматизм очень большой. Можно поснимать в монохроме через узкополосные фильтры, но вы явно будете не в тренде.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134101.0.html

какой кошмар...,  так получается даже сферическое зеркало ньютона дает  лучше результат.

[Nomer]

сначало была синяя потом белая и черная

поинтересуюсь почему произошел круговорот труб разница была ?

[Дим-Димыч]

сначало была синяя потом белая и черная

кстати  была на барахолхе чисто белая. это всё от производителя? или бавает китай низкого сорта? читал тему где хотели тубу вытянуть из чёрного списка, обосновано ли??

[ORSA]

Да не особенно пригодны для фото. Хроматизм очень большой. Можно поснимать в монохроме через узкополосные фильтры, но вы явно будете не в тренде.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134101.0.html

какой кошмар...,  так получается даже сферическое зеркало ньютона дает  лучше результат.

Я пробовал делать астрофотографии на 1025 или 1206, сейчас не помню. Сами туманности смотрятся прикольно, но звезды ужасные. Но мне сам процесс астрофотографии не понравился и сделав несколько фоток я забил.

[Дим-Димыч]

Да не особенно пригодны для фото. Хроматизм очень большой. Можно поснимать в монохроме через узкополосные фильтры, но вы явно будете не в тренде.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134101.0.html

какой кошмар...,  так получается даже сферическое зеркало ньютона дает  лучше результат.

Я пробовал делать астрофотографии на 1025 или 1206, сейчас не помню. Сами туманности смотрятся прикольно, но звезды ужасные. Но мне сам процесс астрофотографии не понравился и сделав несколько фоток я забил.

как по мне процесс фото затягивает на всю ночь))) и утром, такой - ща посмотрим))) а здравый смысл - спать ложись! фотограф картонный)

[Дим-Димыч]

Да не особенно пригодны для фото. Хроматизм очень большой. Можно поснимать в монохроме через узкополосные фильтры, но вы явно будете не в тренде.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134101.0.html

какой кошмар...,  так получается даже сферическое зеркало ньютона дает  лучше результат.

Я пробовал делать астрофотографии на 1025 или 1206, сейчас не помню. Сами туманности смотрятся прикольно, но звезды ужасные. Но мне сам процесс астрофотографии не понравился и сделав несколько фоток я забил.

в общем, понятно, хороший искатель для хорошего доба. спасибо. тему можно закрывать)

[Михаил Fly-w]

вот фото на 1206 рефрактор и матрицу 4/3 аналог zwo1600
это я еще синеву убрал
телескоп SW1206+CG4-DM фот Olympus Pen E-PL5 прямой фокус
олимпус в продаже если что на барахолке

а вот олик на 150 ньютон так что короткие ахроматы не для фото

(кликните для показа/скрытия)

[Дим-Димыч]

вот фото на 1206 рефрактор и матрицу 4/3 аналог zwo1600
это я еще синеву убрал

да, звёзды портят всё. буду искать ньютон и корректор, спасибо.