Применимость фильтров UHC, OIII, Hbeta, Deepsky по туманностям

[Estbar]

Уважаемые модераторы, если не в тот раздел, поправьте, спасибо!
Здравствуйте коллеги!
Покопался поиском, не нашел ничего подобного, поэтому решил сделать тему возможно новичкам будет полезно.
Каталог применимости дипскай фильтров по туманностям. Текст и описание взято с забугорного сайта https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/ , мной был перенесен в этот каталог, добавлены некоторые столбцы, текст был отредактирован, сведено в нормальную таблицу. Здесь 94 объекта дальнего космоса. Сортировка по алфавиту названий созвездий.
За верность и достоверность информации от забугорного автора не могу ручаться на все 100%, но думаю полезность все же есть. 
Где стоят прочерки - данных нет/не нашел/сильно разнятся в разных источниках. Данные брал из вики и из стеллариума, если разнились очень сильно данные то брал из стеллариума. Вероятно это скорее в познавательных целях нежели в научных) В столбце "телескоп" указан  тот, которым и были проведены наблюдения объекта автором (Dave Knisely).
Самое интересное что больше десятки у него не было и каталог этот он написал. Как указывает автор наблюдения были в абсолютно темном глухом месте штата Небраска. Фильтры используемые автором все фирмы Lumicon.
У меня этот каталог уже год, я себе сделал, решил поделиться с вами. Скажу сразу я сам весь каталог еще не просмотрел, да и опыта у меня такого нет. Однако многие туманности здесь не указаны. Если интересно можно дополнить потом если есть желание и желающие помочь. В принципе на авторство не претендую, пользуйтесь на здоровье коллеги!

https://disk.yandex.ru/i/XJ9TfDHM9hgQtg

[olvinksa]

Покопался поиском, не нашел ничего подобного, поэтому решил сделать тему возможно новичкам будет полезно.
Каталог применимости дипскай фильтров по туманностям. Текст и описание взято с забугорного сайта https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/ , мной был перенесен в этот каталог, добавлены некоторые столбцы, текст был отредактирован, сведено в нормальную таблицу.

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

[Estbar]

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

да, эту запись я давно знаю. но это не здесь на форуме а на другом . да и список тут меньше и подробного описания нету.

[slava03]

А почему интересуют только туманности, что с галактиками не так?
Есть ли желание охотиться за мелкими планетарками?

[Estbar]

А почему интересуют только туманности, что с галактиками не так?
Есть ли желание охотиться за мелкими планетарками?

Эм... так вроде фильтра по галактикам не используюся? Ну за исключением cls. Или я что не знаю...
Так каталог то этот вроде по туманностям и составлен, других объектов в нем нет.

У меня не настолько большой наблюдательный опыт для таких сложных объектов) Да и старожилы все говорят - дипскай это для минимум 10 а лучше 14 доба. Хотя есть у меня также небольшой каталог планетарок который пополняю из статей, вики, но там только список без описания. Описание возможно буду в будущем записывать что да как, когда будет какой-то опыт наблюдений одних и тех же объектов энное количество раз.

[slava03]

Эм... так вроде фильтра по галактикам не используюся? Ну за исключением cls. Или я что не знаю...

Иногда UHC помогает, особенно при засветке.

[slava03]

Хотя есть у меня также небольшой каталог планетарок который пополняю из статей, вики, но там только список без описания. Описание возможно буду в будущем записывать что да как, когда будет какой-то опыт наблюдений одних и тех же объектов энное количество раз.

Если нужен полный каталог, советую скачать SAC или PK и уже в фотоатласе смотрите как они выглядят и подходят ли вам для наблюдений.

[Estbar]

Если нужен полный каталог, советую скачать SAC или PK и уже в фотоатласе смотрите как они выглядят и подходят ли вам для наблюдений.

pk у меня есть каталог, 1510 вроде объектов, на несколько поколений погляделок хватит

а sac это вроде сборный каталог , там более 10 тысяч объектов... спасибо за наводку, этого надолго хватит))

[slava03]

Пожалуйста, пользуйтесь.
Что касаемо pk- там много очень крупных, но очень малоконтрастных планетарок. Вторая категория- вполне доступные 8" трубе объекты 12-13m, которые сложно выявить на небе из-за их мелкого диаметра порядка 1-2угл. сек.  У тому же множество из них расположены низко над горизонтом в созвездиях Скорпиона-Змееносца-Стрельца, что естественно только усложняет их поиски.
Мне в случае с такими мелкими планетарками помог фильтр OIII

[Бобр-99]

Очень хорошо что переведено в таблицу. С первого взгляда видно что к чему.
Единственный на мой взгляд минус это DeepSky в последние колонке. Понятно откуда желание его задвинуть, однако у автора фильтры располагались естественным образом, а тут уже хаос выходит.

[Бобр-99]

Беру свои слова обратно. Перевод такой что меняет смысл сказанного.
Не рекомендую.

[Vlad1971]

В оригинале надо всё читать... Желательно. 

[Estbar]

У меня такое ощущение складывается что все кругом крутые, начитанные, и прям с пеленок магистры и академики. Ну так а что Вы господа магистры не делитесь своими каталогами? Или у новичков что, преимуществ нет? Перевод сделан яндексом, при чем я его поправил до удоболепия и понимания. Если для Вас и это очень "ущербно" так пользуйтесь своими, все равно ими не делитесь. Если кто знает английский в совершестве, вэлкам, я дал ссылку прямую на сайт, там и читайте. А мне как "не магистру" понятен смысл и тех слов что я дал в описании.
Реально после такого пропадает желание вообще что-либо писать для поддержки форума, так обязательно набегут и обсерят.
Может тоже перейти на курилку и флудить? Наверно пролежни на заднице сейчас в приоритете над мозолями на пальцах.

[Vlad1971]

Вы напрасно так отреагировали. 90% информации касательно наблюдательной практической астрономии на английском языке. Все что на русском, либо нафталиновое старьё, либо плагиат. Исключение, ряд самобытных каталогов от  наших астрономов любителей форумчан, основанных на их собственных наблюдениях. Ну и авторская инфа от Эрнеста, на его ресурсе astrotalk. На самом деле эту статью David W. Knisely, по применимости и эффективности фильтров, пару тройку лет мы уже её обсуждали. На мой взгляд это наиболее полное практическое исследование в этой области. Там не только сама таблица интересна и полезна. Но и описание методики и практическая сторона исследования.  Кстати у этого же автора есть ещё одна статья, на том же ресурсе,  обзорная, об использованию узкополосных фильтров для наблюдений дипскай объектов, не только туманностей. Там в основном текст. Не знаю,  как её переводят онлайн переводчики в плане точности. Но статья  тоже стоящая.

[Бобр-99]

Можно ссылку?

[Vlad1971]

https://www.prairieastronomyclub.org/useful-filters-for-viewing-deep-sky-objects/

[Бобр-99]

Вот именно, в последние десятилетия прорыв благодаря фильтрам.
А тут народ всё обсуждает как смотреть Юпитер в 7х50.

[sky-man]

Уважаемые модераторы, если не в тот раздел, поправьте, спасибо!
Здравствуйте коллеги!
Покопался поиском, не нашел ничего подобного, поэтому решил сделать тему возможно новичкам будет полезно.
Каталог применимости дипскай фильтров по туманностям. Текст и описание взято с забугорного сайта https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/ , мной был перенесен в этот каталог, добавлены некоторые столбцы, текст был отредактирован, сведено в нормальную таблицу. Здесь 94 объекта дальнего космоса. Сортировка по алфавиту названий созвездий.
За верность и достоверность информации от забугорного автора не могу ручаться на все 100%, но думаю полезность все же есть. 
Где стоят прочерки - данных нет/не нашел/сильно разнятся в разных источниках. Данные брал из вики и из стеллариума, если разнились очень сильно данные то брал из стеллариума. Вероятно это скорее в познавательных целях нежели в научных) В столбце "телескоп" указан  тот, которым и были проведены наблюдения объекта автором (Dave Knisely).
Самое интересное что больше десятки у него не было и каталог этот он написал. Как указывает автор наблюдения были в абсолютно темном глухом месте штата Небраска. Фильтры используемые автором все фирмы Lumicon.
У меня этот каталог уже год, я себе сделал, решил поделиться с вами. Скажу сразу я сам весь каталог еще не просмотрел, да и опыта у меня такого нет. Однако многие туманности здесь не указаны. Если интересно можно дополнить потом если есть желание и желающие помочь. В принципе на авторство не претендую, пользуйтесь на здоровье коллеги!

https://disk.yandex.ru/i/XJ9TfDHM9hgQtg

Очень хороший список. Спасибо.
Но надо делать поправку, что использовались топовые визуальные фильтры Lumicon made in USA, которые значительно круче показывают чем доступные сейчас нам китайские аналоги.
Простой пример, в синей зоне 3 сентября 2022 ставили Lumicon UHC, крест прекрасно виден в 100м рефрактор как на фото, ставим UHC Deep Sky ничего толком не видно. У первого ширина 23 нм, у второго 50 нм. Возможно если бы привезли большую апертуру была бы другая разница, но с собой был только 100мм 102/500 на GoTo монтировке.

"Использовались фильтры Lumicon  DEEP-SKY  (широкополосный),  UHC  (узкополосный),  OIII. (линия) и  H-BETA  (линия), и обычно все они устанавливались в модифицированном селекторе мультифильтров Lumicon. Это позволило быстро и многократно сравнивать фильтры, избегая, таким образом, некоторых проблем с оценкой, вызванных временем, необходимым для смены фильтров или отчетов из несравнительных счетов наблюдения с одним фильтром. Наблюдения проводились только при ясной темноте и оптимальных условиях неба (невооруженным глазом зенитная предельная величина 6,5 и слабее), поэтому  эти результаты  не отражают, насколько хорошо эти фильтры справляются с умеренными и высокими уровнями светового загрязнения . Наблюдения проводились с нескольких  участков темного неба в Небраске  : озера Рокфорд, озера Биг-Индиан (оба с ZLM от 6,5 до 7,0) и водохранилища Мерритт ( Звездная вечеринка Небраски: ZLM от 7.2 до 7.6)."

[slava03]

крест прекрасно виден в 100м рефрактор как на фото,

Что это за объект?
Из дипов я знаю только "крест Эйнштейна".

[sky-man]

Что это за объект?
Из дипов я знаю только "крест Эйнштейна".

Я уж так ) Северная Америка.